借题发挥：《音响能发出“真实乐器”的声音那才叫严重失真！！》读贴之感想

漫步的钟 · 发表于 2012-12-11 12:21

本帖最后由漫步的钟于 2012-12-11 12:23 编辑

哈哈～～论坛呢，就是玩儿的。大鱼大肉吃多了吃口泡菜也很爽口～～[s:97]

md～～我一天到晚回帖，威望咋就不涨呢{:soso_e132:}

CGP · 发表于 2012-12-11 12:27

灰色的天空发表于 2012-12-11 07:15
看来以后失真度要从衡量器材性能的指标清单中划掉了，不如搞个美化度指标如何？
以发烧盗版一贯的拜金主义 ...

兄弟您好！我的举例是我自己的见解，并非盗版的意思。“失真”度依然是衡量音响性能指标。谢谢您的关注。[s:21]

CGP · 发表于 2012-12-11 12:36

znd06 发表于 2012-12-11 08:29
楼主所说为美化而加入失真很符合实际。楼主可能不清楚为啥需要加失真。原来的录音真的不好吗？

znd兄弟您好！我觉得即使录音再好的载体，在器材的播放依然是用“您的器材播放小提琴、钢琴......非常像”，所以“失真是广义的。通常器材的指标会有（谐波失真XXXXX)这就表明我们所用的器材实际上是存在失真的。

CGP · 发表于 2012-12-11 12:37

中庸无为发表于 2012-12-11 09:24
非常客观！

感谢中庸兄的认同。[s:21]

CGP · 发表于 2012-12-11 12:39

0分贝发表于 2012-12-11 09:56
思路清晰，言之有理。

兄弟您好！感谢您的认同。[s:21]

发烧盗版 · 发表于 2012-12-11 12:40

CGP 发表于 2012-12-11 12:27
兄弟您好！我的举例是我自己的见解，并非盗版的意思。“失真”度依然是衡量音响性能指标。谢谢您的关 ...

[s:21]:victory:

CGP · 发表于 2012-12-11 12:48

masterworks 发表于 2012-12-11 10:06
纯粹是我的臆想：使用顶尖的HIFI器材还原现场和声响，可以得到比现场和真实的乐器更真实、更像真的声音？我 ...

“顶级器材放送的乐器质感极度真实，甚至让你觉得比真实的乐器本身“更像真实的乐器””
兄弟您好！您在上面说的这句话非常对，即使再顶尖的器材，在还原现场、录音棚的音乐记录，也只是用极度“像真”来表示，用逼真来表示。

CGP · 发表于 2012-12-11 12:49

漫步的钟发表于 2012-12-11 12:21
哈哈～～论坛呢，就是玩儿的。大鱼大肉吃多了吃口泡菜也很爽口～～

md～～我一天到晚回帖，威望 ...

[s:14][s:21]

CGP · 发表于 2012-12-11 12:50

发烧盗版发表于 2012-12-11 12:40

[s:14][s:21]

134a · 发表于 2012-12-11 12:53

不管咋说，就音响系统的失真和保真，是对软件的重播而言的，保真度再高的系统，还原的只是软件承载的信息。换句话说，鉴定系统的保真度，最有发言权的，是软件的制作者

CGP · 发表于 2012-12-11 12:58

134a 发表于 2012-12-11 12:53
不管咋说，就音响系统的失真和保真，是对软件的重播而言的，保真度再高的系统，还原的只是软件承载的信息。 ...

134兄说得有道理，确实是这样，音乐载体的录音师最有发言权。

134a · 发表于 2012-12-11 13:03

CGP 发表于 2012-12-11 12:58
134兄说得有道理，确实是这样，音乐载体的录音师最有发言权。

[s:21]

老王头 · 发表于 2012-12-11 13:23

如电子管将3/5a音箱播放的音乐，伺服的美轮美奂，播放出来的音乐让人骨头欲酥，这种音响效果也叫“失真”，这种美丽的失真正好迎合了一个群体。要不失真就录音室的监听喇叭，单拿的萝卜味喇叭。所以我觉得“失真”两个字在某种意义上并非贬义词。
:victory::victory::victory:

老王头 · 发表于 2012-12-11 13:24

老王头发表于 2012-12-11 13:23
如电子管将3/5a音箱播放的音乐，伺服的美轮美奂，播放出来的音乐让人骨头欲酥，这种音响效果也叫“失真”， ...

俺就是这个群体中一员[s:41]

0分贝 · 发表于 2012-12-11 14:09

CGP 发表于 2012-12-11 12:39
兄弟您好！感谢您的认同。

不客气。您的帖子营养甚多时常拜读，受益匪浅。您是我模拟的楷模。[s:21]

二手影音产品交易