家电论坛

广告合作
 注册  找回密码

QQ登录

只需一步,快速开始

手机号码,快捷登录

手机号码,快捷登录

查看: 27487|回复: 187

[其它] 借题发挥:《音响能发出“真实乐器”的声音那才叫严重失真!!》读贴之感想

  [复制链接]

467

主题

2万

帖子

754

威望

版主

Rank: 10

积极参与奖

交易诚信度
0
注册时间
2012-9-30
发表于 2012-12-11 01:38 | 显示全部楼层 |阅读模式

马上注册 家电论坛,众多有奖活动等你来参与!

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?注册

x
本帖最后由 CGP 于 2012-12-11 02:28 编辑

      昨日发烧盗版发了一贴名曰《音响发出“真实乐器”的声音那才叫严重失真!!》此贴发出引起激烈的反响,朋友们纷纷提出异议。其实发烧盗版的用意就是,想叙述真实的乐器发出的音乐,是无法与音响发出的音乐等同的。只是盗版的叙述的方法过激,言语欠妥,缺乏理论依据。用“严重失真”的言辞来叙述一个问题,有违背同好意愿之嫌,对于这种描述我也不赞同。
      大家知道真实的乐器,钢琴、小提琴等乐器,在音响的还原与现场的聆听,是有一定的偏差,这是不争的事实。就拿钢琴来说,大家试想我们坐在音乐厅聆听钢琴演奏,钢琴家的手指击键,榔头击弦后通过钢琴的共鸣箱发出悦耳的琴声,点声源通过超声波传送到我们的耳朵,这瞬间要经过音乐厅的挡音板的折射、空间的传播,前后排的声压不同,速度也不同,人的耳朵瞬间接收到的声音是我们觉察不到的不同。这是非常微妙的感觉,几乎我们无法察觉出来。
      那么把录音的麦克风比着灵敏度非常高的耳朵,(然而录音的麦克风是固定的,难道您每次去音乐厅听钢琴或其他演奏都是固定坐在同一个座位不成?)录音系统把瞬间演奏的音乐记录下来,制作成音乐载体。我们再把音响器材将这些记录通过扬声器再生出来。把扬声器当作钢琴的共鸣箱,(其他乐器以此类推)这本身就是一种模拟,这种模拟的像真度就要看你的系统的高保真程度如何,即使你斥之几百万配置的音响系统,终究是一种模拟的再现。所以钢琴及其他乐器在音响系统的播放中仅限于形似,完全无法达到你亲临音乐厅,现场聆听真实乐器的空间感和真实感受。
      再说“失真”,任何HIFI器材调试出美化音响效果的都叫“失真”,这种“失真”是为了美化音乐本身,如电子管将3/5a音箱播放的音乐,伺服的美轮美奂,播放出来的音乐让人骨头欲酥,这种音响效果也叫“失真”,这种美丽的失真正好迎合了一个群体。要不失真就录音室的监听喇叭,单拿的萝卜味喇叭。所以我觉得“失真”两个字在某种意义上并非贬义词。
      总而言之音响系统重播的音乐,绝对不能与真实乐器现场演奏等同,您的音响系统能把乐器还原百分之九十以上,那么您的音响系统就是保真度非常高的系统了,您的投资给您的回报已经达到极限了。这是我个人看完盗版的帖子,及众多回帖所感受,引发的看法,朋友们如有异议,请看在我之老脸的份上笔下留情。

评分

参与人数 1威望 +1 金钱 +25 收起 理由
乐林8t + 1 + 25 很给力!

查看全部评分

回复

使用道具 举报

17

主题

1万

帖子

101

威望

荣誉会员

Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8

交易诚信度
0
注册时间
2011-6-27
QQ
发表于 2012-12-11 01:43 | 显示全部楼层
真有道理,事实是这样.
回复 支持 反对

使用道具 举报

467

主题

2万

帖子

754

威望

版主

Rank: 10

积极参与奖

交易诚信度
0
注册时间
2012-9-30
 楼主| 发表于 2012-12-11 01:50 | 显示全部楼层
中山麦哥 发表于 2012-12-11 01:43
真有道理,事实是这样.

     麦哥您好!谢谢您的认同。[s:21]

点评

他那篇文章纯属狗P,我们玩HIFI的目的,不就是尽可能能真实还原录音本身吗? 能忠实还原真实乐器的,反而叫失真?.......拿去忽优初烧估计都要被人耻笑,哈哈  发表于 2012-12-12 16:31
回复 支持 反对

使用道具 举报

244

主题

6万

帖子

39

威望

超级会员

Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6

交易诚信度
0
注册时间
2005-9-10
发表于 2012-12-11 06:21 | 显示全部楼层
先顶一下!!!

本版块并非专业的技术论坛,只是一个游乐场。

大家胡吹乱玩可以,一定要当权威让大家服就没必要了。

盗版兄在那个帖子的观点明显是在胡吹乱玩。

大家看看笑笑,热热闹闹一场就好。

何必当真???[s:97][s:97][s:97]

点评

您才是笑敖江湖的高人,人生何必太认真呢?放轻松点,多包涵宽容点,何乐而不为?  发表于 2012-12-11 20:20
音联邦
回复 支持 反对

使用道具 举报

148

主题

6769

帖子

211

威望

核心会员

Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7

交易诚信度
0
注册时间
2008-12-16
发表于 2012-12-11 07:15 | 显示全部楼层
看来以后失真度要从衡量器材性能的指标清单中划掉了,不如搞个美化度指标如何?
以发烧盗版一贯的拜金主义思想,这个美化度指标一定是和钱挂钩的。[s:97][s:97][s:97]
C'est La Vie
霜序又近,秋风再起,却道似寒非寒。几度黄昏,悄对落花,不觉岁月蹁跹。客里耽华年。怅新橙谁破,清溪空浣。一曲箫音,吹尽萧瑟是江南。长记斜阳日暮,看晚潮催趁,帆向远天。今夕酒醒,离人何在,徒留沙洲孤雁。秋堤锁轻烟。多少饮水事,等闲画扇。清风如伴,何妨吟啸山水间。
香港弦声音响
回复 支持 反对

使用道具 举报

143

主题

2649

帖子

24

威望

高级会员

Rank: 4Rank: 4Rank: 4Rank: 4

交易诚信度
0
注册时间
2012-1-24
发表于 2012-12-11 07:55 来自家电论坛网手机触屏版 | 显示全部楼层
四两拔千金,妙不可言
回复 支持 反对

使用道具 举报

26

主题

4058

帖子

16

威望

高级会员

Rank: 4Rank: 4Rank: 4Rank: 4

交易诚信度
0
注册时间
2006-8-28
发表于 2012-12-11 08:29 | 显示全部楼层
         楼主所说为美化而加入失真很符合实际。楼主可能不清楚为啥需要加失真。原来的录音真的不好吗?
回复 支持 反对

使用道具 举报

654

主题

2万

帖子

404

威望

版主

Rank: 10

优秀斑竹奖积极参与奖

交易诚信度
0
注册时间
2010-6-3
QQ
发表于 2012-12-11 08:29 来自家电论坛网手机触屏版 | 显示全部楼层
老浦东 发表于 2012-12-11 06:21
先顶一下!!!

本版块并非专业的技术论坛,只是一个游乐场。

嗯!嗯!
回复 支持 反对

使用道具 举报

198

主题

9622

帖子

111

威望

超级会员

Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6

交易诚信度
0
注册时间
2005-5-15
发表于 2012-12-11 09:24 | 显示全部楼层
非常客观!{:soso_e179:}
道法自然,平常心是道。
回复 支持 反对

使用道具 举报

3

主题

219

帖子

0

威望

初级会员

Rank: 2Rank: 2

交易诚信度
2
注册时间
2010-10-17
发表于 2012-12-11 09:56 | 显示全部楼层
思路清晰,言之有理。{:soso_e179:}
回复 支持 反对

使用道具 举报

200

主题

6632

帖子

61

威望

特级会员

Rank: 5Rank: 5Rank: 5Rank: 5Rank: 5

交易诚信度
8
注册时间
2008-8-20
发表于 2012-12-11 10:06 | 显示全部楼层
纯粹是我的臆想:使用顶尖的HIFI器材还原现场和声响,可以得到比现场和真实的乐器更真实、更像真的声音?我可以这样认为吗?什么样的声音才是真正真实的声音?你怎么定义“真实”?

比方说:顶级器材极其敏锐,它把我们在现场不会注意到的非常微妙的声响也还原出来(并让我们听到了);在比方说:顶级器材放送的乐器质感极度真实,甚至让你觉得比真实的乐器本身“更像真实的乐器”

这又引出一个问题:是否存在所谓“器材对音乐和声响的理解(暂且不论这个理解是好是坏,是必要还是不必要)”?

愿与各位探讨http://www.jd-bbs.com/thread-2343830-1-1.html
回复 支持 反对

使用道具 举报

654

主题

2万

帖子

404

威望

版主

Rank: 10

优秀斑竹奖积极参与奖

交易诚信度
0
注册时间
2010-6-3
QQ
发表于 2012-12-11 12:04 | 显示全部楼层
老浦东 发表于 2012-12-11 06:21
先顶一下!!!

本版块并非专业的技术论坛,只是一个游乐场。

[s:20][s:20]
回复 支持 反对

使用道具 举报

654

主题

2万

帖子

404

威望

版主

Rank: 10

优秀斑竹奖积极参与奖

交易诚信度
0
注册时间
2010-6-3
QQ
发表于 2012-12-11 12:06 | 显示全部楼层
灰色的天空 发表于 2012-12-11 07:15
看来以后失真度要从衡量器材性能的指标清单中划掉了,不如搞个美化度指标如何?
以发烧盗版一贯的拜金主义 ...

我不是拜金主義,但音響器材一分錢一分貨是硬道理,當然,前提是搭配得當
回复 支持 反对

使用道具 举报

654

主题

2万

帖子

404

威望

版主

Rank: 10

优秀斑竹奖积极参与奖

交易诚信度
0
注册时间
2010-6-3
QQ
发表于 2012-12-11 12:07 | 显示全部楼层
CGP 发表于 2012-12-11 01:50
麦哥您好!谢谢您的认同。

頂一下陳大哥的觀點
回复 支持 反对

使用道具 举报

467

主题

2万

帖子

754

威望

版主

Rank: 10

积极参与奖

交易诚信度
0
注册时间
2012-9-30
 楼主| 发表于 2012-12-11 12:21 | 显示全部楼层
老浦东 发表于 2012-12-11 06:21
先顶一下!!!

本版块并非专业的技术论坛,只是一个游乐场。

     浦东兄言之有理,就当老哥我也是随便侃侃吧。[s:14][s:21]
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Archiver|手机版|手机版|客服:010-60152166 邮箱:zx@jd-bbs.com QQ:895456697|广告合作|账号注销|家电联盟网

京公网安备 11010602010207号 ( 京ICP证041102号,京ICP备09075138号-9 )

GMT+8, 2026-4-7 19:22 , Processed in 0.165124 second(s), 35 queries , Gzip On.

快速回复 返回顶部 返回列表