：[音响器材实况录音盲听对比]一万元级音响实况录音PK十万元级音响实况录音

迈克.张 · 发表于 2012-11-22 10:24

A是单声道录音跟B来比不大公平，B明显是故意突出中频，DIY的个性很明显！

janvec · 发表于 2012-11-22 11:20

交易区新帖推荐

原来两段二次录音不是在同一环境同一录音设备录制！这样pk起来真考人，出现意见分歧难免！

桑塔纳车友 · 发表于 2012-11-22 11:29

在这个帖子中，音响器材不同，环境不同，录音设备不同。网友唯一能做出判断的是A文件和B文件哪个更好听，说其它的都是猜测。
我觉得B文件更好听。

kousui119 · 发表于 2012-11-22 11:44

本帖最后由 kousui119 于 2012-11-22 11:50 编辑

明显B录的音，中频以下更饱满也更讨好！
下面是AU里的频谱图
A的频谱图：

B的频谱图：

发不了大图，发个同一时间的放大频谱
A:

B:

大家可以看到B频谱明显噪音更少，频谱图像清晰，高中低频层次明显！明显B的录音很明显设备强A不是一两个档次！
只能说就此两段录音来说B录音强于A，但两段音频细节都录的很到位，说明播放端的表现相当强！
播放端哪个更强，要现场盲听了！

kousui119 · 发表于 2012-11-22 11:56

呵呵，如果是讨论IPHONE录得好还是录音笔录得好，那还用比吗

ljclx · 发表于 2012-11-22 11:58

交易区新帖推荐

本帖最后由 ljclx 于 2012-11-22 11:59 编辑

我也为测试增加一个测试样本。

AB,录音,差异是十分明显的。这个差异，不知道录音设备和录音方法带来的差异有多大。

我认为B明显好于A.

wjm333 · 发表于 2012-11-22 12:02

不去评价什么器材，什么录音，就说这两段录音，B比A{:soso_e179:}

zy1973 · 发表于 2012-11-22 12:11

10万元级音响的主人及他的支持者们，现在依然认为:

用手机录制那一段文件，只要用够素质的音箱系统重播（比如十万元以上的音箱），明显可以判定是贵价音响录制的，据他们的理论，是听“声底”，他们可以根据这段手机录音准确判断出哪个录音是贵价的，真的很有水平，这是一种透过现象看本质的水平，我非常佩服。

calgarywolf · 发表于 2012-11-22 12:23

本帖最后由 calgarywolf 于 2012-11-22 12:47 编辑

zy1973 发表于 2012-11-22 12:11
10万元级音响的主人及他的支持者们，现在依然认为:

用手机录制那一段文件，只要用够素质的音箱系统重播（ ...

别扯了。。
用够素质的音箱系统重播（比如十万元以上的音箱），只会把手机录音的缺陷更明显的暴露出来

如果有人听了能从这种基本素质都不具备的录音里面听出"贵价“器材的声底，在下也很佩服的紧..这种声底跟我家的晶体管收音机很像.. 声音有点干, 更像专业器材的声底，而不是贵价器材的声底..{:soso_e113:}

这里还看的出，胆机声音还是讨人喜欢的..

zy1973 · 发表于 2012-11-22 12:45

kousui119 发表于 2012-11-22 11:44
明显B录的音，中频以下更饱满也更讨好！
下面是AU里的频谱图
A的频谱图：

老兄这个方法好。我也在用这个软件。

bebear · 发表于 2012-11-22 12:51

本帖最后由 bebear 于 2012-11-22 12:55 编辑

楼主我直接骂你无聊，用手机录音和录音笔PK好玩咩？

bebear · 发表于 2012-11-22 12:57

手机那个低频衰减，录音笔那个歪歪扭扭，两套录音设备都是烂货，比的是谁比谁更烂。

mentsm · 发表于 2012-11-22 13:02

这个PK是有点无聊，因为PK时采用录音的条件基本不能反映现场听音的音质。

calgarywolf · 发表于 2012-11-22 13:05

真的很无聊..
就这样，还不忘吹水，说能听出贵价器材的”声底“..
我日，透过手机里的破咪能听出器材的价钱.. 厉害..

liao.c · 发表于 2012-11-22 13:18

完全玷污了盲听的客观性和公正性~

严重混淆了视听

强烈bs

二手影音产品交易

丹拿-意力-杰士 -NAD-安桥-索尼投影机

听过都说好，仅2499的无线音响

飞傲台式播放解码一体机6999元

北京墨龙声学

丹拿声学监听音箱

推广合作

影音产品交易区

[其它] ：[音响器材实况录音盲听对比]一万元级音响实况录音PK十万元级音响实况录音

浏览过的版块