发烧的真相--误区，大口径+大功率

行者A

就像人们对汽车排量（功率和扭矩）的追求越来越高
对音响“口径+功率”的追求也是越来越大
当然也有不一定要求很大的，这时往往不是因为大不好，而是因为大不了、没办法大。

民族败类

交易区新帖推荐

民族败类 发表于 2012-11-1 12:17
其实，最适合家用的功放应该是10W小纯甲，电流能力巨大，能带动0.1Ω负载的，但功率不需要大。

神化道 2x10W/8欧--2x20W/4欧--2x40W/2欧--2x80W/1欧--2x160W/0.5欧--2x320W/0.25欧, 0.1欧至少2x500W吧，耗电多少？这个小甲已经是巨无霸了吧？  发表于 2012-11-2 08:42

是的，这样的10W小甲是理想的小甲，现实中的带动0.1Ω负载后电压肯定难免要降点，所以，这个小甲能用上一对四百瓦变压器就很厉害了，最后输出的电压并不高，但电流供应无比充足，当4Ω喇叭遇到低频电流时会变成1Ω以下阻抗，狠吃电流，要有得吃。

行者A

民族败类  应该是最大声压吧。否则，声压怎么平均？用什么数学算法？  发表于 2012-11-2 10:49

这个要先请楼主谈谈吧。

民族败类

英国佬专门造只用一对功率管子的小功率功放，那音质才杠杠的。小的以为，如果想功率大点就多配置几对功放，用专门的低音功放来推低音喇叭。

小反

行者A 发表于 2012-11-2 11:05
民族败类  应该是最大声压吧。否则，声压怎么平均？用什么数学算法？  发表于 2012-11-2 10:49

这个要先 ...

声压级的测量是有标准的，1W的粉红噪声输入音箱，在1米处测量出的平均声压级

民族败类

交易区新帖推荐

小反 发表于 2012-11-2 11:27
声压级的测量是有标准的，1W的粉红噪声输入音箱，在1米处测量出的平均声压级

那一瓦的交响乐信号输入音箱呢？

中大哥

[s:97][s:97][s:97]

kgg

小反 发表于 2012-11-2 09:55
小功率不是功放的理想状态，因为一般功放都是由一对功率管的上下臂完成一个完整波形的上下半周，小功率状态 ...

唉，基本概念都搞错了。偏置是固定的，变的是输入讯号的幅度。当功率管的偏置点处于线性工作区就不会出现截止状态，不管功率大小都不会出现交越失真，何来小功率就靠近交越失真？举一个极端的例子，一台甲类功放难道把它音量关到最小它就变成一台一类乙类功放啦？

kgg

民族败类，乙类的交越失真最大，现在谁还会用这种声音难听设计？拿目前最流行的甲乙类，小反的说法就站不住脚。

啊杜

大口径，大功率有好的也有不好的不要一棒子论，一般旗舰型的大都是大口径，大功率

爱发骚

现在看出来了楼主就是论坛里的一个垃圾！在坛里宣传自家的小口径误导初烧！