发烧的真相--误区，大口径+大功率

KLBYANG

发烧盗版 发表于 2012-10-30 18:12
楼主没有把音箱的阻抗以及音箱重播不同频率阻抗会漂移这点算进去

听小品，大多人认为6.5英寸小口径足够， ...

盗版这段话有理！

发烧盗版

交易区新帖推荐

风再起时 发表于 2012-10-31 11:57
嗯，确实如此，不过金属球顶的后延特性好，就是你说的上延，不知道奥蒂斯的那个金鹅蛋和单拿比较起来怎么 ...

奥的斯的金鹅蛋高音不是很了解。但我听过卓丽小珍宝，上面那只白色的32mm高音竟然分到1180HZ，高频上延伸也很不错，看来这只高音是很优秀的

风再起时

发烧盗版 发表于 2012-10-31 12:06
奥的斯的金鹅蛋高音不是很了解。但我听过卓丽小珍宝，上面那只白色的35mm高音竟然分到1150HZ，高频上段延 ...

确实很牛逼的技术，理论上这个高音可以工作在600HZ左右的频率了。

发烧盗版

风再起时 发表于 2012-10-31 12:09
确实很牛逼的技术，理论上这个高音可以工作在600HZ左右的频率了。

确实牛！是32毫米，分频点是1180HZ，我更正一下。丹拿曾出过一对5英寸书架箱，分频点好像我记得是1500HZ，已经很牛了，卓丽更牛，不过丹拿高音口径都是28mm。我朋友用一只魔雷低端便宜的高音，接大8寸单元做二分频，比更贵的皮雅力士、申士宝、伊顿丝膜高音衔接得更好，中频还是很丰满。而上述几只更高级的高音单元和大八寸衔接不来，尽管高音延伸、细节更好，但中频是凹陷干瘪的

风再起时

发烧盗版 发表于 2012-10-31 12:24
确实牛！是32毫米，分频点是1180HZ，我更正一下。丹拿曾出过一对5英寸书架箱，分频点好像我记得是1500HZ， ...

所以，音箱的制造，是合理利用单元的优点，抑制单元的缺点。而不是一味使用高级单元，这才是很多人的误区

发烧盗版

交易区新帖推荐

风再起时 发表于 2012-10-31 13:01
所以，音箱的制造，是合理利用单元的优点，抑制单元的缺点。而不是一味使用高级单元，这才是很多人的误区

分频设计很重要！同样的，一只中档喇叭和一只高档喇叭，由同一个设计师设计，也是高级喇叭更优秀

大河一柳

建议楼主实际去听听在同等声压下大功率推大喇叭及小功率推小箱子的比较......

壮胆

麦景图mc1000配天郎西敏寺15寸音质音色方面,没能力与一部单端300b比美的!

风再起时

物理的问题，永远要物理解决。

kgg

“而100W功放在7W左右的输出并不是它表现最好的段位，应该是在20-50W表现是最好的”——这句话的理论根据何在？

发烧盗版

大河一柳 发表于 2012-10-31 15:43
建议楼主实际去听听在同等声压下大功率推大喇叭及小功率推小箱子的比较......

[s:21][s:21]

小反

呵呵，这里的大口径是指大于5寸的口径

发烧盗版

小反 发表于 2012-11-1 11:56
呵呵，这里的大口径是指大于5寸的口径

呵呵，書架箱，用6.5英寸的喇叭當中低音才是最平衡的
這當然也關係到高低音喇叭的素質以及分頻的合理設計

民族败类

壮胆 发表于 2012-10-31 17:26
麦景图mc1000配天郎西敏寺15寸音质音色方面,没能力与一部单端300b比美的!

可以这么认为，买净土的钱花在功率上了，功率比三百逼大了一二十倍，所以，三百逼应该跟价格十倍的石机比音质。

民族败类

其实，最适合家用的功放应该是10W小纯甲，电流能力巨大，能带动0.1Ω负载的，但功率不需要大。