发烧的真相--误区，大口径+大功率

chubin2009

民族败类 发表于 2012-10-30 21:19  推力跟功率有什么关系？如果功率越大就推力越大，那些难推的箱子只要标注多少多少瓦以上功放推不就行了吗 ...

同意观点 功放的输出功率大不一定推力就大 反之推力大不见得功率一定就大 所谓的推力 其实就是功放对于 阻抗曲线非线性变化的负载 可以驾驭自如  总是保持很低的失真 足够的输出功率 根据公式P=UI 负载的阻抗变低 也就是喇叭的阻抗变低的瞬间 功放的输出电流 就必须跟上 才可以保证 需要的功率

麥冬东

交易区新帖推荐

无语..............

calgarywolf

麥冬东 发表于 2012-10-31 09:37
无语..............

换主动电分架构，功放直推喇叭单元，不用多大的功率就可以很好的控制住，傻帽的发烧友就知道加大功率，哪里知道你加再多，大部分都浪费在分频器上了。厂家也懒得说破，正好让你们这些傻冒多花钱升级大喇叭加大功放。

panda2049

哪来那么多技术指标？？
据我了解，除了真正的老外喜欢精确测量这些指标，我们国内的有几个有这个素质，有这个设备？
我觉得听音乐就是享受，自己舒服了就好，当然要经济上面也舒服，量体裁衣嘛。。。。

ABBA159

6.5吋单元的音箱比较好控制，8吋单元的音箱制作有难度，8吋单元以上的都是三分频音箱，制造工艺复杂且成本很高；功放功率越大失真也大，为提高质量降低失真率所付出的代价很高。不计成本的话，肯定大口径的音箱和大功率的功放是好；进口超过八吋单元的音箱没有低于十万元的，超过150瓦的功放比100瓦的功放都是翻跟头价。

发烧盗版

交易区新帖推荐

ABBA159 发表于 2012-10-31 10:49
6.5吋单元的音箱比较好控制，8吋单元的音箱制作有难度，8吋单元以上的都是三分频音箱，制造工艺复杂且成本很 ...

是的，真正素质好的八英寸低音单元的三分频箱子，十万才算入门级

jerrysxw

有的人一直说在城市里开车QQ都够了~

真的够了吗？说这话的人，自己愿意开QQ吗？[s:97]

风再起时

calgarywolf 发表于 2012-10-31 09:54
换主动电分架构，功放直推喇叭单元，不用多大的功率就可以很好的控制住，傻帽的发烧友就知道加大功率，哪 ...

现代扬声器的效率其实并不高，而且电分也有电分的问题

ABBA159

书架箱大多都是6.5吋低音单元，高低音接衔连贯成功，比较满意。8吋低音单元的两分频书架箱成功的很少，多数中频单薄空洞。（包裹很有名的音箱，不点名了）

风再起时

ABBA159 发表于 2012-10-31 11:17
书架箱大多都是6.5吋低音单元，高低音接衔连贯成功，比较满意。8吋低音单元的两分频书架箱成功的很少，多数 ...

其实，衔接的最好的还是4-5寸的多

发烧盗版

风再起时 发表于 2012-10-31 11:25
其实，衔接的最好的还是4-5寸的多

还是要看喇叭单元，6一7英寸中低音能和高音单元衔接得好的有不少，但高音单元下延要好

风再起时

发烧盗版 发表于 2012-10-31 11:37
还是要看喇叭单元，6一7英寸中低音能和高音单元衔接得好的有不少

是的，不过这个时候对高音单元的要求也上去了。比如雨后的P3，高音和低音的分频点在3K左右，这个时候，大家都相安无事。有些8寸的，要是分到2K这样，这个时候就要单拿或者魔雷这样的极品高音单元来处理了。

风再起时

我这次去了L-A代理处看了他们的喇叭，其中有个12寸的涂胶纸盆，大家看清楚了，是纸盆，不是单元，拿在手中，非常的轻，可以说比国产的一些8寸的纸盆都轻，强度却非常大。看来我们的电声差距还是蛮大的。

发烧盗版

风再起时 发表于 2012-10-31 11:40
是的，不过这个时候对高音单元的要求也上去了。比如雨后的P3，高音和低音的分频点在3K左右，这个时候，大 ...

申士宝新款光明系列高音单元就比尖鼻子下延更好，尖鼻子高音只适合衔接5英寸单元。ATC20箱子很多高手换过高音，只有魔雷和丹拿高音衔接的平顺自然。丹拿高音比魔雷更优秀。魔雷高音音色和下延都很不错，但上延、分析力没丹拿的好。顶级新款魔雷旗舰高音也只相当丹拿中档高音，和330、平方高音还有不少差距，但不会比申士宝西雅士旗舰高音差，同个级别吧。目前软高音还是丹拿老大

风再起时

发烧盗版 发表于 2012-10-31 11:53
申士宝新款光明系列高音单元就比尖鼻子下延更好，尖鼻子高音只适合衔接5英寸单元。ATC20箱子很多高手换过 ...

嗯，确实如此，不过金属球顶的后延特性好，就是你说的上延，不知道奥蒂斯的那个金鹅蛋和单拿比较起来怎么样子。