黑盒与HIFI的真谛

273174

我已经说了，你的推理是违反三段论的规则。 或许你难理解中项和周延等概念，但是我用
  错题范本就一目了然：

    所有的金属是可塑的
    塑料是可塑的
——————————————
    所以塑料是金属

  你就是用这个公式。 你看看结论是如此的荒谬。


如果我们不从逻辑上去讨论，而是通俗一点，或许更方便：
  线材的对电源和信号的负面影响那是一个常识，不需要用逻辑去推。
  你的第二段才是问题的症结是，你说“A也理想，B也理想” 这个A和B是什么？ 是合格线么？ 如果你把合格线设定为”对电源和信号最小“ 作为推理的前提， 那么这个前提正是双方争论的，要求证的。 在逻辑推理上 用来证明论题的论据本身的真实性要依靠论题来证明，这是犯了循环论证的错误。而且你既设定了A合格线是最接近理想的，就已经出结论了，何必要用”和B线一样“来佐证？  逻辑上是错误的，情理上也是混乱的。

  还可以换一个角度思维： 所谓合格线，就是达到某个标准的低限，比如一个VCD的信号线，  当它与银彩的G6 330 金银线去比较，这个VCD 合格线显然在信号损耗与信号屏蔽上差于 G6 330.  所以合格线是最理想的说法，本身就是一个假的前提。

ljclx

交易区新帖推荐

273174 发表于 2013-6-16 17:29
我已经说了，你的推理是违反三段论的规则。 或许你难理解中项和周延等概念，但是我用
  错题范本就一目了然 ...

所有的金属是可塑的
    塑料是可塑的
——————————————
    所以塑料是金属

  你就是用这个公式。 你看看结论是如此的荒谬。


++++++++++++++++++++++++++=

我真是懒得理你，我的哪个观点是你的这个三段论的错误逻辑？？？你类比出来如何？？？

我的正常逻辑是这样的。

所有的金属是可塑的
    铜是金属
——————————————
    所以铜是可塑

逻辑，我是学过的，但我早忘了，有专业的公式进行推理,即使我忘了很久了，也不至于犯你推论的这个错误。

273174

ljclx 发表于 2013-6-16 17:45
所有的金属是可塑的
    塑料是可塑的
——————————————

把你的黑盒理论推导合格线最HIFI的过程排个三段论公式，咱分析一下？

ljclx

273174 发表于 2013-6-16 17:59
把你的黑盒理论推导合格线最HIFI的过程排个三段论公式，咱分析一下？

我前面的那个文章里，是谁告诉你合格咸菜就是理想咸菜？
合格咸菜是否就是理想咸菜，我们暂且不讨论。那是另一个论点。

我说的理想咸菜，很容易理解是什么吧，就是超导咸菜，任何不导致耗损和不引入干扰的咸菜，就是理想咸菜。
假如这根线存在的话，而且你可以找到合适的品牌和型号而且可以购买的话。

那么，这就是一个理想的A咸菜。同型号同品牌的另一根线，我们也可以把它当成B线。你说AB线，有区别吗？当然，你可以把B线当成不同品牌的理想咸菜，但你的思维就会混乱了。

其次，你看看除了HIFI领域的任何咸菜。是不是满足合格咸菜都可以满足使用，都是符合使用规范的咸菜。
也就是说，作为电源线，不会导致用电故障，作为信号线，包括数字信号线和模拟信号线，都可以满足信号传输要求，不出现信号传输故障。
假如出现用电故障和信号传输故障。那么就都是不合格咸菜，通通需要更换。

你跳出你的小圈子去仔细想想问题，难道不行吗？

273174

ljclx 发表于 2013-6-16 18:08
我前面的那个文章里，是谁告诉你合格咸菜就是理想咸菜？
合格咸菜是否就是理想咸菜，我们暂且不讨论。那 ...

你是在混乱得可以，这说话的上下段都米有逻辑关系，
你是不是列出三段论？

273174

交易区新帖推荐

59楼就几段没有逻辑关联的句子，我已经分析了。
  如果你还以为你的逻辑可以理直气壮，请讲你的黑盒理论缩减成三段论的公式，明明白白告诉大家，你这个算是逻辑推理。  如果你自己都不敢明明白白告诉大家什么是前提，什么是结论，那么叨叨絮絮的假说，只能沦为笑柄。

ljclx

273174 发表于 2013-6-16 20:17
59楼就几段没有逻辑关联的句子，我已经分析了。
  如果你还以为你的逻辑可以理直气壮，请讲你的黑盒理论缩 ...

我还真不想跟你纠缠，既然你要写三段论，我就给你写个三段论推理。

所有的HIFI设备坚持的原则就是高保真,真，就是唯一的1,唯一的真.
音频咸菜是HIFI设备的一部分。
因此，音频咸菜也需要坚持高保真原则，因此，咸菜也要保唯一的1,唯一的真。

而不同发烧咸菜的声音是不同的，因此，能听出不同音质差异的发烧咸菜与HIFI的本质是偏离的。

因为，真只有1个，而假,可以假得千差万别。

你最好别回我的帖子了，你自己玩乐得了。我绝对支持你烧咸菜，不同的咸菜有不同的声音，可以有不同的乐趣，你何乐而不为呢?

ljclx

哎,其他帖子里不能去了，俺顶自己的文章出来玩玩.

仅此一天，俺顶出自己的文章，让大家看看，俺的逻辑是否真是混乱?思维是否真是奇葩?

273174

    本来我没回帖，是因为你的逻辑让我震惊了，原来你一点都不懂，查过百度了吧？也没有模仿的像样一点儿。为给你留一点自尊，我故不回应，是希望翻篇了，可是你倒以为我理屈词穷了，愈发得意了。
那就不要怪我不留面子了：
三段论最基本的是 只有大中小三个项，你看看自己的所谓逻辑，有多少个项。 逻辑推理虽然没有仪表来测量，但它是也是一门严谨的科学，三段论有许多规则，一旦犯了错误，就陷入了诡辩的泥沼。 你这个三段论一塌糊涂。逻辑老师要向你哭了。  其实未必都要学形式逻辑，这和语法一样，通常以语感为主。 一个有逻辑感的人，即使没有经过逻辑学的培训，他仍然思维有逻辑感，就是通常人说的思路清晰。 不是我打击你，你的逻辑天分比一般人低。你应该扬长避短。
   

ljclx

273174 发表于 2013-6-18 21:59 本来我没回帖，是因为你的逻辑让我震惊了，原来你一点都不懂，查过百度了吧？也没有模仿的像样一点儿。 ...

看茶！