大家淡定一下，等离子有其优点，但是也有致命缺点

tankyln · 发表于 2012-9-22 09:09

爱太木发表于 2012-9-21 23:15
秀智商了

本人玩过3台等离子

要真是这样，还发展OLED干什么？换句话说，等离子岂不是跟OLED性能一样了吗？

改进残影率不就行了？话说监视器PDP不是已经很耐用了吗？引入民用不就得了？

液晶的皮影，等离子像素蠕动全是不可逆的硬伤

所以要发展OLED

tankyln · 发表于 2012-9-22 09:24

cdhunter 发表于 2012-9-22 01:14
PDP的闪烁也是无解的，虽然有些人是看不出来，但家里有小孩的还是放弃吧，现在小孩已经很苦了，眼镜仔一大堆 ...

同步闪烁跟3D闪烁，已经不会有PDP厂家干了。

PDP已经是夕阳产业了，不会有人花那钱整那个了，而且估计不好整，要花很多钱

超级风 · 发表于 2012-9-22 10:04

Oled很牛比么？现在我手里就有2部oled的显示设备在玩，虽然都是小屏幕的oled。在正常距离能看到等离子像素蠕动的，我估计这视力和猫头鹰差不多了，佩服佩服，反正我这种视力1.2的普通人是看不见了

aotclotr · 发表于 2012-9-22 10:09

企业关心的是赚钱现在PDP LED都是亏损不搞个新玩意怎么办...........画质好不好几个人在乎

motion960 · 发表于 2012-9-22 10:21

超级风发表于 2012-9-22 10:04 Oled很牛比么？现在我手里就有2部oled的显示设备在玩，虽然都是小屏幕的oled。在正常距离能看 ...

你的眼神问题也是硬伤。。。

C生活 · 发表于 2012-9-22 10:25

{:soso__3921910914372043402_2:}
楼主没接触过这个行业，认识不深，我再来说几个PDP的致命缺点吧，排名不分先后。
1 分辨率（目前主流有向1024*768挺进的趋势）
2 噪声（无解）
3 烧屏（无解）
4 能耗（PDP产业最终会阵亡于北美能源之星6.X标准，相应中国标准晚一年，估计活不过五年，这也没啥，五年后都换AMOLED或者4K LED）
5 超薄（目前的超薄只限高端，LED低端都是超薄了，与画质无关，与技术有关）
6 4K（65英寸以内家用主流尺寸无法量产，成本高昂，可以生产出来，比4K LED贵的多，没有意义，而且能耗标准通不过）
7 还没认识到
综上所述，不是说PDP画质不好，真正的生不逢时，W工说的对，做为产业内部人士，PDP要生存只有走中低端化。

tankyln · 发表于 2012-9-22 10:38

超级风发表于 2012-9-22 10:04
Oled很牛比么？现在我手里就有2部oled的显示设备在玩，虽然都是小屏幕的oled。在正常距离能看 ...

OLED不牛，没有什么牛的不行的东西，要是有人这么认为，那就很幼稚，没见过世面

OLED的优点就是全面结合 PDP 跟 LCD的优点，可以看成自发光的 LCD，而且比PDP色域都广，动态还好

你拿个手机跟PDP比有什么意义？尺寸差那么多

好比你拿个46寸PDP 跟 80寸 LED 比，46就是垃圾，远没有80的震撼，何况手机了

告诉你现在天朝PDP问什么没人买吧，一个是宣传的原因，第二是亮度低，让液晶压下去了，特别在卖场比，第三就是像素蠕动的问题，尼玛近看全是像以前有线不清楚的雪花点一样的东西，特别是松鸡，尤其严重，广大群众一看就全吓跑了，还有谁买？别自我感觉良好了

视力好不等于看得清，控制眼睛，处理眼睛收到信息的那部分也很重要

tankyln · 发表于 2012-9-22 10:41

C生活发表于 2012-9-22 10:25
楼主没接触过这个行业，认识不深，我再来说几个PDP的致命缺点吧，排名不 ...

你说的东西跟广大群众毫无关系，分辨率不是也有1080P的等离子吗
噪声，烧屏，能耗这些在卖场根本看不出来
超薄是一个方面，但是现在高端等离子也够薄的了，4K那些现在谈都是扯淡

告诉你现在天朝PDP为什么没人买吧，一个是宣传的原因，第二是亮度低，让液晶压下去了，特别在卖场比，第三就是像素蠕动的问题，近看全是像以前有线不清楚的雪花点一样的东西，特别是松鸡，尤其严重，广大群众一看就全吓跑了，还有谁买？

显示全部楼层 · 发表于 2012-9-22 10:45

本人及身边同事都表示PDP看久了眼睛不累,LCD看久了难受.

其实闪烁问题就跟当年LCD出来吹嘘CRT伤眼一样,CRT伤眼是因为劣质产品太多,那个年代基本都是品牌机,
找的都是AOC代工的低端货.真正的好CRT比如索尼G520,饭山之类时至今日都还有人在求.

现在就是忽悠,LCD比CRT护眼,护眼灯比白炽灯护眼...

diannaowy · 发表于 2012-9-22 10:59

tankyln 发表于 2012-9-21 20:47
没看出啥伪轮廓，倒是看过液晶的沟边

等离子的顽疾是像素蠕动清晰度寿命当然亮度也稍稍影响到了3D

三星低端等离子，轮廓非常明显的。等离子属于粗狂有质感的画面，液晶是细腻清新的画面。机好的话都挺好的，如果视频清晰度够的话，液晶一丁点平面感都没有。

tankyln · 发表于 2012-9-22 11:19

diannaowy 发表于 2012-9-22 10:59
三星低端等离子，轮廓非常明显的。等离子属于粗狂有质感的画面，液晶是细腻清新的画面。机好的话都挺好的 ...

液晶立体不足也是一大硬伤，个人感觉液晶第一硬伤是色彩不行，第二个就是这个了

动态吗，现在的倍频个人感觉够用了

aotclotr · 发表于 2012-9-22 11:22

ld0891 发表于 2012-9-22 10:45
本人及身边同事都表示PDP看久了眼睛不累,LCD看久了难受.

其实闪烁问题就跟当年LCD出来吹嘘CRT伤眼一样,C ...

我买等离子最主要是因为液晶看久了眼镜干涩受不了所以等离子问题再多也是执迷不悟....

aotclotr · 发表于 2012-9-22 11:23

以前上班用SUN工作站配套的21寸钻石珑纯平显示器每天看10小时眼镜一点不累现在用BENQ 24寸液晶显示器用8小时眼镜就干涩发痒

超级风 · 发表于 2012-9-22 11:48

关于液晶和等离子对人眼睛的刺激问题，其实稍微懂点显示原理的就知道。等离子和crt都是主动发光，所以画面柔和，色彩好不刺眼；而液晶是被动发光，先天对比度低，只有提高亮度来提高对比度，所以液晶的画面都是高亮刺眼。所以不管是从画质还是从保护视力的角度来说，等离子都甩液晶至少一个档次。这个坛子几年来说液晶看了眼睛不舒服的多了去了。

apex100 · 发表于 2012-9-22 12:05

C生活发表于 2012-9-22 10:25
楼主没接触过这个行业，认识不深，我再来说几个PDP的致命缺点吧，排名不 ...

PDP走中低端完全是市场竞争的结果

随着PDP上游面板产业规模的不断萎缩，在和大屏幕液晶竞争中的面板成本优势已经逐渐变成劣势，大屏幕、高端型号市场价格受到很大挤压
这几年PDP发展重点几乎都在瘦身降功耗降成本上，画质提升基本已经没什么空间，而液晶面板和背光技术提升得相对比较快，上游面板成本降得也比较厉害，整体产业链规模完全压倒PDP，PDP被迫只能向更低端走，低端1024*768面板越来越多，基本都是出于能耗和成本竞争上的考虑

大家淡定一下，等离子有其优点，但是也有致命缺点

点评

浏览过的版块