刚开始观看三星等离子60E8000，谈些初步印象

aotclotr · 发表于 2012-9-21 11:13

关于新不如旧的问题就算画质没有进步起码功能多了很多就好比08年国庆节1w多只能买50PZ80 现在同样价格可以买55ST50C.............50pz80是没有24P smooth film的看横移的镜头时晃得人晕后期是G20 VT31就没有这个问题虽然副作用是画面有破损

jimmyguo · 发表于 2012-9-21 11:14

szf229 发表于 2012-9-21 10:45
呵呵，你这观点和我3年前来论坛一模一样，当时我很反感GY的论调。
但是3年来亲身经历告诉我，GY的观点 ...

举个更极端的例子，现在的手机功能花哨，却比旧款手机脆弱得多，诺基亚摔无数次，用绳子绑着还能用，现在的什么HTC三星苹果，估计摔一下就完蛋了。

到底新不如旧还是新超过旧？

而且，GY自己也承认过多数产品整体是在进步的。

jimmyguo · 发表于 2012-9-21 11:17

说回到电视，新出的电视可能画质有所缩水，有的品控出问题，但不论从尺寸，能耗，价格，都比过去更好，而且还增加了诸如网络、3D等附加功能，有进步有退步，就很难说整体是好了还是坏了。

draja · 发表于 2012-9-21 11:17

GY那方头捷达，去做NCAP/ADAC啥的估计能撞成负分

draja · 发表于 2012-9-21 11:22

挪鸡鸭耐摔也是扯淡，早期手机结构简单功能单一哪个牌子都不容易摔坏，挪鸡鸭其实返修率相当高，不过它的低端手机铺货量大，现在的手机集成度太高了，一坏全坏

szf229 · 发表于 2012-9-21 11:26

aotclotr 发表于 2012-9-21 11:13
关于新不如旧的问题就算画质没有进步起码功能多了很多就好比08年国庆节1w多只能买50PZ80 现在同样价格可 ...

这个确实。就看消费者更关注哪个方面了。
其实画质、品质就算退步，绝大多数人不对比也不知道。

tankyln · 发表于 2012-9-21 11:28

本帖最后由 tankyln 于 2012-9-21 11:33 编辑

szf229 发表于 2012-9-21 10:45
呵呵，你这观点和我3年前来论坛一模一样，当时我很反感GY的论调。
但是3年来亲身经历告诉我，GY的观点 ...

哈哈哈，看了你这俩帖子我都有点无言以对了，因为说的非常客观

不过最后保留一点的是外观，不可否认现在电视外观照以往变得非常时尚了，像液晶现在在全世界大卖就是这个道理，对于一般人来讲，画质够用就行，甚至不少同人觉得像HX850这类的电视画质就已经相当不错啦。

但是说实话，严格讲相比850，E8000，甚至更老的优质画质电视甚至kuro也不会有飞一般的跨越，仅仅是强一些罢了，毕竟接近金字塔顶端，再进步一点都十分困难。

市场销售的产品是根据人们的需求而发生改变的，以这个标准电视是进步了，变得时尚了，价格便宜了，因为人们需要的就是这个。还有多功能，能上网，能播放，这些都是进步啊，所以好的产品应该时事论英雄，在某个时代得到认可那么就证明是出色的产品，过了那个年代，都是徒劳。
说实话要是比较那个50寸画质稍微优越一点的等离子卖15000的年代，我更喜欢现在60寸画质稍逊一点售价更便宜的现在。

szf229 · 发表于 2012-9-21 11:30

jimmyguo 发表于 2012-9-21 11:17
说回到电视，新出的电视可能画质有所缩水，有的品控出问题，但不论从尺寸，能耗，价格，都比过去更好，而且 ...

整体功能、性能是进步了，但品质应该是下降了，至少寿命上，我怀疑新品是不如老品。电视越来越多呈现日用消耗品而不是耐用品的属性，就和手机一样。

aotclotr · 发表于 2012-9-21 11:30

szf229 发表于 2012-9-21 11:26
这个确实。就看消费者更关注哪个方面了。
其实画质、品质就算退步，绝大多数人不对比也不知道。

毕竟技术还是在进步退步的地方我感觉是色彩 04年买的42PW6CH 现在看亮度和色彩还让人惊艳但是黑色就很差比42S10都差很远.................亮度色彩好的部分原因是点距很大 1.08mm

szf229 · 发表于 2012-9-21 12:06

tankyln 发表于 2012-9-21 11:28
哈哈哈，看了你这俩帖子我都有点无言以对了，因为说的非常客观

不过最后保留一点的是外观，不可否认现 ...

确实。
画质的进步和退步都是一点一点的量变积累，一般人不对比当然看不出。谁有那个闲功夫买几个不同时代电视放一块对比？所以觉得新不如旧的，基本都是家里有两台以上机，而且还得是比较懂这方面，才会有意做对比，这种人少。这也是厂家敢缩水的原因吧。
就算我自己VT20和900，不放并排看，也不看不出多大区别，现在放书房，闲了看部片子，还是大画面震撼啊，以前只有老婆睡了，我才能用900看看片，现在不用争了，除了吃饭时用900听听新闻，基本上不看电视了。还得感谢科技进步，让俺能消费得起大画面啊。

jimmyguo · 发表于 2012-9-21 12:07

tankyln 表示我新买的HTC至今摔了N次还没坏，哈哈发表于 2012-9-21 11:30

戴套了没？

彩仙 · 发表于 2012-9-21 12:23

作为以观看视频节目为主的显像电器，画质永远摆在首位，其他附属功能都在其次，所以不论功能有多花哨，讨论的重心还是画质。
就目前平板画质而言，个人支持新不如旧的观点，品控下降最大原因乃节约成本缩水所致，从一个侧面反映出品质在下降。

tankyln · 发表于 2012-9-21 12:31

jimmyguo 发表于 2012-9-21 12:07
tankyln 表示我新买的HTC至今摔了N次还没坏，哈哈发表于 2012-9-21 11:30

戴套了没？

呵呵，必须的，还是所谓的防震缓冲套，挺贵的呢

曾经喜欢 · 发表于 2012-9-21 12:32

szf229 发表于 2012-9-21 11:30
整体功能、性能是进步了，但品质应该是下降了，至少寿命上，我怀疑新品是不如老品。电视越来越多呈现日用 ...

其实也不一定的.新品之所以能代替旧的,就至少证明在工艺\材料或者技术方面有所突破.就像我之前买的接线板,都是洋垃圾回来自己装的.但今天看到京东上某雅品牌在做团购,就果断出手了.最适合我们这些要求接口多,而且大间距的坛友.链接在此http://www.360buy.com/tuan/10214243-658285.html 有需要的就下手了.

蒙特拉QI3 · 发表于 2012-9-21 12:57

szf229 发表于 2012-9-21 10:45
呵呵，你这观点和我3年前来论坛一模一样，当时我很反感GY的论调。
但是3年来亲身经历告诉我，GY的观点 ...

我支持你！我也是新不如旧的支持者！我用个如今用户都看不上眼的880亦非常满足！PS：我还是个新手！

刚开始观看三星等离子60E8000，谈些初步印象

点评

点评

点评

点评

点评

点评

浏览过的版块