刚开始观看三星等离子60E8000，谈些初步印象

C生活

szf229 发表于 2012-9-21 00:25
就是所谓 动态伽马了，VT20的鲜艳模式和THX模式就是典型，鲜艳模式看起来通透，但亮部、暗部细节损失严重 ...

{:soso__5028044050841298454_1:}等AMOLED吧，现在的无论是液晶还是等离子，单纯的高画质基本已经走到头了。
4K LED还有点兴趣，等离子没希望了，两年之内松下退出后，基本上三星、长虹在中国市场的PDP机型就不存在高端了，因为AMOLED上来了，除非超大尺寸类似85英寸搞个4K还有可能，就算价格降到10万元，也没有太大意义。

C生活

jimmyguo 发表于 2012-9-21 08:59
只可惜，xiaoshen的手写id贴一出，C生活再也不吹法拉利私人飞机游艇老死赖斯了。

{:soso__5028044050841298454_1:}你见过鸿海主席去和别人上手写ID PK飞机吗，人家有四架湾流。
我也可以这么说，你让他上实名制、身份证、户口本、全家福、近期一寸免冠照片，这样也不行，万一要是借用别人的或者是伪造的。
他的地盘，说你有就有，没有也有，说你没有就没有，有也没有。
小草同学在那个论坛早就已经被人肉了，注册个马甲，引用2010年那个帖子发的图片，还有人信以为真，定位精确到所住公寓10层之内，误差不超过10层，一看B&O的客户信息就知道了，悲崔呀。
等我整理下资料，小草同学那个帖子有些东西笑掉大牙，只有不懂的人才会认为他是多么有品位。
平生商界混了几十年，暴发户见过不少，小草确实比较另类，特别是对待某些东西和态度，用北京话说个色。

laotou!

witted 发表于 2012-9-21 00:33
对于长虹，不是很了解。
但是有几个建议，请参考：
1、产品要分出档次，松下就是个很好的例子VT、GT、ST、 ...

国货真的做成一流的产品，谁还会买“二流”的带有“中国歧视”的日韩货啊？

点评[s:20]

tankyln

szf229 发表于 2012-9-21 00:25
就是所谓 动态伽马了，VT20的鲜艳模式和THX模式就是典型，鲜艳模式看起来通透，但亮部、暗部细节损失严重 ...

另外看坛里众多人说所谓缩水说了半天，也就无非是耗电降低，但是技术在变化，耗电降低在今天不一定要损害太多画质的。剩下的找不出半点支撑的理由，我想除了耗电降低，用料缩水，剩下的是全面进步的啊，特别是芯片，为什么持有怀旧情结的人就不敢提及芯片的进步呢？

好比GY老是出来说捷达多么的好，但是现在摆给众人两辆新车，一辆捷达，另一辆捷达换代产品速腾，你看看大家会选哪一个。

旧产品做工都是非常皮实，这一点十分值得怀念，但是落后的东西永远是落后的东西，说一个两三年甚至十年前的产品全面超越现在的同级产品，这简直就是侮辱全人类的进步。即使这样还有出来吹嘘，想证明什么？自己当年的钱花的太值了？？

我不知道50900是什么级别的，就算是长虹旗舰等级吧，能不能超过9000都不知道，用着4年前的三星屏，现在Y仔直接出来宣传2D画质全面击毙旗舰E8000，这个谁信呢？你信吗？我说的5000多50900是网上查的5月份的价格，现在貌似没有了，既然要跟现在的E8000比价格，那就拿现在的价格比，以前的价位毫无意义。
229兄我是比较佩服你的，说话客观，而且还有一些独特的看法。至于Y兄我不认可他，坛里老人跟我比多得是，懂得比我多的人也多得是，当然吹的人更多，这样的人，我不会有半点认可，跟资历毫无关系。

最后给你看看俩电视的图，假如都卖1W多的价格，就现在，你看看消费者会选哪个。

szf229

tankyln 发表于 2012-9-21 08:44
说实话我对Y仔的50900不是很了解，但是早先用三星屏的产品并不能像先锋一样异常出色，这个事肯定的了，而 ...

你的50900信息是从网上山寨经销那儿度来的吧？错了。
50900是FHD机，坛子此机用户不少包括本人。
08年第一代上市价15999，用的松下G10屏（PZ80的屏）功耗530W，重量53Kg。那个画质不是吹的。Y仔没有50900，他有50718，说50900打E8000屁滚尿流是夸张了，争论时话赶话难免过激，他这结论可能是受我影响，因为我的65VT20感觉画质确实不如50900，尤其通透感、质感都不如，高亮阳光感、全白亮度、闪烁上，65VT20差距更明显。当然屏黑度和防反光上，VT20可以秒杀50900，动态也是VT20强，尤其24P动态。
你要看Y仔前后话，你们讨论的主要话题是功耗和亮度，他的主要意思还是功耗、亮度方面50900胜过E8000，这个没错，E8000功耗无论如何不可能比65VT20高，65VT20完败于50900.

tankyln

szf229 发表于 2012-9-21 09:42
你的50900信息是从网上山寨经销那儿度来的吧？错了。
50900是FHD机，坛子此机用户不少包括本人。
08年 ...

我可能查的信息有误，不过价格还是不能说明什么的。

如果以E8000的现有造型以及现有画质在四年前上市，那么60寸的会卖多少钱？5W？要是同样卖15000那得抢

同理以50900当时的造型重量画质现在上市能卖多少钱？5000？会有几个人买呢？

至于功耗与亮度，虽然我没对比过，但这个我完全同意。但具体画质怎样，我还是保留意见的，希望现在也能找出点相关资料，权当饭后娱乐，兴趣来讨论

至于Y兄，原来他本人没有50900，剩下的我就不评价了，呵呵
不过50900确实有两把刷子，不知道跟现在51 A9000比怎么样l了

witted

某人还是没有正面回答我的问题啊。
1、说自己画质好，请拿出对比屏摄；
2、说自己用料足，请上拆解图对比图。

国内厂商再缺钱，对比机总是要买几台的吧。

szf229

tankyln 发表于 2012-9-21 09:24
另外看坛里众多人说所谓缩水说了半天，也就无非是耗电降低，但是技术在变化，耗电降低在今天不一定要损害 ...

呵呵，你这观点和我3年前来论坛一模一样，当时我很反感GY的论调。
但是3年来亲身经历告诉我，GY的观点是对的，不仅仅是电视，几乎所有生活用品，品质都在下降，看看你周围的日用品、食品、消费电子，好好想想哪些品质是进步的？
电视上，别的不说，荧光粉发光效率的提高远没有宣传的高，一年有百分之10几的提高就不错了。芯片进步的是功能和性能，不是画质，画质决定于四方面：模组（屏）、芯片、电路及调校。基本模组占60%，电路20%，芯片、调校各占10%。想想看，占成本比例最大的模组结构，荧光粉、基板玻璃粉、电极材料这些东西都是在涨价的，荧光粉价格去年一年就涨了10几倍。但电视价格却在逐年下降，到底是哪个部分的科技进步在支撑电视价格下降？除了模组用料缩水，还有其它可能吗？画质的基本保障是什么？缩水的模组，还是进步的芯片和不知道进步还是退步的电路？

功耗缩水、关键用料缩水，芯片进步，画质不退步甚至还进步，别人信不信，我反正是不信。

这个论坛坚定持新不如旧，一代不如一代观点的是GY、日系、小神版，现在我也算一个，基本上他们的观点都不是凭空而来的，都有亲身对比经历，GY的观点是从CRT电视而来，他玩过的CRT不能算最多，也是之一吧，小神玩的东西档次之高种类之全也应该是常人莫及的吧（这家伙简直是AV和HIFI的百科全书），日系长期观注AV用品[s:97]，松下的不同时代高端PDP就有三台，我本人3年多来对于各品牌PDP的产品发展也算比较熟悉（说比所有品牌的销售都了解不算夸张，同时关注了解长虹、三星、松下PDP的非专业人士象我这样的估计不多吧），除此之外，你可以再翻翻以前的老贴，基本上凡是有过三年前PDP老机的高级会员，持新不如旧观点的并非个别。

缩水降品质的实例简直数不胜数，但新比旧强论坛喊的人多，拿出实例的没几个，爱太木这种松下死忠不也是见证，说只是品控下降，画质仍然进步，想想可能吗，品质烂了画质还有保障，骗傻子啊？
家电的全面缩水已是不争的事实，三星能幸免？三星能独善其身？我还是不信。论坛反映三星故障贴少，只是销量的反映罢了。

总之，不用急着争论，我的意思，你2年或3年后再回头看谁对谁错。

scpj

mark一下e8000设置参数

draja

别吹了，送CNET评测下好了其他都是废话

szf229

tankyln 发表于 2012-9-21 09:51
我可能查的信息有误，不过价格还是不能说明什么的。

如果以E8000的现有造型以及现有画质在四年前上市， ...

我可能查的信息有误，不过价格还是不能说明什么的。

如果以E8000的现有造型以及现有画质在四年前上市，那么60寸的会卖多少钱？5W？要是同样卖15000那得抢

同理以50900当时的造型重量画质现在上市能卖多少钱？5000？会有几个人买呢？

至于功耗与亮度，虽然我没对比过，但这个我完全同意。但具体画质怎样，我还是保留意见的，希望现在也能找出点相关资料，权当饭后娱乐，兴趣来讨论

至于Y兄，原来他本人没有50900，剩下的我就不评价了，呵呵
不过50900确实有两把刷子，不知道跟现在51 A9000比怎么样l了

E8000现在的画质，4年前根本当不了旗舰，三星的PSA550就可以完胜它。价格没法说，因为三年前的65寸都是天价，即使最烂的长虹。900要是有当年的画质包上现在的外观，卖5000没问题。
要是看外观，当然现在的好看（有些会员觉得即使外观现在的也没三年前的好，比如日系、GY），要是论画质，如果900有65尺寸，我绝对先900.

51A9000在900面前就是渣。长虹目前基本上没有可堪入目的PDP(除了库存的738/928/938)。

AM0055

szf229 发表于 2012-9-21 11:01
E8000现在的画质，4年前根本当不了旗舰，三星的PSA550就可以完胜它。价格没法说，因为三年前的65寸都是 ...

给e8000定个位吧.

szf229

AM0055 发表于 2012-9-21 11:06
给e8000定个位吧.

旗舰就是定位，还要什么定位？目前来说是最好的之一。

jimmyguo

szf229 发表于 2012-9-21 10:45
呵呵，你这观点和我3年前来论坛一模一样，当时我很反感GY的论调。
但是3年来亲身经历告诉我，GY的观点 ...

新不如旧，看如何定义新如何定义旧，如果说新出的产品，不如以前出品的“新”产品比，可能新不如旧成立。

但GY的做法是，新出的新产品，不如用旧了的旧产品，就不一定成立了。例如他买的用了几年的旧车，我认为就不如新买的新车，或许不如以前的车皮实，但起码在我用的这几年里出问题的几率远低于买旧车，事实上他买了二手车之后也是花钱花时间拾掇了一番的。

AM0055

szf229 发表于 2012-9-21 11:09
旗舰就是定位，还要什么定位？目前来说是最好的之一。

以往产品中 能定位到什么位置 平板中.