刚开始观看三星等离子60E8000，谈些初步印象

ddboy1

爱太木 发表于 2012-9-19 21:24
那个金属遥控器是摆设吧，多数是用那个塑料的吧。

噪音，啥噪音，我贴着屏幕也没听到啥声音啊

我去年买的d8000，坐屏幕正中间前方2到3米，转头，耳朵正对屏幕，开机静音，就可以听到噪音。开机时间越长，声音越明显。不过正常看片，不是专门留意的话，不影响观看！正中间声音大，偏了声音小，可以忽略！换了2次机都一个情况！
前年买的G20只是在机器背面有高频电流噪音，正面是听不到的。不过机体比d8000厚多了！
等离子效果好，但是功耗大啊，开机就是个暖炉！夏天空调电视一起，阶梯电价有点伤不起！

tankyln

要是拿60寸的跟50寸的比，动态无疑要下降很多，这也是没办法的

不过就像你说的，ST50标称自己1080线，那说明还是有两刷子的，E8000不是测了是1000线左右吗，比ST50差点，剩下的特别是色彩确实E8000要强

至于什么通透 油润感我看还是算了吧，就以往你的ST50照片来看，是以损失细节偏色所造成的油润感，不可取

yyzi

电视开到最大马力来使用，估计三几年荧光粉就老化了，5年内就等着换新机吧。
松下55是400W，三星60是200+W，功耗区别巨大。
估计三星的高亮不怎么行，也就是大木说的不够通透。

yyzi

现在的电视控制芯片，要想看到更多的细节，是可以通过机芯控制电路实现的。以前CH的WEH说过，采用低亮度自动降低色彩饱和度及调整伽玛值这种手段，可以实现大家想要的细节和轮廓。采用了这种技术的不好地方就是画面变得比较肉，对比度差一些。
要是机器本身亮度就不行，整机就会非常肉。要是机器亮度够，哪看起来还是可以的。
我在使用的平板，估计就是使用了这种技术，家里的CRT电视，没有一台细节能比得过这台平板的。
有台索尼CRT电视，细节比平板差远了，但索尼CRT电视亮度比较好，对比度高，看起来非常精神和通透，把平板摔出几条街。

[s:14][s:14][s:14][s:14][s:14][s:14][s:14][s:14][s:14]

tankyln

yyzi 发表于 2012-9-20 09:43
电视开到最大马力来使用，估计三几年荧光粉就老化了，5年内就等着换新机吧。
松下55是400W，三星60是200+W ...

     你别乱猜了，我告诉你把。三星说明书写的是最低功率280W，条件是背光开到0，省电模式开到最大，这时候电视基本看不见了，就是一个骗350补贴的东西。松下傻呵呵的写个400多W的额定功耗，结果一分钱补贴也没有。
      背光三星是可调的，松下不能调，直接默认最大，估计三星背光开到最大，关省电模式，功耗起码也得400左右，并不省点。
      还有你竟然认为亮度竟然跟功耗有关系，太可笑了，那么液晶岂不是都要暗死？而且ST50当时我也看过，505560三个尺寸的功耗是420 430 440（好像是），可见电根本没用在屏幕上，不知用哪去了。
      
      没真正看过电视的就别乱猜，太木口味有点重的，他说为的通透是损失细节偏色造成的，你可以参考他的屏摄。
      
  

yyzi

tankyln 发表于 2012-9-20 10:03
你别乱猜了，我告诉你把。三星说明书写的是最低功率280W，条件是背光开到0，省电模式开到最大，这时 ...

还有你竟然认为亮度竟然跟功耗有关系，太可笑了，那么液晶岂不是都要暗死？而且ST50当时我也看过，505560三个尺寸的功耗是420 430 440（好像是），可见电根本没用在屏幕上，不知用哪去了。

坦克居然认为亮度跟功耗无关，[s:14][s:14][s:14][s:14][s:14]

告诉你，你现在的旗舰三星，要是跟CH买别人的屏组装成的50900摆在一起对比，你就知道功耗是多么的重要。你立马有想扔掉E8000的感觉。
[s:14][s:14][s:14][s:14][s:14]

tankyln

yyzi 发表于 2012-9-20 10:10
还有你竟然认为亮度竟然跟功耗有关系，太可笑了，那么液晶岂不是都要暗死？而且ST50当时我也看过，505560 ...

那你解释下为什么50寸的ST50跟60寸的ST50差了那么大一块发光面积，功率却只差20W呢？一个420W一个440W，给咱小白解释下呗？

为什么功耗低的多的液晶特别是国产的便宜液晶却能闪瞎你的眼呢？不懂啊[s:31]

长虹这种不思进取的货色你也好意思提？用个三星屏还被你这样的人当成宝了，50900是什么垃圾型号没几个人知道，长虹给我唯一的印象就是便宜，什么2999买50寸等离子，58寸三星屏等离子卖8000之类的。。。剩下的完全不值一提，就是忽悠。

E8000好歹在国际对比测评中的对手是VT50，虽然还是整体不如，但还是有自己的特色，3D好，色彩好，50900这种不知名的烂货在哪里？敢出来？

你以为现在还是那个你随便一忽悠，大家都上当的年代？互联网都这么普及了，你就别出来丢人现眼了，好好学学你们C大，找个洞钻进去吧

yyzi

tankyln 发表于 2012-9-20 10:20
那你解释下为什么50寸的ST50跟60寸的ST50差了那么大一块发光面积，功率却只差20W呢？一个420W一个440W，给 ...

你先把液晶的发光原理和PDP的发光原理搞清楚，再说功耗这事。

不是想贬低你的三星机器，也不要看低CH的50900这个机器（这机器也有三星屏），虽然是国产的垃圾型号，但2D画面也能把你的E8000打得屁股尿流。

你能买得起合资高端，再搬台50900回去也不成问题，自己对比嘛。

tankyln

yyzi 发表于 2012-9-20 10:29
你先把液晶的发光原理和PDP的发光原理搞清楚，再说功耗这事。

不是想贬低你的三星机器，也不要看低CH的 ...

刚查了下50900，吓尿了，一个售价5000多都不是全高清的等离子被你吹得神乎其神，用的还是三星低端屏

你直接说此能机秒了VT50得了

不是我看不起长虹，是我看不起你吹，这脸皮厚的，直追C大

yyzi

tankyln 发表于 2012-9-20 10:38
刚查了下50900，吓尿了，一个售价5000多都不是全高清的等离子被你吹得神乎其神，用的还是三星低端屏

你 ...

看这架势，大有买了个当下的旗舰产品就天下无敌了，自信心膨胀到天了。
[s:14][s:14][s:14]

yyzi

不想再和你理论这些无聊东西。你再在论坛上呆上段时间自己体会吧。

xsmyrsl

彩仙 发表于 2012-9-19 23:46
现在楼主能有最直观的感受了，外观做工方面E8000胜出是无疑的。单就画质而言，楼主能否实话实说，哪款更强些 ...

我觉得还是E8000看着舒服

draja

CH是一点兴趣都没有，那个模具和用料简直差到令人发指，比很多国产机都差多了，放家里直接降低档次，看着窝心

还有那个土鳖到极点的logo[s:14]

爱太木

E8000和ST50都是画质强机，买哪一款都不会有错，也不会后悔。

看个人对品牌的喜好，和主观直觉判断吧

tankyln

jimmyguo  看明白了，这点我认为tank说的是不对的，功耗和亮度是相关的。  发表于 2012-9-20 11:23

技术在不断发展啊，不是说现在荧光粉发光率是以往的3.5倍吗，那即使功率降到以前的一半也会有不错的效果啊

这个要跟同等年代的机器相比的，跟老机比没什么意义啊

况且他所谓那台长虹秒了现在E8000，你信吗？