三年前笔者曾发出数字时代SONY落后的慨叹——当索尼这只“恐龙”遭遇到陨石 出井

书痴

下面是引用wpcmh于2004-11-26 1:05 PM发表的 :
靠，索爱发展好坏与索尼有什么关系？

不是我扯滴，是某人扯进来滴，我8过说三星手机8怎么滴

下面是引用sunxj于2004-11-26 10:51 AM发表的 :



  1、CDMA手机世界具有优势；
  2、GSM手机加CDMA手机全球现第三，不出意外1-2年铁定进入第二。索尼和爱立信合并后掉去第5了吧？
.......

ES

下面是引用散步的鱼于2004-11-26 12:49 PM发表的 :


哈哈，我服了你.明明出井是着急的没办法,你居然也能理解成为另外一种意思.没有一个企业在自己的传统强项失去优势地位时候会不着急的。

而且目前SCE游戏部门的盈利情况并不乐观。

您这Panasonic的Fans别在这里落井下石了。即便SONY现在如何处于困境，其获利手段还是比松下强得多！SONY现在再不堪，都不会沦落到松下那种随大流的境遇！

最上面是我截取的两个厂家在近三年中（SONY是2002和2003两年中的情况）的获利情况，由于松下的中文网站没有提供业绩报告，所以只能从松下日本网站上截取（但我想这种日文大家都看得明白）
具体两家业绩报告的官方链接我这里给出：

这是松下业绩的链接：http://ir-site.panasonic.com/stockholder/rengyo.html

这是SONY业绩的链接：http://www.sony.com.cn/about_sony/press_release/90_163.htm

两个企业三年中，每年的纯利润我都用红笔给圈出来了！方便大家对比！

需要注意的是，SONY提供的业绩中，2002年的计算单位是：十亿日元！而2003年的业绩中计算单位是：百万美元！而松下业绩的计算单位是：百万日元！


咱们先看看松下的，2001年，松下的业绩是纯亏损高达接近：40亿美元（业绩前面有三角形符号的表示亏损）；2002年，松下的业绩依然是纯亏损：1.8亿美元；2003年，松下的业绩是纯赢利：接近4亿美元。


再来看看SONY的，虽然上面没有SONY的2001年业绩（但2001年所有的日本电子厂商中，只有SONY一家没亏）；2002年，SONY的业绩是纯盈利：接近10亿美元；
2003年，SONY的业绩是纯盈利：8.51亿美元（依然是松下2倍以上）

您别管这些利润是PS2获得的，还是电影获得的。至少SONY现在还能做到东边不亮西边亮！事实摆在眼前，即便目前的SONY的利润比全盛时期高达10%的利润相比，降低了差不多10倍！（但即便如此它每年的纯利润还是比主要竞争对手“松下”高得多！）


SONY的困境只是与以前那个全盛时期的SONY比，现在的SONY已经不是那么鹤立鸡群！（这主要也是因为由于现在的PDP和LCD大行其道，使SONY处于一个暂时的技术真空。但如果一旦SONY花大力气研发的：GLV；SXRD；OLED；FED等技术商品化了，那么SONY的品牌号召力和这些技术的独特性要扳回一局，我想不是那么困难吧！）

sunxj

下面是引用黄夏留于2004-11-26 1:06 PM发表的 :

　　三星的手机？！嘿嘿！不提也罢，看不出比它的兄弟三星DV、DC高到哪去。三星的芯片、LCD面板、PDP、面板等器件级产品做得非常不错，特别是其闪存芯片让老大Intel都感到招架不住了，但三星的整机产品，无论如何还不能算在世界一流的行列里，这点仁兄作为业内人士应该比我了解得更深入。

　　我一直不明白为什么那么多的人喜欢将SONY与三星相比，这好比将马与骆驼相比一样，骆驼是比马大，但这样比又有什么意义呢？三星的强项是器件级产品的制造，这是三星的主要收入和利润来源。CDMA手机，全世界除了韩国之外，还有谁大规模制造，麾托罗拉不过是象征性地做做而已，没有竞争对手，自然一家独大了。

.......

教授：

      市场与技术是二回事，三星就GSM手机也远在索尼之上(收入、利润)。
      市场是无情的，教授说的索尼家电风光早已逝去，就家电这块来说已是多年在亏损中度过，多亏游戏、多媒体产业帮了他的忙。
      企业的目的二个：生存、发展，没利润怎么生存？发展？专谈技术，不谈市场应用，不就像孔乙已整天之乎者总有一天会饿死。
     索尼最终要退出家电业，进行产业升级，美国企业应该是他的榜样。
     家电制造应该是韩国、中国来做的事， 将来有一天会到印度。

飞蛾

一群中国人为了一个小日本的企业在这挣的不可开交，值得吗？

ES

下面是引用sunxj于2004-11-26 2:44 PM发表的 :


教授：

      市场与技术是二回事，三星就GSM手机也远在索尼之上(收入、利润)。
.......

您这是典型的不调查市场而“胡说八道”了！

上面我给出了SONY的业绩链接，其中有关于2003年全年SONY电子这一块业绩的详细分析和报告。你自己去看看是“亏损”还是“盈利”！

今后发言请不要“想当然”！

sunxj

下面是引用ES于2004-11-26 2:47 PM发表的 :
  

您这是典型的不调查市场而“胡说八道”了！

上面我给出了SONY的业绩链接，其中有关于2003年全年SONY电子这一块业绩的详细分析和报告。你自己去看看是“亏损”还是“盈利”！
.......

你 文明点，对骂对你有什么好处？
你睁大眼睛看看，我说的是家电业，不是整个索尼，我还特地补充了一句亏他游戏、多媒体产业。
索尼家电业亏损多年的报道有N篇了，自己不去看报!怎么一说了索尼家电业亏损你就这么难受？到攻击人来了？

中央特派员

下面是引用黄夏留于2004-11-26 1:06 PM发表的 :

　　三星的手机？！嘿嘿！不提也罢，看不出比它的兄弟三星DV、DC高到哪去。三星的芯片、LCD面板、PDP、面板等器件级产品做得非常不错，特别是其闪存芯片让老大Intel都感到招架不住了，但三星的整机产品，无论如何还不能算在世界一流的行列里，这点仁兄作为业内人士应该比我了解得更深入。

　　我一直不明白为什么那么多的人喜欢将SONY与三星相比，这好比将马与骆驼相比一样，骆驼是比马大，但这样比又有什么意义呢？三星的强项是器件级产品的制造，这是三星的主要收入和利润来源。CDMA手机，全世界除了韩国之外，还有谁大规模制造，麾托罗拉不过是象征性地做做而已，没有竞争对手，自然一家独大了。

.......

销量小利润高代表啥?
代表SONY产品的性价比低!
代表SONY产品的质次价高!(按DX的话是质中价高!)

sunxj

下面是引用飞蛾于2004-11-26 2:45 PM发表的 :
一群中国人为了一个小日本的企业在这挣的不可开交，值得吗？

就是，少数人只要一听说索尼不是，就引来大篇证明。这样做个中国人真累!
楼主的意思我前面说的很清楚了，索尼传统产业竞争力逐步失去是不争的事实，但就有人用技术来说教一通，不知是怀旧呢？还是什么其他原因？

ES

下面是引用sunxj于2004-11-26 2:53 PM发表的 :
  


你 文明点，对骂对你有什么好处？
你睁大眼睛看看，我说的是家电业，不是整个索尼，我还特地补充了一句亏他游戏、多媒体产业。
.......

这是SONY的2004年刚刚发布的第二季报表，电子业务赢利虽然少，但依然还是获利
http://www.sony.com.cn/about_sony/press_release/90_1588.htm

书痴

下面是引用中央特派员于2004-11-26 2:56 PM发表的 :
  

销量小利润高代表啥?
代表SONY产品的性价比低!
代表SONY产品的质次价高!(按DX的话是质中价高!)

这个好像是缺乏条件的公式吧

比如上次飞机fans说的那耳机，不能因为价格高，利润多，就等于质次价高吧

书痴

下面是引用sunxj于2004-11-26 3:00 PM发表的 :



就是，少数人只要一听说索尼不是，就引来大篇证明。这样做个中国人真累!
楼主的意思我前面说的很清楚了，索尼传统产业竞争力逐步失去是不争的事实，但就有人用技术来说教一通，不知是怀旧呢？还是什么其他原因？

唉，一有人说国货的不足，马上有人说抬杠，上来不少马甲骂人，还用什么低价销售模式来说教一通，不知是怀旧呢？还是什么其他原因？

ES

下面是引用sunxj于2004-11-26 3:00 PM发表的 :



就是，少数人只要一听说索尼不是，就引来大篇证明。这样做个中国人真累!
楼主的意思我前面说的很清楚了，索尼传统产业竞争力逐步失去是不争的事实，但就有人用技术来说教一通，不知是怀旧呢？还是什么其他原因？

GLV？SXRD？OLED？FED？

这些技术是“怀旧”。我到是鲜有耳闻！

sunxj

下面是引用书痴于2004-11-26 3:04 PM发表的 :



唉，一有人说国货的不足，马上有人说抬杠，上来不少马甲骂人，还用什么低价销售模式来说教一通，不知是怀旧呢？还是什么其他原因？

    你又跑题抬杠来了，我们在说索尼、三星的企业竞争力，你又来贬国货，真不知你生为中国人的用心是什么？

书痴

下面是引用sunxj于2004-11-26 3:07 PM发表的 :



    你又跑题抬杠来了，我们在说索尼、三星的企业竞争力，你又来贬国货，真不知你生为中国人的用心是什么？

8过以牙还牙，论坛是发言的地方，你还不让我说话，再说我说的事实，
不要说我打压国货那么大帽子，我说的不对，你可以说我造谣，你怕啥，国货怎么了？做错了就不让说呀，要捧着供着？中国人干嘛就要卖js的帐，你以为利用中国人的民族心，就可以让你们赚个盆满钵满？

中央特派员

下面是引用书痴于2004-11-26 3:02 PM发表的 :



这个好像是缺乏条件的公式吧

.......

我说质次价高有的是事实条件支持,
是相对PANASONIC等同类产品而言,
这个就无须争论了吧.