重理论还是重实践,各位研判

老浦东

273174 发表于 2012-8-20 11:45
对，实践第一性。 氰化物致命的结论，一定是在众多的“实践”中取得的。实践是理论的本源，理论可以指导再 ...

讲得好！！！[s:97][s:97][s:97]

ljclx

交易区新帖推荐

近期又准备发表主帖,烧友的智慧,何谓聪明人，敬请期待!

发烧盗版

xztnzxy 发表于 2012-8-18 13:16
实践出真知。理论容易好高骛远。理论结合实践还要有正确的指引，否则无有的放矢之地。
所谓流氓有文化，就 ...

犀利！！！[s:20]

发烧盗版

ljclx  难道你的意思是黑漆果真适合在华东使用?
---------------------------------------
这黑漆事件我不知情，华东适合不适合我不知道
但假如说华东也不适用，却移植到广州
那么犯得错误是实践错误，还没经过华东适用的实践
就一位的移植到广州，这样的错误和理论根本毫无关系
理论上能用的，实际使用就不一样了

发烧盗版

红山老猫2012 发表于 2012-8-18 23:12
ljclx 兄好

如果您真的喜爱"高度传真" ,真的喜爱音乐, 我深信您部不会认同 George Cardas 的喇叭摆位理论 ...

[s:21][s:21]

发烧盗版

交易区新帖推荐

雨过天晴时 发表于 2012-8-18 22:08
原来高档音箱都是文盲设计的。

也许，这文盲瞎猫碰到死老鼠设计出一款顶级音箱就红遍全球发烧界了，但，瞎抓一次碰巧抓到
之后呢？

masterworks

物质和意识是道的一体两面，从来就没有先后之分，它们分化于道，最终归于道，也就是说，唯物主义和唯心主义都是有边界的世界观，它们在各自边界内分别拥有自己的合理性，并在共同的升华中融为一体。

　　一个至今还在替物质和意识排座次的文明是愚昧的，因为愚昧所以无法宽容

ljclx

obfyz  高级音响用的电源线确实有考虑趋肤效应，比如美国AQ的NRG系列电源线，不过以你的理解力是很难明白其中的奥妙的  
_________________________________________

这是你发烧友的思维逻辑。如美国AQ的NRG系列电源线考虑趋肤效应,那线材就一定是有用的。

普通人的思维逻辑就是，在其他的任何领域，有在市电线上考虑趋肤效应的吗?难道美国AQ是电工学科研的先驱?那其他发烧线制造商为何不群起效仿?

obfyz

ljclx 发表于 2012-8-20 22:04
obfyz  高级音响用的电源线确实有考虑趋肤效应，比如美国AQ的NRG系列电源线，不过以你的理解力是很难明白其 ...

在音响用高级电源线上考虑趋肤效应的不只是AQ，大多数高级电源线都有考虑，只是AQ考虑更甚，直接采用了多芯抛光铜螺旋李兹结构
不过在音响技术这块你确实是个小白，以你的能力是很难理解的，就不解释了吧

中庸无为

obfyz 发表于 2012-8-20 22:19
在音响用高级电源线上考虑趋肤效应的不只是AQ，大多数高级电源线都有考虑，只是AQ考虑更甚，直接采用了多 ...

老兄很会做思想工作哈，这个建议不错！[s:20]

273174

ljclx 发表于 2012-8-19 08:57
您好。

对于音乐的追求，艺术的追求，各不同的人，因艺术的修养，情操，甚至审美观等等因素的不同而不 ...

艺术家表演给予人们的艺术感染力是艺术内容的感染力，是由旋律和演奏演唱水平所决定。 而音响是否形成感染力，那是还原水平，是有关音质的内容。 此感染非那感染。  所以混为一谈，是偷换概念，是逻辑错误。
  这样的逻辑错误是足够导致“ 因为回放质量好的音响系统，是能做到普遍感染大多数人的”和“即使回放质量很好的音乐，也无法感染感情木肭的人”自相矛盾。

273174

发烧盗版 发表于 2012-8-20 18:50
ljclx  难道你的意思是黑漆果真适合在华东使用?
---------------------------------------
这黑漆事件我 ...

实践和理论的问题就是简单的认识论概念。 是实践，理论，再实践，再理论的过程，一个成绩尚好的高中生都会正确答题。 可是有些人用极端的例子来证明实践的不能，这不足以推倒什么。 不过我也想到这样的例子。到广州，乘大巴去广交会，见前方道路路面有“到**大道”的指示，按照习惯，竖写词句是从上往下读，按这个习惯我读到的是“道大**到”，很奇怪， 后来我觉悟到，应该是在车的位置，从近读向远。 ——那是个“以人为本”的创新吧。 而且他的理论基础是由车近先读，可惜设计者首先是没有到现场实践过，然后他的理论是一根筋，没有考虑认读的习惯这个问题。 之后几天，无聊的我还真认真观察， 还好我是乘客，如果驾驶员要靠这几个字来辨路，那么首先是因为不习惯倒读而愣神，回神了车早就过去了，哪有驾驶员开过一个字读一个字的？这样的标志弄不好会导致驾驶员分神而引车祸呢。 这就是没有实践经验而好心办坏事的典型。

ljclx

273174 发表于 2012-8-21 00:51
实践和理论的问题就是简单的认识论概念。 是实践，理论，再实践，再理论的过程，一个成绩尚好的高中生都会 ...

你举的这个例子,能更好的诠释"理论提供科学的思维模式，规范人的思维逻辑和思维方法",马路上的倒字，是典型缺泛思维逻辑的例子,因此，这个所谓的实验，实践,就是盲干.

道路上写这几个字的人，根本就没有思维模式，也就是说根本就没有思考,脑袋一片糨糊,他只要在脑袋里稍微模拟行车阅字的具体过程，其实践就会轻易做到符合正确的思维逻辑的。而不会犯如此低级的错误的。

总而言之,很多人,没有科学的思维模式，没有严谨的思维逻辑，在很多简单的问题上，犯了不可饶恕的错误。






从下面这张图,你们又能读懂多少信息呢??????
别说你们的思维模式就一定是科学的，思维逻辑就一定是严谨的.不妨解读一下，你们从下面这张图片，看出了些什么信息???原帖在:http://www.jd-bbs.com/thread-4308493-1-1.html