重理论还是重实践,各位研判

ljclx

mozart08 发表于 2012-8-19 19:12
呵呵，这位LJ先生果然就会拿盲听说事，总以为自己认可的盲听是唯一标准，我就不认同ABX盲听是唯一标准。
凡 ...

算了，我不想与你争论了。你的思维模式，我还真是少见。

我们公司来了一批大学生,在工作岗位上还干了一年了，居然开会切换个投影仪,不接视频线,却使劲在电脑上切换不成功，到处求助。这就是典型思维模式缺陷的症状，就是少根筋,不会独立思考。碰到这种人，我不管他们是本科生也好，研究生也好，有些甚至还当了点小官也好，我就抓了他们骂,骂他们生产工作中碰到未知的问题，未知的现象或故障,如何去思考和处理。

你认为你正确,就正确吧.碰到个思维好使的，也许我就多说几句，碰到个有错不改,无理取闹的，我除了开骂,就是懒得理这种人。

刚开始，我确实对你开骂了，那是因为你简单的问题都思考不清楚，而我却打很多字跟你解释,你居然还理解不透,思考不清,还说我左右你的思考，OK,我现在到了懒得理你的地步了。

顺便说一句，对音质的评价，鉴赏,我始终说的是主观的.
我发的主帖很多，而且都是说理,分析,思考方面的，我可以肯定，你绝对从我的文章中，找不出任何思维混乱，逻辑不清的任何内容的。

最后，我真的不想与你争论，辩理了。

mozart08

交易区新帖推荐

ljclx 发表于 2012-8-19 19:40
算了，我不想与你争论了。你的思维模式，我还真是少见。

我们公司来了一批大学生,在工作岗位上还干了一 ...

如果不是你到处咬人，谁会有空理你，你自己发明无用论是你的事，我发个DIY贴又关你事了？看你疯狂的乱咬！我和老浦东说句话又关你事了？你又咬？就像两人在街边聊天，却有个不相干的在旁边猛吐口水过来，恶心不恶心？
什么叫“有错不改”，LJ先生真成判断真理的唯一标准了？自以为是老MAO？论坛本来是大家平等交流的地方，看你将自己摆在什么位置？高高在上的扮法官去判决他人，什么玩意！
从未自己做过线，就敢说线越粗越好，5%阻抗范围内无差别，不是空谈家是什么？你什么时候用实践检验过自己的空想了？整天就会骂人，干过什么实事？让你做个音箱试试都不敢。
空谈家，以后少来骂人，你怎么对别人，别人就怎么对你

ljclx

mozart08 发表于 2012-8-19 23:00
如果不是你到处咬人，谁会有空理你，你自己发明无用论是你的事，我发个DIY贴又关你事了？看你疯狂的乱咬！ ...

你在50HZ的电源线上考虑趋肤效应,我替你指出来，你不感激我，怪我乱咬你了吧.
要是换乱了我周围人如此幼稚的思维，我开骂都是轻的，我会用脚踹,踹死Y的。别到处害人。

我这帖里还有。

理论，提供科学的思维方式，约束人的思维逻辑和思维方法。
请把这句话背下来。
正因为你缺乏良好的理论体系，因此，你没有科学的思维方式，因此，你的思维逻辑是混乱的，思维方法是天马行空式的，想这么想,就怎么想，没有约束，不管多错。你想到哪,就到哪.这就是风吹柳花嘲笑你们的。这是臆想的力量。

我的逻辑摆在哪,你不管用什么方式去验证,只要证明我是错的，你上来叫骂,只要你对，我不但不回骂你，甚至还帖帖感激你。
至于跟你讲道理?恕不奉陪，因为你真的不可理喻.你去玩你的线,你去DIY你的线,别人吹捧,你自己的虚荣，不会让你增肉一人，长智一毫.你这咸菜大仙尽管YY好了，于我丝毫无害!

mozart08

ljclx 发表于 2012-8-20 07:44
你在50HZ的电源线上考虑趋肤效应,我替你指出来，你不感激我，怪我乱咬你了吧.
要是换乱了我周围人如此 ...

那是因为你的理论是局限的，你自己脑子想出来的因素就以为是全部，很多东西是你根本不懂的。
先前LJ先生说音频领域不需考虑集肤效应，结果有位兄弟转帖中科院博士的文章，LJ先生连屁都不敢放一个。
你在我贴中仅仅是讨论集肤效应吗？疯狂叫骂，谁会理会你？也不反思一下自己怎么做人的，还整天认为自己多冤屈，多么好心去告诉别人真理，别人还不理会你。
呵呵，你还真以为自己是真理化身了？你真像党内第一理论家陈柏达，凭一知半解的马列就批这个批那个，没半点实在的东西。
还是那句话，你将自己放什么位置了？

mozart08

请LJ先生看看自己的理论：

集肤效应的考虑，我也解释过无数次了。
集肤效应主要是高频电子因趋肤而导致线材截面积减少，阻抗增大的问题，解决方法是互相绝缘的细导线并在一起来解决，其次还有个解决办法，就是增大线材截面也可以。更重要的是，声音的高频20KHZ,对于电工学高频来说，是小儿科,其趋肤效应不明显,其产生的不利影响，忽略，不想忽略，就把线弄粗点来抵消，就想我上面举的例子哪样，线弄粗点，即使线材一长一短,相差10倍,其结像偏移现象也可以忽略一样。

对于电容，电感，同样忽略。
不想忽略，就首先明白PF里的P是啥意思。P就是皮,就是10的-12次方,线材上的电容，要在小数点上后加10个0.想象一下你能影响你多大的听感。这里，我想不出简单的办法来测试。

对于电感，不想忽略。也可以，我有简单的方法测试。
线材的电感，跟绕长圈圈的线材长度有关。你就把正在使用的各类线材，抓到手上,绕几个圈圈,松开，收拢,看你听到的音质，跟随你的绕圈动作而变化多少。

--------------------------------
怎么中科院博士的文章转帖出来LJ先生就不敢放屁了？

LJ说线越粗越好，做过验证吗？我说你提出理论从不做验证说错你了吗？还真理化身？！！

mozart08

交易区新帖推荐

ljclx  中科院博士的文章就对了吗?北科大的博士写论文,里面60%的文章,材料还都是我提供的呢.原文照抄呢?对了，愚蠢的思维别再告诉我，这是我的理论，这是我对现有理论的具体应用，分析
.

别人不对，那你反驳去啊，当时屁都不敢放，现在就说空话。
不说你的理论，就说你的观点好了，“就把线弄粗点来抵消”，做过验证了吗？只会提观点，从不验证的真理化身，呵呵。。。。。。。

中庸无为

mozart08 发表于 2012-8-20 10:07
ljclx  中科院博士的文章就对了吗?北科大的博士写论文,里面60%的文章,材料还都是我提供的呢.原文照抄呢?对了 ...

我用理论的口水把你淹死！！！[s:41][s:41][s:41]

ljclx

mozart08 发表于 2012-8-20 10:07
ljclx  中科院博士的文章就对了吗?北科大的博士写论文,里面60%的文章,材料还都是我提供的呢.原文照抄呢?对了 ...

算了，你的思维不适合思考这么复杂的事.我跟你说了也是白说。

总有一个人说，你搬块石头去砸天，天会砸个洞,然后洞里掉金子下来。
你TND,你也去找说这话的头一个人反驳啊，说你搬起石头砸天,结果没掉金子，砸破了自己的脑袋，现在思维混乱了，你怎么也屁都不敢放一个.
别人错误的观点，没人反驳,就一定是正确的了吗?
别人错误的观点，我没有反驳，就一定代表我认可其观点吗?

你真是幼稚的可以，你断奶了吗?

ljclx

请死脑袋瓜子摆渡"趋肤深度".请死脑袋瓜子计算在频率为20KHZ时的"趋肤深度".

请死脑袋瓜子自己设计实验来验证,自己确实解决了趋肤效应。

无耻，何以至如此地步?

ljclx

死脑袋瓜子,我告诉你，我骂你都是轻的，这是在爱护你。

暂且不说你对趋肤效应理解有多深,你多趋肤深度了解有多透.
就凭你在50HZ的市电线上考虑排除趋肤效应,我就可以一巴掌拍死你.
拍死你的原因就是，你在任何地方，有看到使用辫子线用在市电线上，用来考虑解决趋肤效应的具体应用吗?完全没有，难道你比全世界的电工学科研人士都聪明?肯定不是，而是你愚蠢过头了。没看到你的辫子电源线,却仍然可以引来很多支持，顶，很不错的吹捧吗?

本来，你用辫子线当成电源线,也没什么坏处,反正闲得蛋疼,折腾一巴,你自得其乐也未尝不可，但你跑出来，告诉大家你用辫子线考虑解决趋肤效应,而且效果很明显，要大家跟着你学。那你就必须要有棉对,别人一巴掌拍晕你的勇气。

273174

BMWZ4 发表于 2012-8-18 11:16
你们都错了...一切的理论都是从实践中的来.......老鼠药有毒肯定是通过实践得到的......要不人类是怎么知道 ...

对，实践第一性。 氰化物致命的结论，一定是在众多的“实践”中取得的。实践是理论的本源，理论可以指导再实践，但不是实践的本身。如果用现有的理论框定所有的实践活动，那人类科学就不会发展。
  实践第一性，是唯物主义的认识理论。

老蒋

ljclx 发表于 2012-8-20 11:29
死脑袋瓜子,我告诉你，我骂你都是轻的，这是在爱护你。

暂且不说你对趋肤效应理解有多深,你多趋肤深度了 ...

楼主懂技术，文采也相当好。
莫扎特兄精神可嘉，不论研究‘发烧电源线’还是从事其他的发明创造，其先决条件是需要扎实的基础理论。

mozart08

ljclx 发表于 2012-8-20 11:19
请死脑袋瓜子摆渡"趋肤深度".请死脑袋瓜子计算在频率为20KHZ时的"趋肤深度".

请死脑袋瓜子自己设计实验来 ...

再次告诉你个陈伯达，
“你搬块石头去砸天，天会砸个洞,然后洞里掉金子下来。”这大家都知道不可能的，是常理。
“就把线弄粗点来抵消”，是LJ先生的个人观点，不是常理，是需要验证的。
而LJ先生认为自己的个人观点就等同常理，不需验证，这样的真理化身，恶心不？

我自己的试验过程，记录下来，本来就欢迎讨论，但就你这态度，谁和你讨论？滚回文革时代就适合你，陈伯达第二！

mozart08

ljclx 发表于 2012-8-20 11:19
请死脑袋瓜子摆渡"趋肤深度".请死脑袋瓜子计算在频率为20KHZ时的"趋肤深度".

请死脑袋瓜子自己设计实验来 ...

谁无耻啊？我从没认为自己就一定正确，只是说出编织对音质有好的影响，也从没拿自己的观点去攻击他人。
而你呢？向来认为自己唯一正确，到处咬人，那么咬人之前不需要验证自己观点吗？
本来以前我都懒得理你，有些兄弟骂你我还劝他们别理你了。
但前天你真正惹火我了，我只不过和老浦东说句请寄样品来测试，这伤害你了吗？至于去攻击我？
算了，你的贴我以后永远不进，你也别进我的贴来，大家井水不犯河水

masterworks

理论和实践并无绝对界限，一定要把它们生生的分割开来说，是唯物邪教、马大傻逼的壮举