本人樂意接受盲聽測試！！歡迎線材無用論者接招

litanxue

楼主能否把盘口改成这样：早中晚各听一次，每次是10次测试，错误次数不大于2次，三次测试都达到听10次对8次的话，算你赢？要是愿意的话，随便开条件。

273174

交易区新帖推荐

发烧盗版 发表于 2012-8-4 23:52
相片分辩率是决定相片质量的条件之一而已，不是全部，不信拿台六百万像素的单反机和一千万相素的卡片机， ...

我无意讨论分辨率，只是想说明： 感官对某些项目的对比如果不考虑其特点，把它当衡器，那么它就不准确。

风吹柳花

273174 发表于 2012-8-5 01:23
我无意讨论分辨率，只是想说明： 感官对某些项目的对比如果不考虑其特点，把它当衡器，那么它就不准确。

白说！[s:14]

你就直接讲耳朵吧，什么时候听得出什么时候听不出？你判断哪根线好哪根线不好是靠耳朵还是眼睛还是舌头舔？

老浦东

[s:97][s:97][s:97]

峨嵋峰

yyy9 发表于 2012-8-4 14:49
只是用来导电的电源线，我没本事盲听出区别。你有这个能耐，何必在这嗷嗷叫呢？
  有净化功能的电源线 ...

没闹明白你所说的带净化功能的电源线是什么东西，你会玩吗？

峨嵋峰

交易区新帖推荐

yyy9 发表于 2012-8-4 14:49
只是用来导电的电源线，我没本事盲听出区别。你有这个能耐，何必在这嗷嗷叫呢？
  有净化功能的电源线 ...

没闹明白你所说的带净化功能的电源线是什么东西，你会玩吗？

发烧楼主

发烧盗版有一句名言（家电的签名，现在删除了）是这么说的，记不太清了，大意是这样----------如果有人问我，一套hiend级别的器材听过之后，会不会中毒，我说不会，因为那不是我的菜。
卧槽
选择性失明很严重 啊，指鹿为马。。。有木有


再好听的器材，只要是发烧盗版买不起的，所以就不会中毒发烧盗版说了，我说谁好，才是真的好
[s:14]

醉太平

其实,听的次数越多越难听出正确的答案,最终的结果是50比50,就象玩抛硬币的游戏一样.[s:97]

发烧盗版

发烧楼主 发表于 2012-8-5 11:20
发烧盗版有一句名言（家电的签名，现在删除了）是这么说的，记不太清了，大意是这样----------如果有人问我 ...

没错，大意是这样的

发烧楼主

[s:33]

发烧盗版

醉太平 发表于 2012-8-5 12:11
其实,听的次数越多越难听出正确的答案,最终的结果是50比50,就象玩抛硬币的游戏一样.

是的，最后连听第几次都搞混了，等下我会发帖

发烧盗版

发烧楼主 发表于 2012-8-5 12:15

什么时候删除的我自己都忘记了，不好意思

桑塔纳车友

线材有用论者273174同学的盲听观
273174同学用2个理论反对盲听
1.人的感官离散性大。
2.感官记忆暂留很短。
事实上，如果这两个理论真的成立，那就等于宣布线材有用论是站不住脚的。
在ljclx同学的质疑之下，273174同学又创造了神奇的线材“瞬间”理论，“在换线的瞬间，好线差线，是可以听出的”。但这个说法，既否定了线材的价值，又间接的反对了他自己的线材不可盲听的理论。受到本人和笑竹同学的反对和质疑后，273174同学又改变说辞，说“换线的瞬间是有明显的差别，换线以后好的线当然给耳朵好的听感，老烧友会有这样的体现，听熟了一根线，换线后，听感明显不一样。”
到了这时， “人的感官离散性大”和“感官记忆暂留很短”的理论绝口不提了！到这时， 273174同学的观点已经变成了
“在换线的瞬间，好线差线，是可以听出的”，
“换线以后好的线当然给耳朵好的听感”，
“听熟了一根线，换线后，听感明显不一样。”
但是仍然不能盲听！！！

老蒋

桑塔纳车友 发表于 2012-8-6 06:45
线材有用论者273174同学的盲听观
273174同学用2个理论反对盲听
1.人的感官离散性大。

一句谎话要用十句 谎话来圆

喜欢音乐1

litanxue 发表于 2012-8-5 01:01
我也曾经亲眼见过一个十几岁的女孩子的听力过人。在她听习惯的系统里，在音箱上放张纸都可以听得出来，而 ...

你见到的一定是处女。