本人樂意接受盲聽測試！！歡迎線材無用論者接招

lieuky

呵呵，如果高手都是这样，那，本人只能讲“病入膏肓”了。
不是看低中医，啥叫“询证”呢？还“KXFZ”呢。

lieuky

交易区新帖推荐

发烧盗版 发表于 2012-8-2 22:08
我老爸就是中医，不用听筒，只要号脉看舌苔就能判断一些常病

不像一些西医，连个感冒都得抽血化验，再 ...

诊断过几个“房缺”“室缺”，“关闭不全”呀？
不用心电图，不用彩超，就听“心音”——我的医生朋友说的！
我认识好多，都说“烧友”其实是“少有”。

ken68

发烧盗版 发表于 2012-8-2 21:25
您抛一千次后再来跟我说您命中率有多少

您盲听对比10次中6次算过关，小弟抛硬币10次中9次20次中16次您却说要我抛1000次的命中率才算，说不过去吧？学了国际羽联把责任推到利用规则漏洞者的身上那套？呵呵。还是您自己就对盲听没信心？且不说那些换线如换机的天差地别，如果2000元、5000元、10000元的线能有比较明显的差别，盲听命中率没100%也应该不低于我抛20次硬币的80%命中率才说得过去吧？

273174

ljclx  那些平时换线能听出明显差异的记忆又是如何保留的?难道不看着换线,所有的耳朵都耳鸣了?  发表于 2012-8-2 16:57
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
我就料到你会说这句话。在换线的瞬间，好线差线，是可以听出的，我以前就说过，我自己DIY过线，进口镀银通讯线外包特氟龙，象8T一样编知，以后又玩过几种成品线，一点点升级，俺不会转卖，比较差的都送朋友了。都是明显有好差听觉，要不咱为什么白化钱？  只是要让俺反复听，再准确分辨，俺感觉这是吃豆腐。  俺感觉你玩音响的路子不对了，你去了解点听觉生理特点的知识，或许能改变自己的观点。
  
   
   

273174

鄙视自封的权威 发表于 2012-8-2 16:33
这个谈到实质上了，就是人的感知和记忆对声音远远不如视觉来的强烈，实际上还有一种比较和分辨， ...

视觉也是不靠谱的。 只是因为视觉可以有个合理的对比方法。比如两张照片在一个屏幕上，观看者是1秒之内的反复比较。马上看出细微差别，锐度，色差。 但是把两张照片置于两个环境，使之不可以立即对比，那么对细小的如色度，锐度，反差是无法判断的。
   所以理论上科学的方法是两线的还原系统同时放声（就象两张照片放在一起）。但是又因为耳朵的掩蔽效应而一个人无法清晰同时收听两种声音，这就破坏了辨别的条件。  所以说盲听严格说是不科学的，方法上是有缺陷的。

273174

交易区新帖推荐

yyy9 发表于 2012-8-2 18:18
那你将器材配置，以及对比的线材具体在这里报上来，按照发烧盗版的方式大家都可以自己验证。

音响线不是装饰品，也不是古董，其价值就在听音上，实际上一是发烧友进行听音比较以后才接受该商品。二是工厂的设计试制投产，因盈利驱动，必定是以好声为目标的。  形成音响线的市场，是消费者和生产者双方对好声的共同追求行为一致。  

ljclx

273174 发表于 2012-8-3 01:30
视觉也是不靠谱的。 只是因为视觉可以有个合理的对比方法。比如两张照片在一个屏幕上，观看者是1秒之内的 ...

http://www.jd-bbs.com/thread-3739321-1-1.html

你做我这个测试里的测试一，再来谈记忆力的问题，再来谈反复对比的问题吧.

假如十分细微的十分微弱的差异，要让烧友竖起耳朵听也只能盲听10次正确6次，也需要你看着线反复对比也才能感觉到有点差异，且还不能区分好坏，那么，你花几千上万去买这种不能分辨好坏的差异，似有似无的差异，我丝毫不反对你们,因为你们是烧友,不烧钱还烧什么?但我讲的是道理，而不是阻止你们去烧钱烧线.
讲道理，对事,不对人.

ljclx

发烧盗版 发表于 2012-8-2 21:28
请问，您的电话通讯信号质量好过HI-FI吗？？？

别说您把电话信号接入HI-FI系统声音就能HIFI了

我说过,你的思维方式有问题，所以你用去过广播电台的图片来反驳我，说你的经历,说广播的声音不同以证明数据传输的不确定性。你的图片也许说明了你牛X吧,你去过广播电台。

看我的图片，信号传输,每秒500万位的数据吞吐率,5分钟数10亿字节的数据传输率,丝毫不错分毫.

丝毫不错分毫,且一定是丝毫不错分毫,而且都是一些廉价的线材在传递着这些信号.

ken68

273174 发表于 2012-8-3 01:30
视觉也是不靠谱的。 只是因为视觉可以有个合理的对比方法。比如两张照片在一个屏幕上，观看者是1秒之内的 ...

视觉和听觉不能像您这样对比的，看照片是在一瞬间整幅图像就进入了视觉系统，听音乐是一首曲子在一定的时间内逐个音符进入耳朵里，如果看照片和听音乐一样分成小格子或者逐个像素去对比，绝对比盲听对比更清晰。

孙悟空001

[s:14][s:14][s:14]

老蒋

ken68 发表于 2012-8-3 08:45
视觉和听觉不能像您这样对比的，看照片是在一瞬间整幅图像就进入了视觉系统，听音乐是一首曲子在一定的时 ...

大石头叫板老浦东现场PK它的发烧HDMI线，老浦东直到如今都不敢接招，HDMI线的效果应该比发烧电源线更大吧！

lcx800

飞宇 发表于 2012-8-2 22:24
如果有心真要盲听对比，建议可用华敏10-20元一米的散线VS高档线，三四元的AV鸡线就免了吧，里面的铜丝几乎只 ...

这已经说明不同线材是有明显区别的。

桑塔纳车友

老蒋 发表于 2012-8-3 11:34
大石头叫板老浦东现场PK它的发烧HDMI线，老浦东直到如今都不敢接招，HDMI线的效果应该比发烧电源线更大吧 ...

人家老浦东已经说了“是我放过他们。
硬吃住他们拿一万多出来请客，不厚道。”
大石头之流对老浦东只有感激涕零的份儿。

ken68

老蒋 发表于 2012-8-3 11:34
大石头叫板老浦东现场PK它的发烧HDMI线，老浦东直到如今都不敢接招，HDMI线的效果应该比发烧电源线更大吧 ...

好像是前年，在国内某个大型的IT网站上看过一篇对比测试，一条三几十块钱的山寨HDMI和一条几百块钱的知名品牌HDMI，经过全高清和不同清晰度的游戏、媒体播放、办公文本在显示器、电视机和投影上对比，最后给出的结论大意是“不相伯仲，可能数字信号传输方式对线的要求不高”。呵呵

笑竹

[s:97]