家电论坛

广告合作
 注册  找回密码

QQ登录

只需一步,快速开始

手机号码,快捷登录

手机号码,快捷登录

楼主: 发烧盗版

本人樂意接受盲聽測試!!歡迎線材無用論者接招

  [复制链接]

4

主题

128

帖子

1

威望

初级会员

Rank: 2Rank: 2

交易诚信度
0
注册时间
2006-6-13
发表于 2012-8-2 22:28 | 显示全部楼层
呵呵,如果高手都是这样,那,本人只能讲“病入膏肓”了。
不是看低中医,啥叫“询证”呢?还“KXFZ”呢。
回复 支持 反对

使用道具 举报

4

主题

128

帖子

1

威望

初级会员

Rank: 2Rank: 2

交易诚信度
0
注册时间
2006-6-13
发表于 2012-8-2 22:32 | 显示全部楼层
发烧盗版 发表于 2012-8-2 22:08
我老爸就是中医,不用听筒,只要号脉看舌苔就能判断一些常病

不像一些西医,连个感冒都得抽血化验,再 ...

诊断过几个“房缺”“室缺”,“关闭不全”呀?
不用心电图,不用彩超,就听“心音”——我的医生朋友说的!
我认识好多,都说“烧友”其实是“少有”。
回复 支持 反对

使用道具 举报

14

主题

896

帖子

0

威望

初级会员

Rank: 2Rank: 2

交易诚信度
0
注册时间
2011-5-12
发表于 2012-8-3 00:03 来自家电论坛网手机触屏版 | 显示全部楼层
本帖最后由 ken68 于 2012-8-3 00:08 编辑
发烧盗版 发表于 2012-8-2 21:25
您抛一千次后再来跟我说您命中率有多少


您盲听对比10次中6次算过关,小弟抛硬币10次中9次20次中16次您却说要我抛1000次的命中率才算,说不过去吧?学了国际羽联把责任推到利用规则漏洞者的身上那套?呵呵。还是您自己就对盲听没信心?且不说那些换线如换机的天差地别,如果2000元、5000元、10000元的线能有比较明显的差别,盲听命中率没100%也应该不低于我抛20次硬币的80%命中率才说得过去吧?
回复 支持 反对

使用道具 举报

12

主题

1万

帖子

14

威望

高级会员

Rank: 4Rank: 4Rank: 4Rank: 4

交易诚信度
0
注册时间
2009-5-21
发表于 2012-8-3 01:15 | 显示全部楼层
ljclx  那些平时换线能听出明显差异的记忆又是如何保留的?难道不看着换线,所有的耳朵都耳鸣了?  发表于 2012-8-2 16:57
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
我就料到你会说这句话。在换线的瞬间,好线差线,是可以听出的,我以前就说过,我自己DIY过线,进口镀银通讯线外包特氟龙,象8T一样编知,以后又玩过几种成品线,一点点升级,俺不会转卖,比较差的都送朋友了。都是明显有好差听觉,要不咱为什么白化钱?  只是要让俺反复听,再准确分辨,俺感觉这是吃豆腐。  俺感觉你玩音响的路子不对了,你去了解点听觉生理特点的知识,或许能改变自己的观点。
  
   
   

点评

怎么个 瞬间法 ?每秒30w公里?  发表于 2012-8-3 13:32
原来“好线”和“差线”的区别是在“换线的瞬间”能听出来,明白了。家电光辉灿烂的线材“瞬间”理论终于诞生了!  发表于 2012-8-3 12:13
我不与你理论,假如会类比思考,会引申思考的话,你会发现你的理由十分苍白。  发表于 2012-8-3 07:33
音联邦
回复 支持 反对

使用道具 举报

12

主题

1万

帖子

14

威望

高级会员

Rank: 4Rank: 4Rank: 4Rank: 4

交易诚信度
0
注册时间
2009-5-21
发表于 2012-8-3 01:30 | 显示全部楼层
本帖最后由 273174 于 2012-8-3 01:31 编辑
鄙视自封的权威 发表于 2012-8-2 16:33
这个谈到实质上了,就是人的感知和记忆对声音远远不如视觉来的强烈,实际上还有一种比较和分辨, ...

视觉也是不靠谱的。 只是因为视觉可以有个合理的对比方法。比如两张照片在一个屏幕上,观看者是1秒之内的反复比较。马上看出细微差别,锐度,色差。 但是把两张照片置于两个环境,使之不可以立即对比,那么对细小的如色度,锐度,反差是无法判断的。
   所以理论上科学的方法是两线的还原系统同时放声(就象两张照片放在一起)。但是又因为耳朵的掩蔽效应而一个人无法清晰同时收听两种声音,这就破坏了辨别的条件。  所以说盲听严格说是不科学的,方法上是有缺陷的。
香港弦声音响
回复 支持 反对

使用道具 举报

12

主题

1万

帖子

14

威望

高级会员

Rank: 4Rank: 4Rank: 4Rank: 4

交易诚信度
0
注册时间
2009-5-21
发表于 2012-8-3 01:47 | 显示全部楼层
yyy9 发表于 2012-8-2 18:18
那你将器材配置,以及对比的线材具体在这里报上来,按照发烧盗版的方式大家都可以自己验证。

音响线不是装饰品,也不是古董,其价值就在听音上,实际上一是发烧友进行听音比较以后才接受该商品。二是工厂的设计试制投产,因盈利驱动,必定是以好声为目标的。  形成音响线的市场,是消费者和生产者双方对好声的共同追求行为一致。  

点评

咱们彼此的观点表达的非常充分,没有讨论的必要。你觉得,即使盲听辨别不出来,你也认为效果巨大不可忽视!我的观点,只要自己盲听难以辨别,不管是否存在客观差异,不管别人是否能盲听出来,这样的差异意义不大。  发表于 2012-8-3 15:09
明听 的话,掩蔽效应就不存在了么?  发表于 2012-8-3 13:37
回复 支持 反对

使用道具 举报

41

主题

4009

帖子

23

威望

高级会员

Rank: 4Rank: 4Rank: 4Rank: 4

交易诚信度
0
注册时间
2010-3-27
发表于 2012-8-3 07:38 | 显示全部楼层
273174 发表于 2012-8-3 01:30
视觉也是不靠谱的。 只是因为视觉可以有个合理的对比方法。比如两张照片在一个屏幕上,观看者是1秒之内的 ...

http://www.jd-bbs.com/thread-3739321-1-1.html

你做我这个测试里的测试一,再来谈记忆力的问题,再来谈反复对比的问题吧.

假如十分细微的十分微弱的差异,要让烧友竖起耳朵听也只能盲听10次正确6次,也需要你看着线反复对比也才能感觉到有点差异,且还不能区分好坏,那么,你花几千上万去买这种不能分辨好坏的差异,似有似无的差异,我丝毫不反对你们,因为你们是烧友,不烧钱还烧什么?但我讲的是道理,而不是阻止你们去烧钱烧线.
讲道理,对事,不对人.

点评

我不是说不能分辨而是不保证准确。  发表于 2012-8-3 15:47
对事不对人,说得好  发表于 2012-8-3 13:35
回复 支持 反对

使用道具 举报

41

主题

4009

帖子

23

威望

高级会员

Rank: 4Rank: 4Rank: 4Rank: 4

交易诚信度
0
注册时间
2010-3-27
发表于 2012-8-3 07:52 | 显示全部楼层
发烧盗版 发表于 2012-8-2 21:28
请问,您的电话通讯信号质量好过HI-FI吗???

别说您把电话信号接入HI-FI系统声音就能HIFI了

我说过,你的思维方式有问题,所以你用去过广播电台的图片来反驳我,说你的经历,说广播的声音不同以证明数据传输的不确定性。你的图片也许说明了你牛X吧,你去过广播电台。

看我的图片,信号传输,每秒500万位的数据吞吐率,5分钟数10亿字节的数据传输率,丝毫不错分毫.

丝毫不错分毫,且一定是丝毫不错分毫,而且都是一些廉价的线材在传递着这些信号.

cisco.jpg
人的智商差距,就是体现在对抽象事物的理解能力上
增加签名:论坛之上,昧心忽悠者,胸挂勋章,奴颜婢膝之徒,纷纷捧臭,挂名利之帆者,迎风逍遥,仗义执言者,三伏寒心.
回复 支持 反对

使用道具 举报

14

主题

896

帖子

0

威望

初级会员

Rank: 2Rank: 2

交易诚信度
0
注册时间
2011-5-12
发表于 2012-8-3 08:45 来自家电论坛网手机触屏版 | 显示全部楼层
273174 发表于 2012-8-3 01:30
视觉也是不靠谱的。 只是因为视觉可以有个合理的对比方法。比如两张照片在一个屏幕上,观看者是1秒之内的 ...

视觉和听觉不能像您这样对比的,看照片是在一瞬间整幅图像就进入了视觉系统,听音乐是一首曲子在一定的时间内逐个音符进入耳朵里,如果看照片和听音乐一样分成小格子或者逐个像素去对比,绝对比盲听对比更清晰。
回复 支持 反对

使用道具 举报

40

主题

4726

帖子

6

威望

中级会员

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

交易诚信度
0
注册时间
2011-3-8
发表于 2012-8-3 11:13 | 显示全部楼层
[s:14][s:14][s:14]
回复 支持 反对

使用道具 举报

63

主题

6406

帖子

35

威望

特级会员

Rank: 5Rank: 5Rank: 5Rank: 5Rank: 5

交易诚信度
0
注册时间
2005-2-16
发表于 2012-8-3 11:34 | 显示全部楼层

RE: 本人樂意接受盲聽測試!!歡迎線材無用論者接招

ken68 发表于 2012-8-3 08:45
视觉和听觉不能像您这样对比的,看照片是在一瞬间整幅图像就进入了视觉系统,听音乐是一首曲子在一定的时 ...

大石头叫板老浦东现场PK它的发烧HDMI线,老浦东直到如今都不敢接招,HDMI线的效果应该比发烧电源线更大吧!
回复 支持 反对

使用道具 举报

11

主题

315

帖子

0

威望

中级会员

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

交易诚信度
10
注册时间
2005-10-25
发表于 2012-8-3 12:56 | 显示全部楼层
飞宇 发表于 2012-8-2 22:24
如果有心真要盲听对比,建议可用华敏10-20元一米的散线VS高档线,三四元的AV鸡线就免了吧,里面的铜丝几乎只 ...

这已经说明不同线材是有明显区别的。
回复 支持 反对

使用道具 举报

3

主题

326

帖子

0

威望

初级会员

Rank: 2Rank: 2

交易诚信度
0
注册时间
2010-7-13
发表于 2012-8-3 13:02 | 显示全部楼层
老蒋 发表于 2012-8-3 11:34
大石头叫板老浦东现场PK它的发烧HDMI线,老浦东直到如今都不敢接招,HDMI线的效果应该比发烧电源线更大吧 ...

人家老浦东已经说了“是我放过他们。
硬吃住他们拿一万多出来请客,不厚道。”
大石头之流对老浦东只有感激涕零的份儿。
回复 支持 反对

使用道具 举报

14

主题

896

帖子

0

威望

初级会员

Rank: 2Rank: 2

交易诚信度
0
注册时间
2011-5-12
发表于 2012-8-3 13:14 来自家电论坛网手机触屏版 | 显示全部楼层
老蒋 发表于 2012-8-3 11:34
大石头叫板老浦东现场PK它的发烧HDMI线,老浦东直到如今都不敢接招,HDMI线的效果应该比发烧电源线更大吧 ...

好像是前年,在国内某个大型的IT网站上看过一篇对比测试,一条三几十块钱的山寨HDMI和一条几百块钱的知名品牌HDMI,经过全高清和不同清晰度的游戏、媒体播放、办公文本在显示器、电视机和投影上对比,最后给出的结论大意是“不相伯仲,可能数字信号传输方式对线的要求不高”。呵呵

点评

我218楼的图片已经说明了,廉价的信号线,只要保证质量,可以做到信号传输100%正确,他们的思维方式我还真不明白,即使弄根几十万的咸菜,也是不能得到超过100%的数据传输正确率了。即使小学生,也能明白这个道理啊。  发表于 2012-8-3 13:50
回复 支持 反对

使用道具 举报

31

主题

3498

帖子

23

威望

高级会员

Rank: 4Rank: 4Rank: 4Rank: 4

交易诚信度
0
注册时间
2011-5-10
QQ
发表于 2012-8-3 13:40 | 显示全部楼层
[s:97]
露涤铅粉节,风摇青玉枝。
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Archiver|手机版|手机版|客服:010-60152166 邮箱:zx@jd-bbs.com QQ:895456697|广告合作|账号注销|家电联盟网

京公网安备 11010602010207号 ( 京ICP证041102号,京ICP备09075138号-9 )

GMT+8, 2026-4-9 23:04 , Processed in 0.197707 second(s), 31 queries , Gzip On.

快速回复 返回顶部 返回列表