本人樂意接受盲聽測試！！歡迎線材無用論者接招

sunrong

鸡同鸭讲[s:97]

ken68

交易区新帖推荐

峨嵋峰 发表于 2012-8-3 22:25
人家花钱，你操什么心

人家花钱，我操什么心，您说的对，所以我才无语了。呵呵

发烧盗版

liuqishun 发表于 2012-8-3 17:28
明听也有可能听错的，盲听就更不要说了。因此，不可能要求任何人都“10次全中”，那是不合理的。

如果 ...

[s:21][s:21]

對，我就是這意思，最少六次，包括十次全對也是六次以上啊

可他們就那六次做文章，不知道是邏輯混亂還是中文字沒看懂

我後面的帖子已經說十次九次過關才算了，怎麼還拿六次做文章呢？很不厚道！

发烧盗版

273174 发表于 2012-8-4 10:23
盲听不靠谱，不是说它听不出差别，而是在咸菜这样听感差距不大的情况上，反复轮比较听觉的准确性下降。就 ...

[s:21][s:21][s:21]

桑塔纳车友

273174 发表于 2012-8-4 00:32
换线的瞬间是有明显的差别，换线以后好的线当然给耳朵好的听感，老烧友会有这样的体现，听熟了一根线，换 ...

我们在介绍一个相对复杂的事物时，可以用相对简单的事物来比照。同样，我们在说明一个相对复杂的道理时，也可以用相对浅显的道理来作类比，前提是我们用来类比的是道理必须是正确的。如果用一些貌似专业的词语，说一些似是而非的道理，我只能说，那不是讨论，是唬人。
大约在2005拥有了第一台数码相机，时至今日，周围的同事也差不多人手一台了，业余时间也曾讨论过怎样才能玩的更好。很遗憾，包括摄影群里网友，我们从来也没有达成“分辨力是照片最基本的素质”的共识，更不要说“一直对MTF津津乐道”了。
虽然自己是中国人，也认识大部分的中国字，并且从事跟语言文字相关的工作，但还真搞不清273174网友说的“眼睛是毛估估”到底啥意思？
至于我们讨论的主题，我不想再跟你做过多的讨论，在论证的过程中，你已经战胜你自己了。

峨嵋峰

交易区新帖推荐

273174 发表于 2012-8-4 10:23
盲听不靠谱，不是说它听不出差别，而是在咸菜这样听感差距不大的情况上，反复轮比较听觉的准确性下降。就 ...

每个人的听觉、视觉感知和记忆能力是肯有差别的。但决定线材听感差异除了与个人听力和对声音分辨力有关外，更关键是系统对线材的敏感程度，只有真正条教到位，绝对平衡的系统才会对线材极为敏感，也就会对不同线材差异表现强烈，分辨也就相对容易得多。所以我才敢说10次对比9次正确分辨。不信可以联系具体交流[s:97]

yyy9

峨嵋峰 发表于 2012-8-4 10:38
你没那勇气就不要来这嗷嗷叫，冒什么大佬啊

  只是用来导电的电源线，我没本事盲听出区别。你有这个能耐，何必在这嗷嗷叫呢？
  有净化功能的电源线，我也能100%盲听出区别，这算什么本事，值得吹吗？
  带上你的器材、线材到公开场合，我们一定去捧场！

yyy9

发烧盗版 发表于 2012-8-4 12:41
對，我就是這意思，最少六次，包括十次全對也是六次以上啊

可他們就那六次做文章，不 ...

峨嵋峰 发表于 2012-8-4 10:38
你没那勇气就不要来这嗷嗷叫，冒什么大佬啊
发烧盗版
发表于 2012-8-4 12:41:22
我後面的帖子已經說十次九次過關才算了，怎麼還拿六次做文章呢？很不厚道！

从这两个帖子，可以肯定你们两个的耳朵都比我强的多！
  别在这里嗷嗷叫了。
  用发烧盗版的盲听方式，咱们三个在同样条件下盲听对比同样的器材、线材，并在论坛实况报道你们的非凡听力。让我这个木耳充分丢人现眼，让你们两个充分牛上天！
  地点在北京或福建，路费食宿自己出，整天嗷嗷叫不做实在事的不是人养的！

yyy9

yyy9 发表于 2012-8-4 15:11
峨嵋峰 发表于 2012-8-4 10:38
你没那勇气就不要来这嗷嗷叫，冒什么大佬啊
发烧盗版

  在这个帖子里宣称自己能轻易盲听出线材差异的，都欢迎加入盲听测试活动，否则都别嗷嗷叫了。
  另外向金耳朵们透露个底细，我不否认任何器材包括线材的作用，也不否认不同器材线材间的差异。但我是个木耳，没把握盲听辨别线材的差异。
  耳朵不灵，为什么还要参加这样的活动？一方面，向高手学习；另一方面，就愿意衬托高手们耳朵的不凡！

273174

峨嵋峰 发表于 2012-8-4 14:28
每个人的听觉、视觉感知和记忆能力是肯有差别的。但决定线材听感差异除了与个人听力和对声音分辨力有关外 ...

俺自己也试过一些线，有差异。尤其我自己DIY 的RCA SP-10胆前，用自制的镀银线电源线和某牌银箔线比较，几次比较都是镀银线比较薄声一点，但我不保证那种反复轮换盲听下会仍然那么准确。我认为除非线材是一个世纪大骗局，否则，我已经听出差异，世界上又有那么多高手认可，何必要折腾去搞糊涂自己。我只要根据自己的消费能力和发烧热度去选择各种线可以了。
   
  

发烧盗版

桑塔纳车友 发表于 2012-8-4 14:13我们在介绍一个相对复杂的事物时，可以用相对简单的事物来比照。同样，我们在说明一个相对复杂的道理时， ...

相片分辩率是决定相片质量的条件之一而已，不是全部，不信拿台六百万像素的单反机和一千万相素的卡片机，看看哪台画质更好，~

mozart08

273174 发表于 2012-8-4 23:41
俺自己也试过一些线，有差异。尤其我自己DIY 的RCA SP-10胆前，用自制的镀银线电源线和某牌银箔线比较，几 ...

理性发烧，相信自己耳朵，别被神人迷惑了。
ABX盲听考的是对声音的记忆，听X要说出是A或B，难度比AB比较高很多，ABX盲听不出区别，不等于你的耳朵骗了了，而是记忆骗了你

273174

桑塔纳车友 发表于 2012-8-4 14:13
我们在介绍一个相对复杂的事物时，可以用相对简单的事物来比照。同样，我们在说明一个相对复杂的道理时， ...

既然你是文科的，那一定选修过普通逻辑吧，类比是同类特质的对比，既然学文科的至少对文章的解析底子还有点吧。而且我已经点题了：感官不是衡器，它的准确性不靠谱。用眼睛的不准确性来类比耳朵的不准确性没问题吧？
   你的摄影圈子不讲分辨率不提MFT,那不等于其他摄友不提，咱不争，大家可以看下色影无忌。 2005开始玩数码，无怪不了解测光问题。因为我在84年买的单反已经有机内测光， 彩色胶卷允许误差是1-2个EV值，而过去的相机没有机内测光，而再有经验的老手，也不敢依赖眼睛，眼睛会把灯光强烈的室内看作比阴天的户外亮。于是外带测光表。 关于眼睛对光的不靠谱这个问题十万个为什么就有解释。过去小学生都懂。
   毛估估是吴方言，就是“大概的估计”意思。其实“毛估”，在辞海语词分册就有解释。
   
   

发烧盗版

mozart08 发表于 2012-8-5 00:20理性发烧，相信自己耳朵，别被神人迷惑了。ABX盲听考的是对声音的记忆，听X要说出是A或B，难度比AB比较 ...

恩，三次内的ABX试听，可以保证听音准确度，超过三次，次数越多失误率越高~但是AB之间的对比，每局十次，休息半小时再来一局是没问题的

litanxue

喜欢音乐1 发表于 2012-8-2 12:47
相信盗版兄可以做得到，支持一个。曾经亲眼见过一个十几岁的女孩子的听力过人。在她听习惯的系统里，碰倒己 ...

我也曾经亲眼见过一个十几岁的女孩子的听力过人。在她听习惯的系统里，在音箱上放张纸都可以听得出来，而且还知道是报纸还是铜版纸或者宣纸，在场的几个烧友里还有一个老烧也听得出变化。