松下旗舰65VT50的美中不足，加屏摄

GGGYGYGY · 发表于 2012-7-15 23:06

本帖最后由 GGGYGYGY 于 2012-7-15 23:37 编辑

鱼缸的肤色是淡黄色的，并不是图片那样还带点红色。从肤色看松下的黄色还不错，但这个图片看绿色显得过翠，蓝色过深。

GGGYGYGY · 发表于 2012-7-15 23:09

用另一照片代替

GGGYGYGY · 发表于 2012-7-15 23:28

脸色实际是偏黄的，相机偏红了。

GGGYGYGY · 发表于 2012-7-15 23:31

松下这几的色彩看起来是对抗液晶色彩的需要调得比较艳丽，色彩有些象液晶的色彩了。

GGGYGYGY · 发表于 2012-7-15 23:42

网上朋友能否上这几张比较一下？
我的图片大家就看个大致吧，效果就不要嘲笑了。[s:14]

两江的雨季 · 发表于 2012-7-15 23:46

本帖最后由两江的雨季于 2012-7-15 23:50 编辑

网事悠悠1 发表于 2012-7-13 20:22
我是坚决响应的，原来以为只有S系列这样的低端机才有，不想VT系列都有。后悔当时没有想到会越来越差，早 ...

呵呵~幸亏我的42PZ800一直放在卧室睡大觉~刚上市13000一分没少买的~统共看了不到100小时~

日系电器 · 发表于 2012-7-16 01:03

GGGYGYGY 发表于 2012-7-15 23:31
松下这几的色彩看起来是对抗液晶色彩的需要调得比较艳丽，色彩有些象液晶的色彩了。

[s:42]小声说句，俺感觉这画面质感和色彩不是对抗液晶，是向液晶靠拢

日系电器 · 发表于 2012-7-16 02:25

[s:197]

weiwangno1 · 发表于 2012-7-16 07:29

潜龙谍影snake 发表于 2012-7-15 12:09
鸡歪老师，有空的话，花点小钱到东莞万达（亚洲最大IMAX），广东科学馆，北京电影博物馆，上海和平影都这 ...

真心的说IMAX真好，北京的华星，万达都非常不错，星美就差点了

GGGYGYGY · 发表于 2012-7-16 08:46

本帖最后由 GGGYGYGY 于 2012-7-16 08:53 编辑

“俺咋觉得鱼缸里的是白种人vt50里的是黄种人发表于 2012-7-16 00:58 ”

红衣那张皮肤有点泛绿，绿叶子同样太翠。

GGGYGYGY · 发表于 2012-7-16 09:00

细节也有区别

酒后真言 · 发表于 2012-7-16 09:31

szf229 发表于 2012-7-14 23:37
pz700没见过，所以我评价松下PDP，一直从pz800/880开始。
只是听见过的说PZ700比800/880好，比如老酒、日 ...

那种蠕虫般的灰白色像素点移动在黑色背景下最明显，但这种情况在50PZ700C上就看不到，我个人认为不是不存在，而是关键的技术在起作用。PZ700集中了当时松下最高的技术，精黑屏（有一种磨砂质感）几乎没有反光，画质细腻、通透，音质可以作为一台音响来用。50PZ700C唯一让我不满的是色彩，就是松下的色彩，调教的没有日立的等离子养眼。

再反观其后的松下等离子电视，从PZ800、880……直到现在65的什么T，从耗电来看，虽然下降了，但同时又一个问题那就是发光，可能等离子发光技术进步、发光效率提高，但这种进步并不明显，能耗的降低伴随着是画面亮度的降低活着妥协。

yinfan · 发表于 2012-7-16 10:06

要看准确颜色去买NEC或EIZO的专业显示器好了，弄个较色器较色一下，颜色比电视准得多，30寸的就可以。电视看个漂亮舒适就行了。

詹姆斯邦德007 · 发表于 2012-7-16 12:17

都在说PZ700C好，我是2008年买的，就是拿他接电脑看蓝光ISO的，没觉得很惊艳，也按家电大佬们说的调过参数，只能说一般，特别不满意的是镜头旋转画面有颤抖感，让人头晕，确定是100HZ的，没用，当然没比较过其他型号或液晶，难道我应该满足？

詹姆斯邦德007 · 发表于 2012-7-16 12:25

08年那时PZ700C已经处于快退市状态，我本来想买PZ880，奈何价格贵（28000）不说，还没见过样品，销售说PZ800还不如PZ700，让销售同时对比两电视，PZ800亮度高一点，画质好坏还是看不出来，结果还是选了便宜的PZ700C

松下旗舰65VT50的美中不足，加屏摄

点评

浏览过的版块