松下旗舰65VT50的美中不足，加屏摄

网事悠悠1

酒后真言 发表于 2012-7-16 09:31
那种蠕虫般的灰白色像素点移动在黑色背景下最明显，但这种情况在50PZ700C上就看不到，我个人认为不是不存 ...

所谓磨砂感，就是前面我说的反光不象50那么清晰。
我喜欢700的色彩，当然了，50的色彩也很好，比液晶看舒服多了，完全没有水彩画的感觉。

网事悠悠1

詹姆斯邦德007 发表于 2012-7-16 12:17
都在说PZ700C好，我是2008年买的，就是拿他接电脑看蓝光ISO的，没觉得很惊艳，也按家电大佬们说的调过参数， ...

电脑放有一个解码能力不足的问题。都是数码压缩的，遇到动的镜头，码率要求高，对电脑的要求也更高，不怪电视机。你试一试用蓝光DVD机或高清播放机。

网事悠悠1

看MV 发表于 2012-7-16 13:40
不错i，65寸够大了！！！！
请问那两个分量接线是：怎么回事？好特别啊？

超薄的平板，都这样处理接口，使用专用的转换接头。分量接线只有一组，音频和分量视频一共5个接口，在右侧，也就是视频2。视频1是音频和复合视频输入共三个口，另有两个白灰色线的是模拟音频输出。

网事悠悠1

wwwlywj 发表于 2012-7-16 13:58
蠕动是为了防烧屏吧

PZ700不蠕动，也是能防烧屏的，后来的机型加了一个功能设置开关，记不清，好像叫漂移。

看MV

网事悠悠1 发表于 2012-7-16 18:50
超薄的平板，都这样处理接口，使用专用的转换接头。分量接线只有一组，音频和分量视频一共5个接口，在右侧 ...

真实复杂啊看起来！！[s:18]

网事悠悠1

日系电器 发表于 2012-7-16 15:48
880不出样比较少见，俺们这儿卖场103的都出过样

我在苏宁看过103的，标价88万元。
当时58PZ700标价6万元，65PV70标价12万元

网事悠悠1

langmeng 发表于 2012-7-16 17:13
楼主的屏摄似乎开了色彩鲜明，红的太红，绿的太绿，不自然

我比较喜欢看电视和照片的时候，略微比现实夸张一些，那样比较讨人喜欢，所以，5D都设置成饱和度加1，对比度加1。

网事悠悠1

蒙特拉QI3 发表于 2012-7-16 17:23
我当然看懂啦！平板电视音响就不要太苛求了。不是太差就好啦！

松下在CRT时代，音质就很好，比如200G。平板时代，其PZ700的音质也是非常好的，接近200G，基本不用开音响。

网事悠悠1

看MV 发表于 2012-7-16 18:57
真实复杂啊看起来！！

拍照之前，我为了让你们看清楚，摆弄了很长时间，依然无法全部都体现出来。

日系电器

网事悠悠1 发表于 2012-7-16 18:30
我喜欢700的色彩，当然了，50的色彩也很好，比液晶看舒服多了，完全没有水彩画的感觉。

[s:42]小声说一句，个人觉得vt50的色彩跟画质与pz700完全不在一个档次

网事悠悠1

日系电器 发表于 2012-7-16 19:12
小声说一句，个人觉得vt50的色彩跟画质与pz700完全不在一个档次

我没有两台并排放在一起同时放相同的画面进行比较，但单独看，确实画质和色彩真的看不出来有差距，我看着都舒服。

看MV

网事悠悠1 发表于 2012-7-16 19:05
拍照之前，我为了让你们看清楚，摆弄了很长时间，依然无法全部都体现出来。

啊哈哈[s:97]辛苦了

GGGYGYGY

网事悠悠1 发表于 2012-7-16 19:02
松下在CRT时代，音质就很好，比如200G。平板时代，其PZ700的音质也是非常好的，接近200G，基本不用开音 ...

CRT时期松下的音质只能说尚可，200G的音质不如100G，100G的音质才能够和索尼豪华机正面PK，不过依旧不敌。
700的音质肯定比之后的要好得多，这个我相信。

日系电器

网事悠悠1 发表于 2012-7-16 19:16
我没有两台并排放在一起同时放相同的画面进行比较，但单独看，确实画质和色彩真的看不出来有差距，我看着 ...

不用放一起同时比，差距太大。

不过既然你说看不出差距那我也不说啥了，尊重你的个人观感。

GGGYGYGY

日系电器 发表于 2012-7-16 19:12
小声说一句，个人觉得vt50的色彩跟画质与pz700完全不在一个档次

平板机的色彩，即使是先锋也没有做到顶，松下的色彩顶多在某几个高峰机上达到接近先锋的程度，黑色、层次还差距较远。