松下旗舰65VT50的美中不足，加屏摄

日系电器

网事悠悠1 发表于 2012-7-16 18:58
我在苏宁看过103的，标价88万元。
当时58PZ700标价6万元，65PV70标价12万元

我们这儿65pz880标价79990

65pz700标价120000，孰优孰劣一目了然。

65vt50的标价就不提了。

日系电器

GGGYGYGY 发表于 2012-7-16 19:24
平板机的色彩，即使是先锋也没有做到顶，松下的色彩顶多在某几个高峰机上达到接近先锋的程度，黑色、层次 ...

[s:42]小声说句，个人觉得松下滴色彩从来没有接近过先锋

GGGYGYGY

日系电器 发表于 2012-7-16 19:26
我们这儿65pz880标价79990

65pz700标价120000，孰优孰劣一目了然。

不看效果，
只看价格
松下的介绍
外观设计
工艺
就可以看出高低。

眼睛决定一切

一夜之间，VT30怎就变得坨屎一堆了呢，至于吗，好歹人家也是上年的冠军，拥有者大都挺满意，只要不出质量问题就是幸事。说到HMZ-T1，到目前为止用它完整的看片也就3部，更多则是选一堆片子，然后就某一片段看效果，于我来说，VT31和HMZ-T1目前足够玩的了，之所以还会进坛看看，完全是基于对该类器材与生俱来的兴趣所至。不要在乎别人说什么，VT50肯定也是好机器，足够用的，好与不好，用的人最清楚。

蒙特拉QI3

日系电器 发表于 2012-7-16 19:26
我们这儿65pz880标价79990

65pz700标价120000，孰优孰劣一目了然。

你小子就是一价格控啊！

蒙特拉QI3

眼睛决定一切 发表于 2012-7-16 19:49
一夜之间，VT30怎就变得坨屎一堆了呢，至于吗，好歹人家也是上年的冠军，拥有者大都挺满意，只要不出质量问 ...

在论坛混随时都要做好被从头到脚全方位PK的准备哈！

日系电器

蒙特拉QI3 发表于 2012-7-16 20:40
你小子就是一价格控啊！

不是。价格只是衡量优劣的重要指标之一。价格可以有水分，但价格不会像参数那样欺骗人。所谓一分钱一分货就是这道理。

蒙特拉QI3

日系电器 发表于 2012-7-16 20:48
不是。价格只是衡量优劣的重要指标之一。价格可以有水分，但价格不会像参数那样欺骗人。所谓一分钱一分货 ...

趁还来得及赶快去报考法律专业吧！赶紧的！

网事悠悠1

GGGYGYGY 发表于 2012-7-16 19:20
CRT时期松下的音质只能说尚可，200G的音质不如100G，100G的音质才能够和索尼豪华机正面PK，不过依旧不敌。 ...

买200G之前，一般是看国产电视机，音质很好也是相对的，没有与索尼比较过音质，一般卖场都只放图像。
当时买的时候，相同档次与价格有一款索尼，只有50Hz的逐行，有些闪，而松下有100Hz的隔行，所以选了松下。

网事悠悠1

日系电器 发表于 2012-7-16 19:26
我们这儿65pz880标价79990

65pz700标价120000，孰优孰劣一目了然。

不同时时期的价格不好比

日系电器

日系电器 发表于 2012-7-16 20:48
不是。价格只是衡量优劣的重要指标之一。价格可以有水分，但价格不会像参数那样欺骗人。所谓一分钱一分货 ...

当然若价格相差无几那便有可能另当别论。

眼睛决定一切

所以说坛上的戏言切不可太当回事，倘若连自己的眼睛都信不过的话，那可真是天大的儿戏了。

日系电器

网事悠悠1 发表于 2012-7-16 20:58
不同时时期的价格不好比

关于这个问题我之前已说的够多，不想再说。其实也没啥好说的，我不会也不必来改变你的看法和观感强求你与我一样，既然你看不出差距那我也不说啥了，对于你来说看不出差距或许也是最好不过的结果。而我只是发表下我的观感和看法罢了。呵呵。

城里的雨夜

詹姆斯邦德007 发表于 2012-7-16 12:17
都在说PZ700C好，我是2008年买的，就是拿他接电脑看蓝光ISO的，没觉得很惊艳，也按家电大佬们说的调过参数， ...

说真话有时候在这里不受欢迎，某些情况下装13是很受欢迎的
如果说CRT王道，我曾经见过KX36都没觉得比HR36好多少
以讹传讹在论坛里越来越盛了
我相信10万左右的KX36应该符合很多对钱和对品质的共同评判的要求了

真金白银x2

szf229 发表于 2012-7-15 03:37
pz700没见过，所以我评价松下PDP，一直从pz800/880开始。
只是听见过的说PZ700比800/880好，比如老酒、日 ...

也问过日系，只是支吾以对，说参考GY什么的[s:97]

PZ800我带朋友买过，在广州福多来团购，是个好机，但是画质还是PZ880优胜。