[转帖]Spendor代表的是一种落后的声音！

JBL 4344

网上有位朋友讲过：玩音响就象挑女人一样，你喜欢丰满的，我喜欢清秀的，讲得粗俗但也是事实，自己喜欢就好！

清猿

交易区新帖推荐

燕瘦环肥!你喜欢哪一个?!
我的SPENDOR1/2E.已经相处3年了!我非常喜欢! [s:9]

purpleling

我喜欢,大方爽快不乏情趣的,嘿嘿,现在用jbl

kgg

下面是引用tw1812于2004-10-15 6:50 PM发表的 :

口气好大!但似乎也只有口气而已!!!
请解释下什么叫失真和音染,再在斯奔达上面指出来.还有高低又是怎么砍掉的,砍掉了哪些频段.另请指教您听过几对到20HZ的音箱?“真实并不一定美丽”,请试举哪位名家何时何地的演绎是难听的.如果您自认为对音频认识很深的话,可否透露您的认识过程,让我们这些乡巴佬也长点见识.
请不要像前面的帖子一样顾左右而言它,正面回答.谢谢!
虽然过手的上十套器材都没有上得了殿堂的,但因原来的工作关系,殿堂级的器材却也接触了三两年,自问大致的声音素质还是能够区分的.期待您的再教育!

你最好解剖一下SPENDOR的分频器、箱体、单元，看看它的音圈和盆架，感受一下播放时箱体的谐振，就知道起失真、音染的来源了，然后再作个测试，就知道其频响曲线以及能量累积衰减方面的问题了，以SP100这样使用12寸低音的箱子，竟然由150HZ就开始衰减，高频也由12KHZ开始衰减，试问你少听了多少东西？！如果你连失真和音染这些都不懂的话，最好先补补电声技术方面的知识，你不是吹嘘自己玩过很多器材吗？

kgg

“名家何时何地的演绎是难听”？你的理解能力为什么这么差？我是指——“但实际上，有很多音乐听起来并不美，而且使人压抑、烦躁、忧郁，例如柏辽兹、萧斯塔科维奇的不少作品”。

purpleling

交易区新帖推荐

音乐和演绎是两码事!当然有表达作者忧郁,烦闷的音乐作品啊.呵呵

真好,只有烧友们的不懈努力,电声系统才会进步.

讲求人道

下面是引用Ep-71于2004-10-16 11:04 AM发表的 :



I like spender 1/2 2/3 sp-100 even it 's 落后 or not?

.......

偶极不喜欢SPENDER的声音，但觉得没必要说人家落后了

tw1812

下面是引用purpleling于2004-10-16 10:37 PM发表的 :
音乐和演绎是两码事!当然有表达作者忧郁,烦闷的音乐作品啊.呵呵

这位朋友已经给了你答案.很多的音乐作品它不是表述那种维美的意境和场景,它可以有你所言的情绪在里面.但我们讨论的是音响重播,是器材对音符的还原和节奏的把握能力,这种还原和把握是机械被动的.你不会把音响完全理解成乐队和指挥罢!
当然每位设计师的理解和喜好有别,这都反映在他们各自设计的产品上面,这也就是不同风格的音响产品的形成.海非茨和斯特恩的门德尔松的E小调,你能说谁对谁不对?
不知您是死撑呢还是真不理解!
[s:33]

tw1812

下面是引用kgg于2004-10-16 10:11 PM发表的 :


你最好解剖一下SPENDOR的分频器、箱体、单元，看看它的音圈和盆架，感受一下播放时箱体的谐振，就知道起失真、音染的来源了，然后再作个测试，就知道其频响曲线以及能量累积衰减方面的问题了，以SP100这样使用12寸低音的箱子，竟然由150HZ就开始衰减，高频也由12KHZ开始衰减，试问你少听了多少东西？！如果你连失真和音染这些都不懂的话，最好先补补电声技术方面的知识，你不是吹嘘自己玩过很多器材吗？

这个衰减是有条件的.前面说过了,惠威没哪款箱子频响曲线不漂亮的,甚至包括它的多媒体.1/2那只高音单元(权且这么称呼罢)分频点取在13KHZ,这你又怎么理解?说到用料,你看看天朗/ATC/老JBL/老剧院之声等等,不剩枚举.我敢说他们绝大多数没有博良/美之声用料扎实的.就JBL/剧院那类50年前的破烂柜子,你甚至担心它散架,便宜的几千万多都可以搬回家.但那声音的松弛开扬,豪放大气,你现在想找对5万以下轻松胜出的基本上就没有可能!音响这东西到现在还在看表面,看单某方面,我想你除了玩HI END器材外(高文/部分MBL产品等等极品器材都要除外),大概只能玩国产DD.以你的眼光,V8I绝对比高文实在!要想用料和声音同样完美的,当今音响界你找不出几家.
谁教育谁呢! [s:12]

stereo no1

楼主转贴这篇文章见解独到，用词虽有不妥之处，但文章的论点是正确的。

kgg

下面是引用tw1812于2004-10-17 12:52 AM发表的 :

这个衰减是有条件的.前面说过了,惠威没哪款箱子频响曲线不漂亮的,甚至包括它的多媒体.1/2那只高音单元(权且这么称呼罢)分频点取在13KHZ,这你又怎么理解?说到用料,你看看天朗/ATC/老JBL/老剧院之声等等,不剩枚举.我敢说他们绝大多数没有博良/美之声用料扎实的.就JBL/剧院那类50年前的破烂柜子,你甚至担心它散架,便宜的几千万多都可以搬回家.但那声音的松弛开扬,豪放大气,你现在想找对5万以下轻松胜出的基本上就没有可能!音响这东西到现在还在看表面,看单某方面,我想你除了玩HI END器材外(高文/部分MBL产品等等极品器材都要除外),大概只能玩国产DD.以你的眼光,V8I绝对比高文实在!要想用料和声音同样完美的,当今音响界你找不出几家.
谁教育谁呢! [s:12]

说到JBL正好,他也是我喜爱的品牌之一.SPENDOR的喇叭跟它44\43\K2系列比,素质不知差了多少,不管用料、技术均是如此，简直不是一个档次！它的古董比SPENDOR的新产品还发烧，怎不受发烧友热爱？就算技术指标，JBL也比SPENDOR漂亮得多，就连不过万元的JBL 4412也足以令SPENDOR无颜以对，先贴个连接给你看看：
http://www.jblpro.com/pub/obsolete/4412.pdf
请留意4412在85、95、105分贝三种声压下，频响曲线的一致性，同时再看看它的瀑布图，弄懂之后再发言不迟。

purpleling

我用的就是jbl,呵呵,很爽的说啊!!!分频中高频用英国TDK油浸和大D改良后,高频保持光泽和亮的特点外,捎带阴柔和细腻并且润滑!中频密度感增加,厚润了许多并且透,低频不变保持松弛开扬,有气势的特点,太满意了!!!播任何音乐都可以应付自如!

tw1812

技术的东西偶是白痴.但只见老JBL做工粗糙,材料实在一般,可声音确实好听.尤其是那种强烈的质感和那份从容.但要妩媚和细腻柔和,那只能属于希望工程而已.况且当初那种专业的要求,其材料以发烧的角度来赞誉实在有点牵强.以你的标准,铁氧体一定是落后钕铁硼好多,最原始的纸浆跟现在的聚苯稀/合金属/陶瓷等更是没得比的了.把JBL最拿手的东西和K2来和斯奔达比较,你觉得公平吗?
4412/4425本地朋友有,4425原来也接触过几回,只能说粗糙.4412要和1/2比还不够级别,4412对破旧的廉价天朗牛津十寸就高音来说都只能是各有千秋.按你的标准天朗应该比斯奔达还"假".因为同样没到位的天朗更慢,更肉,更"蒙",更昏黄.还有ATC也很肉哦!估计你十有八九没有认真听过斯奔达.还是多听听吧,不要局限在一两个牌子里面!

wetwest

下面是引用purpleling于2004-10-12 10:44 PM发表的 [转帖]Spendor代表的是一种落后的声音！:
  Spendor代表的是一种落后的声音！

Spendor虽曾有过辉煌的历史，但由于跟不上时代发展的步伐，最终在全世界受到冷落，在什么地方都卖不动，即使在颇受关注的中国，Spendor的销售也只是“叫好不叫座”，根本与B&W、Dynaudio这样的大牌子不可同日而语，相信每个卖Spendor的商家也是心知肚明。
Spendor的没落的原因是因为它的声音落后了——频段窄、音染大，无形中令你听少了很多东西，也被扭曲了很多东西。而B&W、Dynaudio则适应了数码技术的发展，频带向两端拓展，细节丰富、动态凌厉，代表了一种先进声音发展趋向、因而在全世界均受到广泛欢迎。
我知道这贴一出，必定遭到Spendor卫道士们铺天盖地的“砖雨”，但有些事情却是不吐不快！
.......