[转帖]Spendor代表的是一种落后的声音！

黑海一舟

下面是引用chario于2004-10-14 11:18 AM发表的 :

"我不喜欢，是因为它在播放古典这个强项上，播不好交响乐。交响乐是古典音乐的精髓啊"-------严重反对！！！
照您这样说：主听交响的，就听到了古典的精髓，不主听交响，即使听古典的，也是听的古典中的平庸的东西。
太自以为是了吧您！

交响乐（广义，包括各种形式的管弦乐）是音乐的精髓，或者叫最高成就，不是我说的，是音乐音乐教材说的，是权威意见，是音乐人的共识。不是我个人的偏见哦。当然古典音乐外延很宽泛，都具备较强的艺术价值和魅力，都是好音乐。我也喜欢交响乐以外的音乐呀。我还喜欢民乐、JAZZ、歌剧和流行音乐呢，没有厚此薄彼的意思。都是古典音乐，但“十个指头有长短”嘛！

您不喜欢交响乐没关系，听您喜欢的就是！对于每个个人来说，喜欢才是好的！
对于不喜欢音乐的人来说，您喜欢的任何音乐对他都是没有意义的。

对于喜欢交响乐的人来说，私奔达的表现不能不说遗憾了。对于不听交响乐，而以人声、室内乐等为主的发烧友来讲，私奔达就是佳选！

chario

交易区新帖推荐

本人非常喜爱交响乐。
本人反对以偏概全的极端说法。
您的说法可能会有这样的误导：只有听交响乐才能听到音乐的最高成就。其他类型就是低一个档次的。

kgg

下面是引用史特龙于2004-10-15 9:28 AM发表的 :
  
K兄有些过了
俺用的是SPENDOR的入门级S3/5，听过的人用过的人很多，推的好的人恐怕不多。
俺对比过很多箱子，此箱的性价比是非常高的
什么叫频响曲线大起大落，充满音染失真，在最最入门的S3/5上，作为小书架他的缺点是低频量感不足，缺乏大动态大气势。高频的伸展，中频的醇味，低频的质感都是比较理想的。更何况是SP100这个旗舰箱了。SPENDOR的箱子都是类监听箱，你说的缺点大部分都是来自前端，这是俺为S3/5搭配过很多款功放以后得到的结论。
.......

关于SPENDOR的频响曲线，你最好翻翻SPENDOR自己出的 3/1P、SP100的说明书，它自己公布的曲线都可以说很不平直。当然，像谐波失真、瀑布图、阶跃响应等这些最拿它命的指标，SPENDOR是不会公布的。把SPENDOR说成是监听箱，对照一下监听箱的标准，它哪样合格了？所以当你觉得不对劲时，正是出在音箱这一最后环节上，怎能怪前端器材？就象我给你一辆绝大部分人都很难操纵的车（当然舒马赫能搞定），但又要你做出各种高难度的动作，如果你做不好，我就说你驾驶水平不行，你说这合理吗？

purpleling

下面是引用chario于2004-10-15 10:27 AM发表的 :
本人非常喜爱交响乐。
本人反对以偏概全的极端说法。
您的说法可能会有这样的误导：只有听交响乐才能听到音乐的最高成就。其他类型就是低一个档次的。

可以这么说！其它类型的古典只能做陪衬而已，同时也是为交响乐在服务的，没有交响乐古典也就失去了大半的光芒与吸引力。

[s:21]  [s:20]

史特龙

下面是引用kgg于2004-10-15 10:31 AM发表的 :

关于SPENDOR的频响曲线，你最好翻翻SPENDOR自己出的 3/1P、SP100的说明书，它自己公布的曲线都可以说很不平直。当然，像谐波失真、瀑布图、阶跃响应等这些最拿它命的指标，SPENDOR是不会公布的。把SPENDOR说成是监听箱，对照一下监听箱的标准，它哪样合格了？所以当你觉得不对劲时，正是出在音箱这一最后环节上，怎能怪前端器材？就象我给你一辆绝大部分人都很难操纵的车（当然舒马赫能搞定），但又要你做出各种高难度的动作，如果你做不好，我就说你驾驶水平不行，你说这合理吗？

曲线指标俺都不懂
音响是用来听的
俺只相信自己的耳朵
俺也不想和您这位理论家争了

kaolayt

交易区新帖推荐

  发烧不听交项是不可能的，我买音箱时告诉店家主要听慢节奏的流行乐，结果呢，买回来后主要听的全部是古典，也许新鲜劲还没有过去。

以前不听古典一是因为AV箱细节出不来，二是在客厅里听其他人有意见，现在我可以在卧室里自己听了。

呵呵，现在3/5a好像很热啊，大有送礼就送3/5a的说法了，开始我也想去看看，可惜不知道哪儿有卖的干脆选了贵族T2000S，选择的原因是它确实是有名的品牌，英国原产，市场也没有这么混乱(当然M就多点），再者很重要的是网上说它坏话的人很少，捧它的人几乎没有（对我而言这就够了）。

一个箱子有口界碑，必定有它的优点，但是有怎么多的箱子，为什么就它这么厉害，这么多的帖子在谈论，可我在北京居然还不知哪有卖的，当然我也是孤陋寡闻了。

我的器材：A88T+CDT15A+T2000S+无名线。目前很满意，也不想去比较别的箱子，音乐嘛，我其实是把它当背景音乐听的，谁没空老坐在什么皇帝位正儿八经的耗费时间听，我开车时也听，不过主要是流行了，为此特意装了一套车载音响，五路功放，8个喇叭再加一个低音炮。

我的原则：器材要好，但适可而止，3W以内足够了。咱们是听音乐，千万不要让器材玩你。

我的申明：我不是发烧友，上面如果胡说八道了，请大侠们拍砖，呵呵。。。。

chario

purpleling

“可以这么说！其它类型的古典只能做陪衬而已，同时也是为交响乐在服务的，没有交响乐古典也就失去了大半的光芒与吸引力。”
您这样讲：OK，本人没必要再浪费精神了。

purpleling

下面是引用purpleling于2004-10-15 10:41 AM发表的 :


可以这么说！其它类型的古典只能做陪衬而已，同时也是为交响乐在服务的，没有交响乐古典也就失去了大半的光芒与吸引力。

[s:21]  [s:20]

我是在延续你的话而说的，而且本人的用词不带任何贬义语句，翻看前面的帖子有哪句话说过其它类型的古典是低人一等的，如果真的是低人一等也是接着您的话说的，是您的以为不是我的以为！请不要张冠李戴！不好意思，说了句反话，让您又激动了一回！呵呵

没心没肺

呵呵，果然是纠缠不清的问题。

chario

读出来的意思就是反对本人的观点，并且更加地偏激。 [s:8]

addvark

来看个小全家福轻松轻松
我还是想要最大个的那个

tw1812

下面是引用kgg于2004-10-15 9:18 AM发表的 :
试想，一对人为地砍掉高、低两端，频响曲线大起大落，充满音染失真的音箱，还可以称得上真实吗？！如果你认为这样就叫做“好听”，我也觉得没问题，因为毕竟这是你个人的事情，就象你很爱穿长袍马褂，以为这是国粹一样。但如果认为这就叫做真实，却是万万沾不上边的！请记住——“真实并不一定美丽”，这个道理你不会不懂吧。如果你对音频认识不深的话，不妨从更直接的视频去反省一下吧。

口气好大!但似乎也只有口气而已!!!
请解释下什么叫失真和音染,再在斯奔达上面指出来.还有高低又是怎么砍掉的,砍掉了哪些频段.另请指教您听过几对到20HZ的音箱?“真实并不一定美丽”,请试举哪位名家何时何地的演绎是难听的.如果您自认为对音频认识很深的话,可否透露您的认识过程,让我们这些乡巴佬也长点见识.
请不要像前面的帖子一样顾左右而言它,正面回答.谢谢!
虽然过手的上十套器材都没有上得了殿堂的,但因原来的工作关系,殿堂级的器材却也接触了三两年,自问大致的声音素质还是能够区分的.期待您的再教育!

tw1812

下面是引用purpleling于2004-10-15 9:37 AM发表的 :
论坛曾经掀起一股皇太子热的那阵，大家都在谈它如何的超口径表现等等，反正就是好东西！实际我听了用它的绝配景麦图来推也没觉得有什么过人之处，到是可惜了景麦图那好几万的公房了！
现在又看见当初中论坛毒的同学在抛售皇太子了！

不说也罢，其实应该好好想想什么才是好的音箱了？毕竟有几人买了箱子听古典会不听交响，听人声就听女中音男中音的？！据闻现在BBC 电台改装，订购了单拿的箱子，那按逻辑若干年后BBC订购的单拿监听型号也必将成为经典罗，好矛盾！好痛苦！大家现在就可以去买回家，等着以后升值吧！

请问贝克尔是男?女?中音?高音?次高音?
[s:14]

tw1812

惠威没哪款箱子频率曲线不平直的.

zm8111

下面是引用purpleling于2004-10-13 11:11 AM发表的 :
从90年代过来甚至80年代曾经年轻的一代，有喜欢罗大佑，有喜欢黑豹，也有喜欢谭永粼，张国容，刘德华，王菲的……只因为他们都给打上了时代的标记，听到这些歌声就回到了曾经的年轻时代或校园时代。同样今天的流行也会变成未来的老歌，不是这样吗，只不过它是属于一代人的！我喜欢老歌，不过更喜欢古典，它更能让人回味和沉醉。

对!