[转帖]Spendor代表的是一种落后的声音！

purpleling

  Spendor代表的是一种落后的声音！

Spendor虽曾有过辉煌的历史，但由于跟不上时代发展的步伐，最终在全世界受到冷落，在什么地方都卖不动，即使在颇受关注的中国，Spendor的销售也只是“叫好不叫座”，根本与B&W、Dynaudio这样的大牌子不可同日而语，相信每个卖Spendor的商家也是心知肚明。
Spendor的没落的原因是因为它的声音落后了——频段窄、音染大，无形中令你听少了很多东西，也被扭曲了很多东西。而B&W、Dynaudio则适应了数码技术的发展，频带向两端拓展，细节丰富、动态凌厉，代表了一种先进声音发展趋向、因而在全世界均受到广泛欢迎。
我知道这贴一出，必定遭到Spendor卫道士们铺天盖地的“砖雨”，但有些事情却是不吐不快！
也许有些人会搬出者如“音乐味”、“艺术性”之类的观点来反驳我，但我认为这些只是你个人的主观感受，并不能说明Spendor就不是一种落后的声音。这就好象你可以认为唐装衫很有内涵，代表中国文化精髓一样，然后就穿着它在大街上招摇、展现着个人独特的“品味”。也许唐装衫是有文化内涵的，但你却不能不承认这是一种落后于时代的东西！因为这是一个客观事实呀。
目前，Spendor经营异常困难，虽然它的传人Derek Hughes虽然作出很大努力，但仍然无法扭转Spendor的颓势，以致到了四处求人收购的地步，Derek Hughes本人最终也离开了Spendor。事实上，与Spendor类似的传统英国箱，因不适合时代的进步，无一例外地走向衰落：Rogers、Celestion早已死掉。与Spendor历史类似的Harbeth也曾一度关闭，其主脑人物Allan Shaw也离开了Harbeth。直到近年来Harbeth被他人收购后才有所起色。当然，Harbeth也学精了——HL 5加超高音，也推出了音染较小、动态更大的Monitor系列。其它老牌英国箱显然也认识到自身原有问题，像Tannoy、KEF等纷纷注重拓展高、低两端，其标志就是加上了超高音，以适应SACD、DVD-Audio等新的数码格式的要求。相比之下，那些“先知先觉”的新派英国声的代表们像B&W、AE、ProAC、PMC、Wilson Beneash等由于注重频带及动态的拓宽，反而还活得更好。这样看来，始终“顽固不化”的英国箱就只剩下Spendor了。
不过，Spendor这种“中间厚、无高无低”的音色，在六、七十年代还是其合理性的。因为当时人们主要听的是LP和磁带，这两种软件在高、低两端都存在较严重的本底噪声，而Spendor这种声底正好可以掩盖软件的缺点，听起来会较悦耳。稍后CD刚出来时，由于数码技术不成熟，CD在听感上存在尖、硬、薄的现象，Spendor那种慢吞吞、含含糊糊的音色正好还可以发挥“余热”。但时至今日，CD已经发明了二十年，随着数码技术的不断完善和新格式的涌现，不要说SACD、DVD-AUDIO，就是CD也比当初有了明显进步，高低两端不仅延伸得更好，而且声音也不乏圆润厚实感，可以带来更真实的重播效果。一句话，数码技术的进步已可以让我们听到更多的细节，带来更强的临场感。但暮气沉沉、固步自封的Spendor却把高、低两端的信息统统砍掉，剥夺了你获取这部分信息的权利。但我们部分发烧友就是不明白这点，总是想通过换线来改善Spendor的通透度，通过换功放来增加Spendor低频的量感和冲击力。但Spendor天生就是通过分频器cut掉两端，不信你自己看看Spendor自己测试的频响曲线就知道了，你的这些努力怎么会成功？于是就有了“SP100难推之说”。许多发烧友愣是不明白、也不相信Spendor厂用Audiolab就能把SP100搞定，觉得非要用Krell、Mark Cevinson、GRYPHON之类的机子才行。其实我们都错了，Spendor厂方的做法是正确的，只有他们最了解SP100——SP100根本不是用来爆的，也不可能爆，它就相当于一只大书架箱，发出一种松软、懒懒的声音，让你听起来比较舒服。也许你还寄希望它那只12寸的低音单元，但老实告诉你吧，这只单元根本不是用来获得足够的量感和延伸的，它只是为了增加中频的厚度。从单元的结构及分频器的设计均可明显看到这点。刚开始我也是不相信，还以为SP100能爆。谁知和某一使用Scanspeak低音单元的国产箱一比，播放Telarc的《春之祭》时，SP100的低音真的是乱得一塌胡涂、惨不忍睹！
Spendor真的是落后了，它代表一种没落的英国贵族文化，而B&W、Dynaudio却是代表了今后音箱的发展趋向。如果你是欣赏这种文化，那悉听尊便。但如果你还寄望从Spendor身上获得更充分的高、低频信息，想听到更丰富细节的话，我劝你还是死了这条心吧。由95年开始，我从S20玩起，历经3/1P、1/2、SP100，一直在作尝试，浪费了不少时间和金钱，但结果是——“No way！”

purpleling

交易区新帖推荐

我没听过spendor,但是听了有气势大动态层次感好的箱子后,小箱子即使有味也听不下去啊,可能年轻吧?喜欢大场面,大动态,尤其是古典,爽啊!
其实感染力这东西是仁者见仁,智者见智的东西.能打动自己的就是最好的!

coll

比惠威，爱浪之流落后多少年呀？

chario

那么LS3/5A也是落后的声音了。声音居然还有人评论为落后的。我觉得倒是定为老派的经典的英国声比较贴切。

qwbqwb

  见解很深呀 [s:6]

tw1812

交易区新帖推荐

严重怀疑作者是否认真玩过斯奔达!超奥2.3和单拿1.3SE分析力如何?就1/2都没觉得哪张碟子少了细节.低频量感和2.3旗鼓相当,只是冲击力差点.感觉1/2对功放的要求甚至高过2.3.无论下潜和力度量感都比1.3SE好.唯一差点的就是瞬间冲击力,1/2比较温和,暗涌式的.说到低频的层次感和铺垫,1/2给你的是很稳型体真实的钢琴,舞台的架构也是四平八稳,宽度深度层次合理而不夸张,<诺亚方舟>开幕时,几位演员历历在目.当然线条可以更好些,但他可供挖掘的空间还大着呢!

3k

卖得动,卖得好的牌子如CAV就代表先进的声音? [s:14]  [s:10]

黑海一舟

下面是引用kgg于2004-10-13 4:59 PM发表的 :

有没有想一想，是什么原因造成货源很足的？

货源很足对于喜爱私奔达SP100的朋友，就是福音了。逻辑上讲，货源充足也可能产量高，并不一定意味着卖不动。但经销商也不一定有现货。毕竟不是很便宜，出货量很少的！经商商害怕积压，买SP100需要预订。



其实，不论SP100，还是ATC scm20，都是鼎鼎大名、口碑卓越的经典，在全国也是存有量也是寥寥。你到经销商那问问，他总共才卖出几对？？既然是心仪之选，用家理应珍爱之。

liuxw33

声音不存在落后与先进之分，只是你喜欢不喜欢而已。这个贴子以前就争论得一踏湖涂。

sunzhboy

这么老的帖子！
http://www.jd-bbs.com/read.php?tid=173141

sc90v

请问：SP100目前能拿到手价位，谢谢！

tw1812

下面是引用kgg于2004-10-13 4:48 PM发表的 :
看了几贴，这又使我想到了一些问题：音箱追求的目的究竟是什么？能讨好耳朵、听起来舒服的就叫好音箱吗？——但实际上，有很多音乐听起来并不美，而且使人压抑、烦躁、忧郁，例如柏辽兹、萧斯塔科维奇的不少作品。如果一对音箱，把这些作品“加工”得很温柔、甜润，如莫扎特作品般热情、开朗，让您觉得“好听”了，这也算好音箱吗？

"声音唯有醇厚才会真实，才会有血有肉，才会让人感动，才会使人留连忘返。"说得太好了!
萧斯塔科维奇就只能让您感受到"压抑、烦躁、忧郁"吗? [s:8]

tw1812

下面是引用sunzhboy于2004-10-13 7:11 PM发表的 :
这么老的帖子！
http://www.jd-bbs.com/read.php?tid=173141

各位不妨预测一下:CAV 惠威和金琅 博良谁的生存时间会更长?
论销量当然就不用提起了!商业运做的成功和声音是不成正比的! [s:11]

kgg

下面是引用tw1812于2004-10-13 10:18 PM发表的 :

"声音唯有醇厚才会真实，才会有血有肉，才会让人感动，才会使人留连忘返。"说得太好了!
萧斯塔科维奇就只能让您感受到"压抑、烦躁、忧郁"吗? [s:8]

"压抑、烦躁、忧郁"——请留意我的原贴,我说的是"不少",不是"全部"，你的逻辑先搞清楚。还有，我不知你听“幻想交响曲”、“萧十一”时，心情是不是很愉悦、舒畅？

tw1812

下面是引用kgg于2004-10-13 11:01 PM发表的 :

"压抑、烦躁、忧郁"——请留意我的原贴,我说的是"不少",不是"全部"，你的逻辑先搞清楚。还有，我不知你听“幻想交响曲”、“萧十一”时，心情是不是很愉悦、舒畅？

音乐的情感表达在于听者的理解.难不成很多专业人士听的套装机比斯奔达更保真?或者说用套装机的专业人士就只能错误的理解音乐作品?
[s:31]  [s:8]