关于LS3/5A的议论，有时间就掺和一下

uvd

老王头 发表于 2012-7-17 09:18
呵呵。。。。。。。

老王头您好！
HB800的文章写的好，很受启发！
研究音响发烧,应当既能钻进去,又能跳出来。像研究欣赏书法那样,学技法是必要的,但更要通篇把握总体感觉及意境,否则只看到笔划,像只见树木不见森林那样,会索然无味的......我想，我们不能总是潜水呀，该跳出来就要跳出来呀，从总体上找感觉，不能总是在细枝末节上作文章呀……
{:soso_e181:}

交易区新帖推荐

uvd 发表于 2012-7-13 00:21
两张照片算写实吧，两幅国画算写意吧……

3/5A要有，15寸号角箱也要有。

我又来也

不敢苟同！
对于这么小的音箱，但凡是个理性的人都不会去强求它的频宽与全面性！
不喜欢LS3/5A，主要就是因为它的失真度很大！音准不行！
形象点说，就是人声含糊缺乏解析力，添加的假细节比较多，声音严重脱离原始录音！摇滚歌星都假模假样地唱起了美声，这个不是所有烧友能够接受的！
再说弦乐，小提琴忽而象中提琴，忽而又象二胡！这个也不是真正品味音乐而不是只一味追求顺服好听的爱乐者所能接受的！

uvd

smdd 发表于 2012-7-20 15:53
3/5A要有，15寸号角箱也要有。

同样的感觉，类似的玩法。现在鄙人是三套箱子：主听音一为ChartwellLS3/5A；二为频响40Hz～20KHz±3dB的障板式全频Podium Sound.5;二房为JENSEN6.5吋全频……

uvd

我又来也 发表于 2012-7-20 16:02
不敢苟同！
对于这么小的音箱，但凡是个理性的人都不会去强求它的频宽与全面性！
不喜欢LS3/5A，主要就是 ...

     衷心感谢我又来也兄台发言、顶帖！{:soso_e100:}
     首先，这里所说的LS3/5A是指1976年以前的版本。恕我直言，这种版本的LS3/5A搭配得当的话不会出现您所说的那种不着调的声音。应当是典型的英国声加现代的开扬。从音响发烧站转00668先生（电视台资深专业人士）帖供您参考：“这对Chartwell“Project Symphony”LS3/5A经过几天热身已渐入佳境,确实可和ROGERS麻布铝标大金牌比拟,个人筒单认为她们音效有点与她们外表设计风格相同,Chartwell “Project Symphony”:朴实大方,ROGERS;华丽美致;她们是LS3/5A经典的代表,谢谢UVD割爱!”
{:soso_e181:}

音乐传真音乐

交易区新帖推荐

[s:97]

nssdnw

我又来也 发表于 2012-7-20 16:02
不敢苟同！
对于这么小的音箱，但凡是个理性的人都不会去强求它的频宽与全面性！
不喜欢LS3/5A，主要就是 ...

您可以从3/5A中听到小提琴忽而象中提琴，忽而又象二胡！说明你的听力过人，佩服，佩服

uvd

中国电声评测室关于LS3/5A的技术测试结论
   

      测试用箱、功放及环境。箱子为ROGERS 11Ω LS3/5A（编号46729A/B）；功放为ONKYO P388/M588。按照IEC268-5的要求，在消声室环境下测试。
     对于音响来说电声的测试数据不能说明一切，但是实打实的数据是不会骗人的，它们能真正从某种程度上“诠释”一只音箱。
      A）频响曲线。从厂商标称中我们得知，Rogers LS3/5a 的扬声器频率响应为70Hz- 20kHz±3dB，灵敏度为82.5dB SPL 2.83V。实际测量结果非常接近这个数值，我们从曲线图上可以清楚的看到在谐振频率点处70Hz附近输出声压为78.5 dB SPL，整条曲线最高处在4kHz左右，所以4kHz是在整条曲线上是最高的峰，峰值点为85.7dB SPL；而在20kHz以前最低声压处在6kHz左右，曲线上在6kHz附近有一个谷，谷点为77.9dB SPL。整体曲线的不均匀度小于正负4dB ，大约为7.8dB(0.33oct平均值)。从测试曲线看，Rogers LS3/5a的曲线比较平滑，但并非完美无瑕，能做到70Hz-20kHz<±4dB这也是相当不错的。峰谷中心频率为4kHz，应当是高音喇叭尺寸造成的。
    B）频响特点。实测Rogers LS3/5a的频率响应范围为72Hz-20kHz(+4 dB,-3dB，消声室)，接近标称值。由于Rogers LS3/5a扬声器线性冲程和箱体太小，所以低频不够，这是受制于声系统物理限制，当然Rogers LS3/5a在低频设计上采用了独有特色的高Q值设计，Q值达1.2，目的就是让90Hz-200Hz这段的频率相应稍微有些隆起，在一定程度上增强了低音的力度感，也就提高了低频响应。相对于gers LS3/5a 19毫米的小直径的高音单元而言，Rogers LS3/5a分频点设计为非常合理的3kHz，可以看出厂家设计功底深厚。
    C）线性动态。这是衡量音箱音质的一个非常重要的指标。通常给出的频响曲线是在1W 小信号状态下，不能够反映系统在大功率情况下的输出能力。Rogers LS3/5a在不同声压级下的频率响应，曲线基本保持一致，不过由于低音喇叭线性冲程太小以及高音喇叭音圈只有19mm，所以声压跟不上去，在逐渐加大输入功率时，低频过早出现失真的破裂声。
    D）失真及相位。Rogers LS3/5A在2.83V输入条件下，80Hz以上总谐波失真全部低于1%。Rogers LS3/5A累积频谱能量衰减曲线，曲线相当不错，只是中频1000Hz左右略有多余的能量沉积。Rogers LS3/5a是带有阻抗补偿的分频电路，这样的电路使频率响应平直，相位适当，但由于分频器元件比较多，所以曲线阻抗变化大，10kHz的高频谷对功率放大器要求比较高，由于是封闭式系统，低频相位特性极佳，中高频相位变化范围为+35度到-30度，相当漂亮。不愧为传世经典箱。封闭式设计同时也改善了阻抗特性变化大的问题。实测表明，Rogers LS3/5a最低阻抗点为155Hz的7欧姆，但不明白为什么标称阻抗高达11欧姆？
   

音乐传真音乐

不明白的人只要听一下就明白了

uvd

音乐传真音乐 发表于 2012-7-22 08:59
不明白的人只要听一下就明白了

没错！有位哲人说得好，你要知道梨子的滋味，就要亲口尝一尝……

大姨妈

LS3/5A LS50 都是不错的箱子

问题是5000价位的箱子，到了天国却要卖到10000，明显坑爹。。。

uvd

大姨妈 发表于 2012-7-22 19:30
LS3/5A LS50 都是不错的箱子

问题是5000价位的箱子，到了天国却要卖到10000，明显坑爹。。。

时间是市场成交价格的试金石……[s:97]

发烧盗版

我又来也 发表于 2012-7-20 16:02
不敢苟同！
对于这么小的音箱，但凡是个理性的人都不会去强求它的频宽与全面性！
不喜欢LS3/5A，主要就是 ...

小提琴播成二胡倒是不至于，中提琴和大提琴，鼓声或贝斯分辨不出来那是有可能，我指分析力不好声音不平衡的小箱子，不是在说3/5A

uvd

发烧盗版 发表于 2012-7-22 20:54
小提琴播成二胡倒是不至于，中提琴和大提琴，鼓声或贝斯分辨不出来那是有可能，我指分析力不好声音不平衡 ...

音箱25HZ～45HZ要做出低失真高分析力，代价是极其极其高昂的，至少占整个箱子的70%以上……

uvd

l好文转载：
s3/5a，神话这么多年是有道理的。
我对其中高频近乎完美的衔接至今赞叹不已。
即时玩到再高级别的音箱，你也不能否认35a夹缝中的过人之处，它的味道和文化感，是不可复制的。
虽然我觉得论素质，乐爵士bbc的早期studio 1远远超过它，但是代替不了它
——DW2003{:soso_e182:}