液晶电视就是扶不起来的阿斗，由高成本堆积出的Eilte PRO-X5FD评级下调而感》》》》》

友山

请注意文明发言。

prosper

日系电器 发表于 2012-6-17 04:01
现在的啥型号鸡鸡

46G11

日系电器

prosper 发表于 2012-6-17 11:28
46G11

46g11是3年前滴机子，不是现在滴

wtoto

这个不是叫质疑，质疑的名词解释请百度一下，这个是叫笑话，一个可以任意更改自己评测的结果，不是笑话是什么？之前的砖家的眼睛失名明了，还是现在为了钱而不惜公然推翻之前的公正结果呢？答案是很明显的。

lds

友山 发表于 2012-6-17 00:32
我来回你的疑问吧：
1.北美CNET评测，松下低端UT50等离子画质超越索尼旗舰液晶HX920，要 ...

你只看到画质和价格的比较这些表面现象，但你有没有分析过是什么原因，在我看来这对松下绝对不是什么好事。
       连u系列都用这么好的技术可能松下已经意识到等离子技术已经快要淘汰，以前藏着掖着的技术再不用就过期作废了。正常的企业都有自己的长远产品计划，不会一下子王牌尽出的，特别是前一代机子还销售良好时是不会急着出新机提前结束前一代机的市场寿命的。等离子这回恐怕是销量太低被迫狗急跳墙了。
        销售价格的制定可以是根据成本、也可以根据市场，等离子卖得便宜不等于成本低，不是有网友贴出等离子和液晶的拆机图吗？哪个成本高自己判断，成本不高松下也不会巨亏了。由于得不到市场的认可，高成本生产出来的产品卖得比别人低成本的还便宜，松下很惨的，也进一步说明这种技术的失败。以为卖的便宜就是低成本、先天优势不用投入是不是有点天真了，如果它卖两倍的价格都有人抢着买看松下会不会这么便宜卖给你。松下这是打掉了牙齿往肚子里咽，有苦自知而又无可奈何。
      一种失去市场面临淘汰的技术，就像即将投降的阿斗一样，看松下的高技术投入和贱卖政策扶不扶得起来了，作为消费者真是无所谓，就看松下能撑多久了。

zhangbinworld

lds 发表于 2012-6-18 00:22
你只看到画质和价格的比较这些表面现象，但你有没有分析过是什么原因，在我看来这对松下绝对不是什么好事 ...

“连u系列都用这么好的技术可能松下已经意识到等离子技术已经快要淘汰，以前藏着掖着的技术再不用就过期作废了”
这句话我很赞同。但是至于最后实际效果好不好，到卖场看了才知道

kaily0000

如果有一天厂家出于商业原因而停止生产等离子电视，那不是把些粉丝们伤透了？

买了等离子的人，继续忽悠吧！！

suse51

summerville 发表于 2012-6-15 17:54
在我看来，推销等离子的才是真正的缺德：费电，发热大，噪声，闪烁，烧屏残影，故障率高，寿命短……  画 ...

看了你的言论，实在是不能忍了，登录一下，愤怒一下。你何以见得等里子故障高？寿命短？发热大？你对比过？？看看你上下两句前后矛盾的样子。
先锋Kuro在你眼里都成垃圾了？？
非常简单的道理：世上没有完美的东西，没有无坚不摧的矛，也没有固若金汤的盾。都是各有优劣。要想车性能好，还想车子耗油少，超跑们少空气吗？再说赛车几个小时轮子都废了，家用车要跑3、4年。这本身就是代价，想要马儿跑的快又想马儿吃的少的逻辑荒唐至极！除非技术巨大进步！
等离子在08年就被论坛的某些人叫的淘汰淘汰，4年过去了，现在淘汰了吗？用占有率来衡量本身就很荒唐，要是液晶真NB，先锋当年为何选用等离子？现在先锋放弃等离子转液晶了，结构发明液晶的夏普和当年的画质王先锋怎么没有再续辉煌？
主动发光是趋势，不然大家都液晶到底玩了，干嘛上OLED，不就是综合了液晶和等离子的优点吗？可惜，OLED照样要忍受烧屏，寿命短，难道你能说OLED是淘汰货？？

suse51

suse51 发表于 2012-6-18 18:01
看了你的言论，实在是不能忍了，登录一下，愤怒一下。你何以见得等里子故障高？寿命短？发热大？你对比过 ...

你懂液晶的原理么？？亏你还不停的黑等离子，你要觉得液晶NB，用你的液晶就完了，顺便学学液晶的原理，最起码还能跟晶黑们聊聊，跟我们在JD BBS 混了多年的烧友，你就哪凉快哪呆着吧！
跟黑谈无意，JD BBS早就乱，NB的版主基本都不怎么来了，我多年没来了，看到某些黑，唉。

友山

再看Value Electronics 2012 Flat Panel Shoot-out上专业评测人员给出的评分结果，Elite PRO-X5FD的成绩倒数第二，最终评测成绩仅好于松下那台阿斗型液晶WT50》》》》》》》》》》

zhangbinworld

友山 发表于 2012-6-21 19:01
再看Value Electronics 2012 Flat Panel Shoot-out上专业评测人员给出的评分结果，Elite PRO-X5FD的成绩倒数 ...

我看到了某些等粉的卑鄙行为，是不是修改图片数字很有意思？
http://reviews.cnet.com/8301-33199_7-57439424-221/panasonic-vt50-wins-value-electronics-2012-tv-picture-quality-shootout/?tag=txt;title

weiboxp

等离子一层荧光粉就可以完成的工作液晶要把它分为背光、液晶光阀、滤色片等几个组件，大幅削弱了像素可控性，要把这些损失的性能补回来自然要在这些组件上堆成本。

weiboxp

点评woai000  不许胡说，等粉说等离子成本高。  发表于 2012-6-21 20:16

你这个小尾巴还真是挺烦人的，液晶不要求画质成本是低，要做画质就往上堆，明白没有？小朋友？

友山

zhangbinworld 发表于 2012-6-21 20:01
我看到了某些等粉的卑鄙行为，是不是修改图片数字很有意思？
http://reviews.cnet.com/8301-33199_7-574 ...

请你仔细看看Value Electronics官网（http://www.valueelectronics.com/ 见附图）内容再出来喷{:soso_e174:}！
本坛有位等黑认为你贴出来的均是非专业人士（观众票选）评分出的成绩，不专业、不公正。
我贴出的这是Value Electronics 2012枪战专业评测人员校准后的评测成绩。专业评测人员根据他们专业的评测角度评分出来的成绩，够专业，够公正了吧！