液晶电视就是扶不起来的阿斗，由高成本堆积出的Eilte PRO-X5FD评级下调而感》》》》》

q17777

日系电器 发表于 2012-6-16 13:48
内液晶也不像是现在滴国产液晶，现在滴液晶内部比这简单多了

[s:8]早就无底线了，懂的！

友山

wdw360 发表于 2012-6-16 14:10
WT50确实让人失望，价打对折也没吸引力。论性价比等离子完胜，但原因在于市场份额小，只有卖低价了

[s:20][s:21]很公正！
三星去年D8000系列的旗舰液晶和旗舰等离子，也是D8000等离子完胜！
就看今年的E8000和ES8000的PK了。

z22222q

woai000 发表于 2012-6-15 20:06
谁告诉你液晶生产技术不高的？等离子面板只有松下才会做？日立不会？sony不会？还是先锋不会？三星不会？ ...

液晶生产技术比等离子高？你总是“高论”不断。。。，那你说会的那几家几个做的好的？会做不等于做的好，做不好的跟做的好的比没竞争力就是卖不过人家就亏本。液晶不过就是人多势众，不知道拿什么跟等离子比。你要是说服我买液晶我就承认等离子败了。这么多人不愿意买液晶你怎么就能说什么败了不败了，跟一小孩说话没两样。这样吧，你 认为 什么都可以，我管不着，只是我认为什么你别打岔行不行。再这样下去跟你说话我觉得我怎么老跟一小孩较劲那，拜托了，麻烦你无视我。。。

z22222q

bushtbs 发表于 2012-6-15 20:09
等离子彩电不是高技术产品，国内生产的厂家开始很多，夏华，长虹，康佳全生产过。电路就是那几个厂，谁都 ...

所以就是这种搞不好还要搞，做不出好产品，还赖等离子性能上了，山寨品怎么搞的好

czjiu

楼主不过是反馈了权威评测机构评测最新的评测结果，没想到却招来了这么多人身攻击，莫非这评测真的剌痛了某些脑残儿的心？

xianpiao

友山 发表于 2012-6-16 13:30
楼上有几位同学好像对CNET评测的公正性很不满？有的说因CNET赞助商关系。没错，CNET赞助商有夏普、LG、松下 ...

反过来说，倘若是液晶画质评测比等离子画质好，这些同学还会质疑CNET的评测吗！！！
去年夏普X55被评为总分NO.1，也没见有说因CNET赞助商关系等等......而提出质疑........。
无论你喜欢液晶也好、等离子也罢，其个人倾向性要服从客观性，不符合自己意念的便主观臆断是要不得的.........。

czjiu

xianpiao 发表于 2012-6-16 18:30
反过来说，倘若是液晶画质评测比等离子画质好，这些同学还会质疑CNET的评测吗！！！
去年夏普X55被评为总 ...

没办法，这评测结果剌痛了某些上窜下跳的等黑的心，他们跳得越高，说明心就越痛，等粉们还是给他们点理解吧[s:97]，任他们跳上跳下，别再刺激他们那颗受伤的心了[s:97]

prosper

日系电器 发表于 2012-6-16 13:40
俺敢打包票介个等离子绝非现在滴等离子，也非3、4年前滴，介个用料和做工至少是7、8年前滴鸡鸡，且不像是 ...

呵呵,这个是现在的机机，

czjiu

zz7171 发表于 2012-6-15 15:53
你自己清楚就行了，不用和那些用液晶的多费口舌，在色彩，黑位，反应时间，观赏角度上液晶根本就不能称为对 ...

就是就是，精粉们心里难受，上蹿下跳可以理解，等粉们偷着乐就行，别再刺痛他们那个颗受伤的心了

lds

友山 发表于 2012-6-15 21:11
呵呵，任何一款等离子都不可小视，北美CNET评测，松下随便一款低端的UT50就能将索尼旗舰HX920液晶从五佳画 ...

什么叫先天优势、什么叫金钱成本弥补？
你看看松下的高亮等离子屏是怎样一步步发展过来的，先天那么有优势就不用发展到今天才这个亮度、要投入多少金钱去搞科研？那不是金钱成本弥补？
先不说这个评测竟然改变评分方法都可以大幅改变评测结果，就算它的评测是准确的也是三十年河东、三十年河西而已，松下等离子现在才突然爆发，感觉有点回光返照了。

woai000

z22222q 发表于 2012-6-16 18:00
液晶生产技术比等离子高？你总是“高论”不断。。。，那你说会的那几家几个做的好的？会做不等于做的好， ...

[s:41]就松下的破技术还竞争力呢，也就是等粉天天拿松下当神仙。一年亏了上百个亿还技术好

友山

lds 发表于 2012-6-16 23:16
什么叫先天优势、什么叫金钱成本弥补？
你看看松下的高亮等离子屏是怎样一步步发展过来的，先天那么有优 ...

{:soso_e181:}我来回你的疑问吧：
1.北美CNET评测，松下低端UT50等离子画质超越索尼旗舰液晶HX920，要知道，UT50只是HX920一半的价格（参考北美55寸两型号报价），这难道不是先天优势吗？Elite PRO-X5FD用高昂的成本赢得了CNET 五佳画质排行第二，比画质排名第三的ST50价格高出2.5倍（参考北美60寸两款型号报价），这难道不是用金钱弥补超越过来的吗？
2.等离子电视虽然有先天优势，但只是相对液晶而言。等离子电视发展到现在也不是十全十美的显像产品，在OLED或CLED未普及前，等离子电视技术上还是需要不断投入和创新，这些投入与创新完全是企业的正常技术资金的投入，你可能没学过企业管理，不懂技改基金是从哪里列支出来的，这种投入个Elite PRO-X5FD高成本、高价格不是一个数量级的。
3.从CNET整体最佳电视的排位看，这次评测成绩的积分方式总体改变更加突出了电视的性价比，虽然Elite PRO-X5FD总体评分下降了，但其画质评分没有变，仍然列5佳画质排名第二的位置。另外你可能孤陋寡闻了吧？CNET、AVF等欧美评测，松下等离子成绩一直都是很优秀啊，怎么在你嘴里成了突然爆发，回光返照呢？

日系电器

prosper 发表于 2012-6-16 18:57
呵呵,这个是现在的机机，

现在的啥型号鸡鸡[s:31]

czjiu

woai000  等粉买了没人要的东西，不找点儿心里安慰日子没法过啊。装烧友买不起只能买没人要的。
等粉至少还有权威机构的评测，证实等离子的高画质，象你这样的精粉，也只有自我YY的份儿了。为了证实自己买个电视是如何的高明，不择手段的黑，不但发明了一系列的狗屎理论，还弄虚作假的捏造自己家里的等离子电视如何的烧屏，如何的垃圾。你不就花了1.4W买个当显示器用的液晶电视吗，论坛里买比你贵的液晶电视多得数不清，也没见哪个象你这样极端，弄了N个马甲，上蹿下跳，弄得论坛鸡犬不宁，在N多的马甲被封后没安静几天，现在又象疯狗般出来胡乱咬人了。说实在的，我真是服了你

cyfcyf88

czjiu 发表于 2012-6-17 08:21
woai000  等粉买了没人要的东西，不找点儿心里安慰日子没法过啊。装烧友买不起只能买没人要的。
等粉至少还 ...

就让人家虚荣一回嘛，人家毕竟花了14000从日本空降来的，虽然他的14000元花的有点冤大头，但总不能让人家退货吧，就让人家将就的用吧！[s:97]