液晶电视就是扶不起来的阿斗，由高成本堆积出的Eilte PRO-X5FD评级下调而感》》》》》

友山

一直以来，我始终认为：影响电视的画质有诸多因素，首先最重要的影响因素便是成像原理，其次是相同成像原理之下的技术及成本的投入；再次才是企业的品控等。
但是，自2011年一款高画质液晶Eilte PRO-X5FD问世以来，好像高成本投入已超越成像原理成为最重要因素了，只要钱不是问题，液晶的画质也有超越等离子的可能。
今天，北美CNET终于给了我们一个答案，成像原理仍然是电视画质的最重要的因素！CNET 6月12号对两款电视评级做了修改，夏普和先锋合作生产、高成本堆积出来的Eilte PRO-X5FD因评级方法的改变，评级总分由9.4分降低为8分，星级评分由4星半降低为4星，评级由Outstanding 降级为Excellent ，而与Elite相反的是，ST50评级总分则由8.8分提高到9.2分，星级评分由4星升级为4星半，评级由Excellent 升级为Outstanding 》》》》》》》》》》》》》》》

lshy58

[s:14]偏激的蛙啊！
低调点啦！

woai000

去年给钱了5星，今年不给了没变3星就不错了。

日本销量统计等离子已经不足4%，还是中国人好糊弄给贴个烧友的标签拿着缩水版不仅有人买还附带免费宣传。

zz7171

你自己清楚就行了，不用和那些用液晶的多费口舌，在色彩，黑位，反应时间，观赏角度上液晶根本就不能称为对手，这四个方面液晶是没那一方面够格，说出来又得罪人

友山

woai000 发表于 2012-6-15 15:53
去年给钱了5星，今年不给了没变3星就不错了。

[s:98]你又说胡话了，Elite哪有5星的时候？

dw0425

没办法啊！去年亏损滴厉害，没有给评委们送舌尖上滴美味—红烧扣肉，所以扣分分咯！！[s:30]

友山

dw0425 发表于 2012-6-15 16:00
没办法啊！去年亏损滴厉害，没有给评委们送舌尖上滴美味—红烧扣肉，所以扣分分咯！！

你现在的发言真的和雨X一样，需要反过来理解才对？

woai000

友山 发表于 2012-6-15 15:55
你又说胡话了，Elite哪有5星的时候？

我从来都不看这种评测只是打个比方，要说阿斗等离子更像花大把钱找一堆砖家天天捧，最后还是兵败如山倒，这么多砖家都扶不起来的只有阿斗了。[s:41]

lshy58

跑去亚洲卫星论坛洗脑吧，到处吹你真的辛苦了，可怜的等枪！[s:97]

低调点！

summerville

看了楼主的帖子有感，为濒于淘汰边缘的产品摇旗呐喊确实难为你了，现在的人不好忽悠了[s:97]

q17777

什么人用什么产品，对等的，天朝愚民脑残多！[s:68]

summerville

q17777 发表于 2012-6-15 16:29
什么人用什么产品，对等的，天朝愚民脑残多！

这就是等粉的可厌之处，你说买液晶的是“天朝愚民脑残”，还指望他们认同你的观点？ 日本买等离子的更少，莫非日本渔民脑残更多？ 你都不知道你自己有多可笑吧？

友山

CNET评测：同品牌、同为入门级的全高清3D液晶与3D等离子电视之间的评级及画质上的差距也很明显》》》》》》》》》》

xianpiao

等离子的画质好于液晶是毋庸置疑的，可就是论坛里偏偏有些人不承认，总是找些这样的或者那样的理由来诋毁等离子。
作为等离子用户，我知道等离子的优缺点，我觉得等离子的缺点能够接受，因此我买了等离子。无论是选择液晶还是等离子，关键是你能否接受其缺点.......这是你选择机器的关键。
最终，无论买了什么，只要自己满意就行。
但是，论坛里总是有些人颠倒黑白，混淆是非，睁着眼睛说瞎话，视事实而不顾，还有没有良心.........。

woai000

说等离子不好就没良心？你的无庸置被市场和消费者否定的精光。