液晶电视就是扶不起来的阿斗，由高成本堆积出的Eilte PRO-X5FD评级下调而感》》》》》

wtoto

等离子、液晶之争
------------------既生瑜、何生亮，既生亮、何生瑜。

c52110

q17777 发表于 2012-6-16 12:51
国内那些只知道吹牛的厂家，连最简单的一块集成电路都无法设计生产！还提什么画质！哈哈！都是靠吹出来的泡 ...

别拿无知当勇气
国内厂家连一快最简单的集成电路都无法生产
我给你举出10个例子
你这讨人嫌的ID退出论坛
可以吗？

tocaoxi1982

感觉LZ看的是CNET不是电视{:soso_e113:}

c52110

q17777 发表于 2012-6-16 12:52
说的实在一点，国内厂家（长虹除外）就是些靠剥削廉价劳动力，生产低劣产品的加工厂而已！去参观过这些厂家 ...

别再次拿无知当勇气
真亏你也是混论坛的
国内厂家拥有自己的液晶面板生产线
这种事情你是真不知道
还是假装不知道？
你参观过几个厂家
报出来听听

c52110

q17777 发表于 2012-6-16 12:53
别的什么都不行，忽悠技术到是炼成精了！

回答了上面的问题
否则谁是忽悠成精那大家都清楚了

q17777

看看内部吧，就知道为什么国内那些坑爹厂都选择做液晶了！你做液晶也就算了，还不认真一点，就弄这么些最廉价的低档单芯片方案，用低价的低档芯片也就算了，你应该把里面的工艺做正规一点，你工艺也没办法做好也就算了，因为基础差大环境差，那你总可以用合格一点的元件吧，别用容易鼓包垃圾电容！你什么都做不好也行，你至少不要去忽悠骗人啊！一句话，国产坑的就是自己国民！

sunflyer

又见无聊的争端！

友山

楼上有几位同学好像对CNET评测的公正性很不满？有的说因CNET赞助商关系。没错，CNET赞助商有夏普、LG、松下、三星，可别忘了，夏普主要是液晶，而松下、三星、LG也有液晶，且三星、LG可是主打液晶牌的，另外不是有晶粉意淫说松下今年主推液晶了么?三星、LG、松下都主推液晶，为什么不让CNET主编评测时不偏向他们的液晶呢？再拿LG来说吧，同样是赞助商之一（LG赞助的份额还更大些），你们有看到哪款LG的电视评测成绩进入眼界的？
看来你们只喜欢国内的太平洋或中关村的{:soso_e174:}评测{:soso_e120:}

c52110

q17777 发表于 2012-6-16 13:26
看看内部吧，就知道为什么国内那些坑爹厂都选择做液晶了！你做液晶也就算了，还不认真一点，就弄这么些最廉 ...

这图只能说明等离子的劣势
元器件复杂
成本高昂
故障发生率高
真没什么好标榜的
这种扯淡理论能说明问题
我93年买的爱立信398比现在的HTC ONE
用料要豪华的多了
料多有个屁用
电子技术的发展必然是向极简化发展的

c52110

q17777 发表于 2012-6-16 13:26
看看内部吧，就知道为什么国内那些坑爹厂都选择做液晶了！你做液晶也就算了，还不认真一点，就弄这么些最廉 ...

砖家
你那个国内连最简单的集成电路都无法设计的高论
怎么不继续吹了呀

q17777

是啊，国产液晶坑爹的偷工减料，以次充好被你忽悠成优点了，真是不得不服！

日系电器

q17777 发表于 2012-6-16 13:26
看看内部吧，就知道为什么国内那些坑爹厂都选择做液晶了！你做液晶也就算了，还不认真一点，就弄这么些最廉 ...

俺敢打包票介个等离子绝非现在滴等离子，也非3、4年前滴，介个用料和做工至少是7、8年前滴鸡鸡，且不像是国产货[s:42][s:68]

q17777

日系电器 发表于 2012-6-16 13:40
俺敢打包票介个等离子绝非现在滴等离子，也非3、4年前滴，介个用料和做工至少是7、8年前滴鸡鸡，且不像是 ...

是的，工艺和用料可以参考的。

萧秋水

整天 掐来掐去 有意思吗。谁愿意买什么就买什么。

日系电器

q17777 发表于 2012-6-16 13:42
是的，工艺和用料可以参考的。

内液晶也不像是现在滴国产液晶，现在滴液晶内部比这简单多了[s:42][s:68]