无意中看到消费者对等离子的观点

酥哥漏底

czjiu 发表于 2012-6-14 18:49
技术上精粉也就这水平了，其中坚代表人物雨总更是只会搜集等离子出了问题的帖子，他老人家一见到等离子 ...

哈哈.........反正早就感觉到有深仇大恨    [s:97]

酥哥漏底

我还是不懂，等离子都只剩3%了还是那么不遗余力，难道非要赶尽杀绝，一个不剩？

czjiu

酥哥漏底 发表于 2012-6-14 18:47
但是开口率是一把真正的双刃剑，开口率过大虽然能带来屏的单位亮度更高的优点，但同时也提高了色光的干扰和 ...

你这个说法，让我想到了三棒子那个P排列的等离子，从某用户屏摄图来看，很有液晶画面的感觉，这也许就是色光干扰造成的吧。不过这个P排列本来是在高分辨率的基础上，为了得到更高的分辨率而人为制造造出来的。三棒子为了赚钱，竟然把它也引进到大屏电视来了

网事悠悠1

我支持楼主发一个这样的贴，客观的反映他所看到的现象，并不代表他的观点。
我喜欢等离子，同时也在用液晶，大尺寸的是等离子，小尺寸的是液晶，正好发挥了他们各自的优势。
07年买50PZ700的时候，就是看着50PV70更好看一些，因为确实2.5米以外就看不出来1920*1080比1366*768清晰度更高，而且PV70由于开口率大一些，看起来亮度还更好一些，但综合考虑还是买了全高清的。回家以后看全高清，亮度完全够了。
液晶优点之一就是亮度高，但缺点也随之存在，看的时间长了眼睛不舒服。等离子的缺点之一就是闪烁，但我的PZ700就是因为不闪烁（当时比较了另一品牌的一款全高清）我才买了它。
14英寸的笔记本屏幕，我就喜欢1024*768的，分辨率更高的，我还反而不喜欢。
90%以上的人在用平板的16：9看有线电视，但我坚持用4：3看，而且也不怕也没有“烧屏”，这90%的人愿意接受变形的画面，不讲究画质，而我追求完美。难道这90%的人是正确的？
由此可见，90%以上的人买液晶也不足为奇了，各人喜好。我估计追求画质完美的人可能会选择等离子，这是少数。当然，追求完美的人也有买液晶的。

答记者问

按照某些人的95%市场占有论，先锋液晶的画质比先锋等离子强多了

woai000

答记者问 发表于 2012-6-14 19:16
按照某些人的95%市场占有论，先锋液晶的画质比先锋等离子强多了

先锋液晶多少钱？等离子多少钱？同样价格销量才有可比性。

xianpiao

答记者问 发表于 2012-6-14 19:16
按照某些人的95%市场占有论，先锋液晶的画质比先锋等离子强多了

答记者问  确实等离子画质好，画质排行榜连枪手也攻陷不了  发表于 2012-6-14 19:04

可论坛有些人就是不承认等离子画质好..........。

woai000

点评




wwxb  你的一系列小尾巴都被枪毙了，还是老实点吧，少得瑟  发表于 2012-6-14 21:30

你的再得瑟也没有的偶像鸭大神能得瑟，把自己都得瑟滚蛋了。

酥哥漏底

woai000  这也是等离子开口率低的原因，由于相邻像素的紫外线会互相影响只能减小发光面积，即便如此还是会串色。

建议你去学习下等离子的成像原理，免得又贻笑大方。

等离子开口率低与气室壁的厚度不无关系，因为要承受一定压力，所以不能做得太薄，因而也限制了小尺寸等离子在全高清领域的发展和运用，当然，在大尺寸领域则完全没有问题。

另外，再次提醒你，信口开河的毛病得改改：即使如你所讲的紫外线外溢，也不会产生串色，因为正常的人是看不见紫外线的，你可能列外。

woai000

点评




wwxb  我是我，雅克是雅克，雅克代表了一个极端，而你已代表另一个极端，早晚会被咔嚓掉。  发表于 2012-6-14 21:45

呕像走了难受很正常习惯就好了。{:soso_e113:}你已经够极端了。

woai000

酥哥漏底 发表于 2012-6-14 21:42
woai000  这也是等离子开口率低的原因，由于相邻像素的紫外线会互相影响只能减小发光面积，即便如此还是会串 ...

你应该去学习一下等离子成像原理以及开口率为何高不了。[s:97]

woai000

点评




wwxb  你2片嘴唇想怎么掰就怎么掰，95%的销量都代表画质好，这会怎么就不能比了呢？？？  发表于 2012-6-14 21:43

同等价位可以比啊，同价位液晶都比等离子好，所以等离子被淘汰了。这种道理都想不明白真是被洗脑洗坏了。{:soso_e113:}

zhic http://www.125pc.com

woai000

wwxb  只在你的嘴巴里好，你就吹吧  发表于 2012-6-14 22:45

不用我吹，看看消费者喜欢谁就知道。某些人气死也没用。

952852472

P42X50C蛮不错的