无意中看到消费者对等离子的观点

城里的雨夜

woai000 发表于 2012-6-14 14:02
这个最基本的画质原理谁定的啊？等粉越来越会做梦了。连1024x768和1080P都看不出差别还口口声声叫嚣画质， ...

你还是赶紧去找你的专家吃香灰吧
时代的进步？就是某天早晨起来大家都知道液晶更好了？
我想要一副展示黑夜里的星光，黑色要深沉，星光要闪烁，求一台10000以内液晶。谁能做到？
电视的基本原理就是随心所欲的展示一切的色彩
而最基本的色彩就是黑和白。能展示好黑和白的显示设备才是最基本的。

城里的雨夜

summerville 发表于 2012-6-14 12:39
我们这里的超市长虹等离子和液晶是并排摆的，卖场地方有限，不可能分那么开的

所以呢？

我已近把当时的情况说的很清楚了，类似柱子的展示台，向外半环绕型。以及开口率比较高的等离子
所以可视角度是最明显的。

城里的雨夜

woai000 发表于 2012-6-14 14:14
谁告诉你等离子技术难度大？等离子是因为自身无法解决的缺欠太多才被抛弃。你端出一滩屎非要做成满汉全席 ...

真不好意思
各类评测通过不断证伪表明，等离子在画质上依旧占优
从AVF到CNET
甚至是国内的天极，168等等
没有人强迫非要相信专家，因为我们都在不停的追寻更新，更科学的答案，而不是所谓的高喊科技进步，结果却说不出所以然，选择性的看待答案。时代进步也需要有人传播知识，而不是第二天早晨起来马上就智慧贯穿头脑的自负
从未有人否定等离子的缺点，也没有人否定在市场上的弱势，但是却有人不愿意承认等离子所带来的画质优势
这是什么选择性失明吗？

woai000

城里的雨夜 发表于 2012-6-14 14:24
你还是赶紧去找你的专家吃香灰吧
时代的进步？就是某天早晨起来大家都知道液晶更好了？
我想要一副展示 ...

你的要求一万以内的液晶能达到的有的是，不过要想等离子不闪多少钱都没戏。所以等离子适合看星空。买液晶的没有等粉那么无聊买个电视天天看星空。

城里的雨夜

woai000 发表于 2012-6-14 14:32
你的要求一万以内的液晶能达到的有的是，不过要想等离子不闪多少钱都没戏。所以等离子适合看星空。买液晶 ...

有道是放出来实际的画面看看
我可以考虑把55X1的神机图片摆出来都不能达到的
就这么一个小小的画面要求都不能做到，还谈什么画质？
从CRT走过来的人表示没有明显闪烁的感觉，只对黑不下去，色彩过渡不好有感觉
一块布可以不闪，可惜我们看的是动态。

城里的雨夜

要不说人要是傻了是很难改造的
可视面积 分辨率 观看距离这三者对人的影响是正常人都能想到的，不正常的就不好说了
为什么NEW IPAD的分辨率是2048x1536，而网页浏览模式却只有1024x768？
跟正常人交流其实还是比较简单的。

woai000

城里的雨夜 发表于 2012-6-14 14:32
真不好意思
各类评测通过不断证伪表明，等离子在画质上依旧占优
从AVF到CNET

央视都说三鹿是优质奶结果呢？好与不好最公平的裁判就是市场。不好意思优质奶吃出了结石宝宝，优质电视把裤衩都输光了。

woai000

城里的雨夜 发表于 2012-6-14 14:40
有道是放出来实际的画面看看
我可以考虑把55X1的神机图片摆出来都不能达到的
就这么一个小小的画面要求 ...

画质好不好不是靠吹要得到购买者认可，等离子和液晶谁被认可了结果显而易见。一个连最基本静态单幅画面都显示不好还口口声声叫嚣动态。95%都觉得闪你非说不闪谁也没办法。

城里的雨夜

woai000 发表于 2012-6-14 14:56
央视都说三鹿是优质奶结果呢？好与不好最公平的裁判就是市场。不好意思优质奶吃出了结石宝宝，优质电视把 ...

你能信央视就说明你的智商了
我信CNET AVF，起码人家到现在还没露怯。
市场我无所谓，我只知道我能看到想要的黑色和白色，过渡完美的彩色那就够了。

woai000

城里的雨夜 发表于 2012-6-14 14:48
要不说人要是傻了是很难改造的
可视面积 分辨率 观看距离这三者对人的影响是正常人都能想到的，不正常的就 ...

一个女的去商场买电视不走近站在10米开外斜着看，正常人买电视都不这样。
正常人正常可视距离都能轻易分出1080p和1024的区别。
正常人都知道NEW IPAD浏览网页是自己本身分辨率，网上有很多与IPAD2浏览网页的对比图，正常人看一眼就知道差别，不会道听途说以讹传讹。

woai000

城里的雨夜 发表于 2012-6-14 15:04
你能信央视就说明你的智商了
我信CNET AVF，起码人家到现在还没露怯。
市场我无所谓，我只知道我能看到 ...

信像央视这样砖家的是你不是我，我和大多数消费者一样用自己的眼睛收货，谁赢了显而易见。

xianpiao

城里的雨夜 发表于 2012-6-14 14:32
真不好意思
各类评测通过不断证伪表明，等离子在画质上依旧占优
从AVF到CNET

在某些人眼里，就是选择性失明！

lds

很多等粉连等离子的原理、性能都没搞清楚就在那里盲目自信，亮又亮不起来、黑又黑不下去还敢跟液晶比星空，看看这两幅焰火吧，星空会怎样自己想象。
上面液晶、下面两台等离子：

woai000

点评


wwxb  大声的告诉大家那个10000以内的液晶，到底是什么型号？而不是自己意淫。 说等离子闪，我从没否认全白屏时闪，但正常观看是看不出闪的，我不知道全球几十亿人民当时是怎么看更闪的CRT？  发表于 2012-6-14 16:28

我不推销电视，想买的自己去卖场用自己的眼睛挑选。全球10几亿人民有了液晶就放弃了CRT足以说明问题，没肉吃和有肉不吃有本质区别。

woai000

lds 发表于 2012-6-14 16:03
很多等粉连等离子的原理、性能都没搞清楚就在那里盲目自信，亮又亮不起来、黑又黑不下去还敢跟液晶比星空， ...

等粉说你发的图不是专家说的我不信[s:41]