再论LCD、PDP、OLED、CLED色彩还原

czjiu

markwangpk 发表于 2012-5-26 15:31
LCD和OLED比。。。
黑位？对比度？瞬态？
观感上LCD一定会输的一塌糊涂。

W-OLED就是少了一层液晶，别的差不多吧？黑位、对比度、瞬态等等都是液晶的先天不足造成的。

markwangpk

czjiu 发表于 2012-5-26 15:38
W-OLED就是少了一层液晶，别的差不多吧？黑位、对比度、瞬态等等都是液晶的先天不足造成的。

黑位、对比度、瞬态比起什么色域更影响观感。。。

因为LCD先天不足，OLED在这些方面的强就不算强了？没这个说法吧。

SONY可是很厚道的把CLED和LCD放在一起展出的，结果如何看照片和视频就知道了，都不用亲自跑去看。

czjiu

markwangpk 发表于 2012-5-26 15:37
都是奸商，这还用问。

另外100%NTSC目前就够了，三菱激光背投电视空有变态的色域，但没片源支持也是没 ...

应该不只是奸商这么简单吧？鬼子+棒子在高端液晶上竞争这么激烈，如果广色域液晶电视那么容易做到并且不会影响到别的性能指标，应该都会用到了

czjiu

markwangpk 发表于 2012-5-26 15:42
黑位、对比度、瞬态比起什么色域更影响观感。。。

因为LCD先天不足，OLED在这些方面的强就不算强了？没 ...

黑位等这些指示当然很重要，但是，现在讨论的主要是色彩还原。我现在只是觉得白光OLED色彩还原上还有先天不足，另外就是对大屏OLED电视技术和工艺是否已经成熟还表示怀疑

markwangpk

czjiu 发表于 2012-5-26 15:49
黑位等这些指示当然很重要，但是，现在讨论的主要是色彩还原

这完全看厂家良心够不够，够的话好好校色。

因为OLED在色域上足够应付目前的视频，那还要担心什么？

czjiu

markwangpk 发表于 2012-5-26 15:51
这完全看厂家良心够不够，够的话好好校色。

因为OLED在色域上足够应付目前的视频，那还要担心什么？

色域低，有些颜色是还原不出来的，再怎么调，总有一些色彩失真。当然，对普通人来说，这没什么影响。大多数人包括我，对目前高端大屏电视的色彩已经很满意了，再好的电视只要不放在一起对比，也看不出有多少差别，电视这种东西，也就是一种视觉享受，自己觉得好就可以了。但对高要求的人群来说，就不一样了，他们追求完美，特别是那些评测机构的专家，任何的色彩失真他们都不能容忍

markwangpk

czjiu 发表于 2012-5-26 16:00
色域低，有些颜色是还原不出来的，再怎么调，总有一些色彩失真。当然，对普通人来说，这没什么影响。大多 ...

摆脱，咱不是在拿40%和70%比，也不是在拿70%和100%比。
WOLED在色域上，只要愿意，100%左右没问题。

色域再高，目前来说意义不大，只能说其表现的潜力更大。
你要是觉得LCD都能接受，WOLED有啥好担心的。。。

要担心，就担心校色别搞砸了。

czjiu

markwangpk 发表于 2012-5-26 16:04
摆脱，咱不是在拿40%和70%比，也不是在拿70%和100%比。
WOLED在色域上，只要愿意，100%左右没问题。

校色应该没什么，只要面板一致性好，一个批量只校一台，应该不是什么难事吧[s:97]

gzpatrick

czjiu 发表于 2012-5-26 16:00
色域低，有些颜色是还原不出来的，再怎么调，总有一些色彩失真。当然，对普通人来说，这没什么影响。大多 ...

CNET Asia 说了， 120% NTSC  ，估计也差不了多少。

This LG also boasts a 120-percent NTSC color gamut. What it means is the 55EM9600 can faithfully reproduce all the hues of broadcasts and movies, just as the director intended. Videophiles can also tap on the extensive color settings and support for Imaging Science Foundation (ISF) professional calibration.

summerville

gzpatrick 发表于 2012-5-27 00:08
CNET Asia 说了， 120% NTSC  ，估计也差不了多少。

This LG also boasts a 120-percent NTSC color g ...

CNET亚洲说，

LG也夸口说达到了120%的NTSC色域。这就是说55EM9600可以忠实还原电视和电影的所有色调，符合导演所期望的色彩。电视发烧友也可以利用大量的色彩设置，且支持影像科学基金会的专业校准。

LG吹牛功夫了得，它的白光OLED等着专业实验室进行评测吧，看有没有它说的那么好

weiboxp

摄影棚、电影院的投影灯之类的确实需要接近自然连续光谱的灯还原出真实的色彩。

对于液晶面板的滤色片来说，不一定要多连续的背光光谱，因为滤色片的三基色只需从背光中分离出与之相符的特定波长的红绿蓝三色光，再进行混合得出各种色彩。

液晶用的白光LED背光的光谱是这样的，红绿蓝三色的光谱很不平均，经滤色片分离出来的RGB三基色肯定有偏差，影响色纯、色域，白光LED背光的色域是7x%。




这是白光OLED的光谱，比白光LED好很多，分离出的RGB三基色纯度比白光LED高、色域高，LG的白光OLED据说能达到9x%的色域，等评测吧。



液晶如果采用RGB三色LED做背光，其色域是可以达到100%以上的，可是成本高，目前只用在专业领域的液晶监视器上。
校色也不是万能的，因为一切色彩表现都建立在三基色的纯度上，不然都不用买监视器了。

arnoldjjj

sony一样用白光oled，目前数码相机的evf和hmzt1头盔显示器都是这个，色彩黑位动态秒杀 lcd

shouyee

czjiu 发表于 2012-5-24 10:37
三基色LED背光液晶和白光LED背光液晶相比，前者的色域有了大幅度的提升！这说明背光对色域的影响是起到决定作用的，你说的液晶层对色域的影响有多大，我还没看到相关资料。至于CRT和等离子产品中很多都帖着滤色片，以及楼上提到的三基色LED也帖着滤色片，我还不知道有没有，个人认为即使有，主要的还是对色彩进行补偿，以提高三基色的色纯，对色域的作用应该不是主要的。----------相比于吵吵闹闹说这个好，那个差，我喜欢这样的技术讨论，谢谢各位

此处应该用“修正”或者“校正”，而不是什么“补偿”。

shouyee

weiboxp 发表于 2012-6-19 12:14
摄影棚、电影院的投影灯之类的确实需要接近自然连续光谱的灯还原出真实的色彩。

对于液晶面板的滤色片来说，不一定要多连续的背光光谱，因为滤色片的三基色只需从背光中分离出与之相符的特定波长的红绿蓝三色光，再进行混合得出各种色彩。

同意。

拍摄的景物，色彩千变万化，灯光必须是连续光谱，其间不可有“断层”，否则捕捉到的色彩会有缺失。

电视机则不然，只需在红绿蓝三种原色上不缺失即可，电视机屏幕上千变万化的色彩，都源于此三基色。

shouyee

czjiu 发表于 2012-5-26 15:38
W-OLED就是少了一层液晶，别的差不多吧？黑位、对比度、瞬态等等都是液晶的先天不足造成的。

还有可视角度。