黑胶唱盘唱头的调节方法-原则与实践 - 执迷尔悟（新增三种校规可下载使用-在43#）

执迷尔悟

n98 发表于 2013-10-25 11:26
记号

谢谢n98兄的关注和分享[s:21][s:21]

pyzn805

交易区新帖推荐

同好，多谢楼主分享！！{:soso_e179:}

执迷尔悟

pyzn805 发表于 2013-10-26 11:00
同好，多谢楼主分享！！

谢谢pyzn805兄的分享和支持[s:21][s:21]

n98

执迷尔悟 发表于 2013-10-25 16:09
谢谢n98兄的关注和分享

刚玩黑胶，今后少不了与执兄请教，
谢谢。

blackcat

反复看了66#的回帖，一直没搞懂的地方解惑了。非常感谢“执迷尔悟”兄的专业、认真和耐心！

执迷尔悟

交易区新帖推荐

blackcat 发表于 2013-10-28 15:42
反复看了66#的回帖，一直没搞懂的地方解惑了。非常感谢“执迷尔悟”兄的专业、认真和耐心！

谢谢blackcat兄的分享和支持！！66#的内容我曾经补充到1#，它涉及具体实施时，如何判断唱头的移动方向。是有点绕脑子，只要掌握了要领，也就很简单了。
从我的电脑上我无法回帖了，只能用手机回

海菲茨的粉丝

这是我在我借来的唱机上实测并模拟调整后的结果，从图上可以看出，按执迷尔悟老师的方法调整，我的唱机的超距宜为1.5cm左右，在A、B两点可以正切，角度误差最大的是最外圈，为2.02度。

执迷尔悟

海菲茨的粉丝 发表于 2013-10-29 22:54
这是我在我借来的唱机上实测并模拟调整后的结果，从图上可以看出，按执迷尔悟老师的方法调整，我的唱机的超 ...

太棒了[s:20][s:20]，海菲茨兄的模拟方法和结果很令人信服:victory::victory:

感到惊讶的是，我原来也没估计到在最内圈的角度误差竟然只有90-89.59=0.41度，而最外圈则是2.02度，A和B中间的值也只有1.13度。请问老兄使用的唱头对唱臂的偏角是多少？
按照你的结果， 如果适当地把B点向外移动几个毫米，可能会有更好的结果， 以下的数据分别显示不同方法使用的A和B的数值

本帖使用的过零点的值      A=117.5mm               B=62.0mm
Stevenson 过零点的值      A=117.4mm               B=60.3mm
Baerwald   过零点的值      A=120.9mm               B=66.0mm
Loefgren   过零点的值      A=116.6mm               B=70.3mm

按照你的模拟结果，很可能使用Baerwald或者Loefgren的数值会得出更平衡的循迹误差。而Stevenson 的方法可能太照顾唱片的内圈，以致中间和外圈的失真偏大了。
在此，还有一个DIN或者IEC的唱片内圈外圈半径的定义的问题，见我在30#楼的说明。从你的结果出发，看来IEC的规定更对头些。

再次感谢你依据实测做出的这个模拟 {:soso_e183:} {:soso_e183:}

海菲茨的粉丝

执迷尔悟 发表于 2013-10-30 02:33
太棒了，海菲茨兄的模拟方法和结果很令人信服

感到惊讶的是，我原来也 ...

执迷尔悟老师您好，作图中可以发现，A、B、超距，三个数字是相互关联的，确定了两个，另一个随之确定。
在我的机子上，按baerwald的方法测量，当a=120.9，超距=17mm时，B点不必管他，结果如下图，内外圈误差比较平衡，最大误差1.63度。三个数值之间的函数关系肯定可以求出来，不过，用数学的方法求太麻烦了，我觉得，在常用的几个数字之间试算、试作图一下，得到一个较好的结果即可，不必追求“最佳”结果。

海菲茨的粉丝

17mm和15mm都是我假设的超距，我的机子实际超距是25mm，唱头对唱臂的偏角是160度，这台机子的调整似乎有问题：我粗略测了一下，最内圈的误差达8-10度，没有一个地方可以达到正切，作图验证也是如此，此机是超级傻瓜机，唱头架是不可调型的，角度和超距都不能微调，所以，我淘了一个唱头架，到货后再调整一下，现在误差这么大，估计会伤片的。

海菲茨的粉丝

唱片的内圈是57.5，所以din的方法应该是正确的，但是，我试作图结果表明，a、b点的位置其实是可以有一定弹性的，不是固定不变的，它和超距是有关系的，不同的超距，a、b可以取不同的值，而达到相似的结果，所以，两种方法并不矛盾，至于具体取多少，可以通过试作图来做比较，取得一个较为理想的数值。
作图时，先大体定A点和超距，然后试作图，确定了A点和超距的精确值后，B点通过作图逼近，近似求得，这种试作图只要重复两道三次基本上就可以达到目的了。通过试作图确定了A、B点之后，按执迷尔悟老师的方法调整唱头，就能取得比较合理的结果，直接按执迷尔悟老师的方法，傻瓜化地调整，也能得到很好的结果，误差是完全可以接受的。

执迷尔悟

海菲茨的粉丝 发表于 2013-10-30 21:36
执迷尔悟老师您好，作图中可以发现，A、B、超距，三个数字是相互关联的，确定了两个，另一个随之确定。
...

海兄你好！我今天出门了， 所以现在才看到你的新结果，很好{:soso_e179:}。看来比昨天的循迹误差要小些，均衡一些。当然，这个结果一来和超距的选定有关， 二来也和你假定的唱针杆与唱臂夹角有关， 准确地说， 是和唱针杆在LP上的投影与唱针尖和唱臂转轴连线的夹角有关， 即便A和B的位置不变。

下面的公式和图（出自德国的一位工程师Wolfgang P. Odenthal所写材料，它给出各个几何量的定义和它们的数学关系，其中phi角可以看作当唱头没有偏置角度时的循迹误差，或者说是唱针尖S和唱臂转轴P的连线偏离S点切线方向的角度。其中D表示超距， L表示唱臂有效长度，C是转盘中心。要注意的是，这个图中的字母B和我们所说的校规中的AB两点中的B没有关系， 不是一回事情。


图一



对上述公式进行微分， 就可得到下面图二的结果， 这是对一个有效长度为240mm的唱臂的计算结果。横坐标是在唱片上距离中心的位置。纵坐标是phi角的大小，它的意义已经在上面给与了说明。图中的参量是超距，三个不同的颜色表示三个不同的超距。不难看出， 当我们把唱头旋转一个角度beta=23度（大约），也就是说，我们在图二的纵轴上23 的位置上画一条水平线，它会和曲线（比如蓝色的曲线， 表示超距 为15mm时的结果）两次相交（参看图三）， 这两个交点，就是我们所说的B和A点（也即两次循迹角偏差为零的位置）


图二



图三
可以想象， 当我们改变图中的水平线的高度， 也就是改变唱头相对于唱臂的角度时，它和曲线的交点位置也在变动， 也就是我们所说的B和A点的位置也跟着变动。反过来说，我们选择不同的AB组合， 就可以影响循迹角度误差的大小和走向。


不知道我说明白了没有，有点啰嗦和复杂，可是中国的学生们的数学都是不错的，静下心来想，不会太难理解的{:soso_e146:}{:soso_e117:}{:soso_e122:}。

执迷尔悟

海菲茨的粉丝 发表于 2013-10-30 21:56
唱片的内圈是57.5，所以din的方法应该是正确的，但是，我试作图结果表明，a、b点的位置其实是可以有一定弹性 ...

当今的好唱片，很多在刻录时放弃靠近内圈的位置，虽然放唱时间短些， 但是可改善音质。 所以有时IEC比DIN的规定可能更实际些。

执迷尔悟

海菲茨的粉丝 发表于 2013-10-30 21:43
17mm和15mm都是我假设的超距，我的机子实际超距是25mm，唱头对唱臂的偏角是160度，这台机子的调整似乎有问题 ...

你的唱臂的有效长度是247毫米，它的超距不会是25毫米吧？15和17大约是对的。你说你当前打算用的机子实际超距是25mm，是厂家给出的，还是前一个使用者设置的？ 如你所说， 在此情况下内圈的误差达到十多度，确实太大了。 但我也发现包括SONY的中高级的唱盘，说明书所给的超距和理想的超距相差几个毫米， 不知其中的奥妙{:soso_e114:}。

海菲茨的粉丝

我的唱臂超距是20mm（25mm是打错了），是我用尺子量出来的，当然会有一些误差的，按20mm作图验证和现场测角，内圈的误差都是8-10度。我认为问题出在唱头上，该机子装的铁三角唱头的唱头架是不可调整的，我换一个唱头架应该可以解决问题。