信耶稣不合科学 （转贴）

老蒋

顶应 发表于 2012-5-4 15:43
“易经”根本指导思想出自于伏羲的思想和理念；我这里并没有说“易经”是伏羲所作，那时候的生活在这个星 ...

这个问题还真的需要考证下，时间是圣经稍久点，一百年左右。主要是；周易是图，圣经是文字。

idsp2012

交易区新帖推荐

用科学和逻辑来解释神学，这个。。。。。也不是一般般人会做的。

liuqishun

这一阵不是那么闲的蛋疼，懒得叨叨盲测的事情了。。。。。。。。可惜我出的那个题，还是没人能解答。。。。。。

长春

老师的推理严重有问题。

恶人做一件好事，就是善良的人了？

饿虎扑食

老师意思是，找不到任何能证明上帝是善的证据。[s:97][s:14][s:30]连爱因斯坦也没找着。[s:97][s:14][s:30]等着楼上的几位去“发现”吧。

饿虎扑食

交易区新帖推荐

那位学生提到冷和热的时候，偷换了概念。[s:97][s:14][s:30]冷和热可以是形容词，所以老师说可以有。接着那位学生立马把冷和热换成了名词。这下老师就掉套里了。
那位学生在提到光明和黑暗的时候，使用了同样的手法，所以老师就中招了。[s:97][s:14][s:30]

哲学就成了诡辩鸟。[s:97][s:97][s:97]

饿虎扑食

上帝是万能的，但是从来没做过一件善事，也没有制止过一次邪恶的发生。怎么能让咱们这些凡人相信上帝即是万能的，同时又是善的呢？[s:97][s:14][s:30]

饿虎扑食

此帖当笑话看看就好了。[s:14][s:14][s:14]

发烧楼主

爱因斯坦凭这个发现了相对论[s:14]我不相信[s:97]

mozart08

饿虎扑食 发表于 2012-5-4 16:22
那位学生提到冷和热的时候，偷换了概念。冷和热可以是形容词，所以老师说可以有。接着那 ...

你说得太对了，圣经也有二元论，而且圣经的立论很难经得起逻辑推理，教授的逻辑是正确的，只是教授没有想明白如何反驳那个学生而已。
其实基督教的神学家也不用逻辑去证明上帝了，他们会说，上帝是不能用逻辑解释的，只需要有信心。

但是，不得不指出的是，线材无用论者才是没逻辑，具体见以往帖子，不重复了

jbl4312

宗教信仰和科学是两回事

liuqishun

那些只会读死书的人讲科学，还不如那些只信上帝的教徒。。。。。。

liuqishun

学生说：「呀，科学！」

学生说：「老师，你说的不错，科学要求观察，不然就不信。但你知道这大前提本身就错误吗？」

教授：「科学也会错吗？」

同学们全体哗然。

待大家安静下来后，该同学说：「老师，请恕我举一个例子。我们班上谁看过老师的脑子？」

同学们个个大笑起来。

该同学又说：「我们谁听过老师的脑子，谁摸过、尝过，或闻过老师的脑子？」

没人有这种经验。

学生说：「那么我们能否说老师没脑子？」

这几句尤其精彩。线材有没有用这个问题，涉及到了主观和客观二元。真正看懂了这几句之后，自然就能明白单纯信奉“盲听”是多么可笑。。。。。。

“科学也会错吗？？？？”。。。。。。。。。。。呵呵呵呵。。。。。。。。。。。。。

abob

"顺便说一下，那位大胆的学生是爱因斯坦。"

呵呵，你该说不知其名的学生才对，

现在，毫无疑问，你是在传谣了，~~

liuqishun

最后一句明显是中国式杜撰。。。。。。这无关紧要。。。。。。

如果哪段话被冠以名人名言，则盲从者必众。这也是中国特色。

答辩全文在此：http://tieba.baidu.com/f?kz=252750640