客观看待等离子 等晶观战总结

ltq7890

发此贴的本意是希望大家以客观的态度看待一种产品，无论等晶，优缺点都可以平和的讨论，你们说是不是啊？
呵呵，赞同楼上的说法。液晶画质（排除低端液晶，曾经看过低端液晶，给我留下的印象太差了）和等离子画质其实都各有各的优点，有些人喜欢鲜艳的色彩，有些人喜欢自然些的，所谓萝卜白菜，各有所爱。人家爱吃萝卜，你觉得白菜好吃，你就硬要人家跟着你吃白菜，什么白菜这好那好，萝卜不好。没有必要。楼主还是比较客观的。除了液晶的缺点一带而过，等离子的缺点说了一堆这点{:soso_e120:}

jahh

[s:97]我真是服了有些等粉，根本没法接受液晶不比等离子差的现实！非要说一定要比液晶好不可！看清事实吧！

jimmyguo

czjiu 发表于 2012-5-4 12:27
又拿显示器说事，液晶更适合显示静态图片，等离子更适合展现动态，只是因为等离子本身有诸多缺点，比如耗 ...

在本论坛，一直都是放静态图片然后平射来说明等离子好的，本身就很矛盾。

jimmyguo

jahh 发表于 2012-5-5 15:52
我真是服了有些等粉，根本没法接受液晶不比等离子差的现实！非要说一定要比液晶好不可！看清事实吧！

而且要说差出几十条街才叫行家，要不然显示不出自己的英明。

rtyu

讨论再多，最后的结果是，你花钱买东西，人家收钱卖你东西，看这个东西在你手里停留多久，所以  价格才是王道，看的过去，够便宜就好，等几年再换吧  50寸高于5000块一律不考虑，画质再好，几年后都是电子垃圾[s:97]

shengy

dudulangy 发表于 2012-5-5 00:15
等离子色域百分之八十多，液晶百分之七十多。液晶是第一眼美女，很亮眼，等离子第二眼美女，看久了你会发现 ...

顶！

shengy

各有各的优缺点 只想看一副如静止的油画液晶的好 想要爱护眼睛 色彩自然 运动画面清晰 还是等离子好

hllsq1

真心建议你们买液晶,这样我们才会买到更便宜的等离子.[s:14]

czjiu

jimmyguo 发表于 2012-5-5 16:06
在本论坛，一直都是放静态图片然后平射来说明等离子好的，本身就很矛盾。

除了屏摄外，你认为还有更好的真凭实据吗？有屏摄总比什么都没有的更有点说服力吧？说等离子好你就感冒了？又没和液晶对比评测，你又不用等离子，他们说等离子好或不好，好象与你没什么关系吧？亏你混到了高级会员，还这么小鸡肚肠

jimmyguo

czjiu 发表于 2012-5-5 21:58
除了屏摄外，你认为还有更好的真凭实据吗？有屏摄总比什么都没有的更有点说服力吧？说等离子好你就感冒了 ...

哈哈，看语气看来是个老会员。

我说等离子和液晶对比了么？还是你带了主管想象？我不过是说屏摄的作用。

是你自己说的液晶静态好，但论坛上充斥的都是等离子静态图片的屏摄，得出等离子画质比液晶好，不矛盾么？

最后，你怎么知道我用的是什么？和立场一定要有关系么？难道用了等离子就要鄙视液晶?就要打击液晶用户?

xianpiao

dudulangy 发表于 2012-5-5 00:24
楼主自以为很客观。请问你家里有等离子吗？等离子亮度绝对是足够的，画质更真实自然。液晶亮得刺眼，画面比 ...

赞同！
没有使用过等离子是不能客观、详实了解等离子的。

城里的雨夜

jahh 发表于 2012-5-4 13:52
你知道2408zx吗？就是一个2410，等离子比它看看

比什么？色域还是尺寸还是对比度？
先锋的5000EX胜利的不要太多。
我从来不否认液晶能做到画质很好甚至超越等离子，但是成本就上去了，同样价钱等离子的画质优于液晶，无穷砸钱的液晶做到极致的例子又不是没有。

城里的雨夜

jahh 发表于 2012-5-4 13:54
我是要驳斥说液晶画质不好的等粉，我讨论的是液晶的画质！

没人否定液晶可以做到极致，但是那种价钱你接受得了吗？
有米搬一台BVM回家也可以。

jahh

楼上承认了，就可以了。

城里的雨夜

都说了N多次，没人否定液晶的画质，也没人否定等离子的缺点
争论一直是存在于作为民用消费品的哪个画质更好而已，把极端的例子搬出来实在是无聊啊
仅仅就电视领域来说等离子（群体）在画质上的优势是大于液晶（群体）的。
最好的比最好的，最差的比最差的。马上就明白了。
看来看去最后还是发现CRT效果最好。