客观看待等离子等晶观战总结

halohuhai · 发表于 2012-4-30 22:27

我那台马上2年，天天看碟。还行未坏！

lwzyy · 发表于 2012-5-1 10:12

pzhahaha 发表于 2012-4-30 15:47
我也考虑买等离子的,

[s:21] 看的等离子，下手液晶，主要是钱的问题，等离子推荐的都太高。

ltq7890 · 发表于 2012-5-1 10:29

楼主不够客观全面，列举的等离子缺点不少，且不论其中有些所谓的缺点无从谈起。单就液晶的众多缺点可以说只字未提。有失公正！此致，敬礼！

ltq7890 · 发表于 2012-5-1 10:35

z22222q 发表于 2012-4-30 21:07
液晶缺点少，所以楼主在论坛里搜不到，搜到的都是等离子的缺点。楼主买液晶吧，液晶好，祝你愉快！

液晶缺点，漏光，论坛中很多图片为证明。看暗场景大片硬伤。动态清晰度不够，拖尾。色彩过于艳丽不真实，对比度层次感不够。久观容易眼疲劳。

LEE997360534 · 发表于 2012-5-1 12:49

液晶与等离子各有长短，本人则不能忍受液晶的短处才入手的。

wtoto · 发表于 2012-5-1 14:14

楼主后面对液晶的总结还是很客观到位的，支持一个。

duronzyb · 发表于 2012-5-1 14:28

LZ的观点十分客观。顶一个！

laotouzi · 发表于 2012-5-2 16:13

那就买液晶吧。

laotouzi · 发表于 2012-5-2 16:14

反正我是买的等离子，下次还买。

tangcht · 发表于 2012-5-2 23:29

我就前几天亚马逊上买的熊猫P50H01a，2999元，2米外看720P非常清楚，有线也非常棒，黑的很黑，白的很亮，通透。
关于功耗，标的最高功率330W，插的电量计观察，最高也只摸高到230W，最低130W，一般170～220W。

czjiu · 发表于 2012-5-3 07:46

本帖最后由 czjiu 于 2012-5-3 07:48 编辑

等离子的缺点是明摆着的，烧屏、亮度偏低、显示静态画面不够细腻，这就是等粉都承认的，并且在购买之前就清楚的，之所以选择，就因为觉得这个都可以容忍的，但精粉们却总抓住这些缺点不放，连讥带讽，甚至连什么青光眼、辐射生怪胎等等都用上了，我还没见到说液晶怎么怎么差的，至于说到液晶差，也都是以评测作为根据的，当然评测可不可信，那是另一回事，但毕竟有个评测在那里。再看精粉说到等离子的缺点，除了这些明摆着的缺点外，别的缺点根据何来？

jimmyguo · 发表于 2012-5-3 09:05

事实上论坛上一些号称爱等离子爱到极致的所谓等粉，他们的所作所为极大地阻碍了等离子被更多的人接受，他们完全起到了反作用，让人一想到等离子就和偏执联系上。

别人一提看上或买了液晶，他们就立即以一种同情、怜悯、蔑视的口气来评论，着实令人厌恶。

jj_jayle · 发表于 2012-5-3 12:09

去松下展台发现等离子屏幕的闪烁情况后就放弃考虑等离子了

nie8888 · 发表于 2012-5-3 12:59

我弟家买的就是低端液晶,37寸,不到4000元,看有线电视惨不忍睹,所以我买了一台低端720p的50寸等离子,看有线电视效果非常好,感觉和CRT差不多,所以要买液晶就要买好的,否则肯定后悔

wwxb · 发表于 2012-5-3 13:35

本帖最后由 wwxb 于 2012-5-3 13:38 编辑

精粉在讨论液晶的缺点时，大多数等粉是只看不搀和，不会冷嘲热讽，帖子都不长的。

等粉在讨论等离子缺点时，等黑们就出场了，添油加醋，无中生有，什么看等离子会得青光眼、紫外线辐射伤健康，等离子闪烁闪瞎眼，上蹿下跳，小丑形态发挥得淋漓尽致。等粉们就开始反击，口水一长串，帖子就是几十页上百页。

看了那么久，总结了等粉是技术流派的，yark除外。发帖讲事实，从技术方便探讨，更多用数据说话。引用也是如pconline什么的技术论坛文章，不无中生有瞎说八道。就算有个人认识误区，也是有一定道理，只是知识不全面所致。等黑们讲不出大道理，只会东拉西扯，断章取义，顾左右而言他，抓住等粉的无意的失误小辫子不放，自己又说不出所以然，搅得论坛鸡飞狗跳的。

客观看待等离子等晶观战总结

点评

点评

点评

浏览过的版块

客观看待等离子 等晶观战总结

点评

点评

点评

浏览过的版块

客观看待等离子等晶观战总结