客观看待等离子等晶观战总结

zzzz0629 · 发表于 2012-5-4 16:59

我要买液晶。[s:97]

summerville · 发表于 2012-5-4 17:02

本帖最后由 summerville 于 2012-5-4 17:04 编辑

helllee 发表于 2012-5-4 16:51
广播级应用和户外应用等离子吧液晶干的不知道哪里去了

感谢您把注册了6年的ID的第一帖发到这个主题里。{:soso_e113:}
广播级监视器液晶是主力，户外是LED阵列屏，等离子什么时候成广播级的主流了？户外哪里能见到等离子屏幕？

czjiu · 发表于 2012-5-4 18:26

本帖最后由 czjiu 于 2012-5-4 18:31 编辑

jahh 发表于 2012-5-4 13:54
我是要驳斥说液晶画质不好的等粉，我讨论的是液晶的画质！

液晶显示器比等离子多，就说明液晶的画质比等离子好吗？那我问你，等离子和液晶，那个的色域更广？哪个的对比度更高？等离子不适合做显示器，有着很严重的不足，但这并不关画质的事，而是画面闪烁和不够细腻

友山 · 发表于 2012-5-4 18:38

czjiu 发表于 2012-5-4 18:26
液晶显示器比等离子多，就说明液晶的画质比等离子好吗？那我问你，等离子和液晶，那个的色域更广？哪个的 ...

等离子不能做桌面显示器是因为不能将高分辨率做成42寸以下尺寸，桌面显示器一般25寸以下，那只有液晶可以做成高分辨率。桌面显示器液晶是不二的选择！
但大屏幕的（50寸以上）等离子监视器应用在高清电视节目制作、播出的电视台高清机房那是很普遍的事。

czjiu · 发表于 2012-5-4 20:59

本帖最后由 czjiu 于 2012-5-4 21:02 编辑

友山发表于 2012-5-4 18:38
等离子不能做桌面显示器是因为不能将高分辨率做成42寸以下尺寸，桌面显示器一般25寸以下，那只有液晶可 ...

高人{:soso_e179:}，平板电视我小学还没毕业，桌面显示器确实不能太大，不然会觉得累，我修片用的显示器，最大的只能用到24寸，再大就要转头才能看完整幅画面了

我心微红 · 发表于 2012-5-4 21:16

顶49楼！顶49楼！顶49楼！

jahh · 发表于 2012-5-4 22:10

czjiu 发表于 2012-5-4 18:26
液晶显示器比等离子多，就说明液晶的画质比等离子好吗？那我问你，等离子和液晶，那个的色域更广？哪个 ...

你说说等离子的色域有多广，液晶的色域又有多广

dw0425 · 发表于 2012-5-5 00:04

友山发表于 2012-5-3 23:45
这才是发烧友的眼睛！

呵呵，只能说这叫挣着眼睛说虾花啊！

我心微红 · 发表于 2012-5-5 00:08

dw0425 发表于 2012-5-5 00:04
呵呵，只能说这叫挣着眼睛说虾花啊！

呵呵，朦胧才叫“有深度”，确实够“发烧”，哈哈哈

我心微红 · 发表于 2012-5-5 00:09

再次顶49楼！顶49楼！顶49楼！

dudulangy · 发表于 2012-5-5 00:15

等离子色域百分之八十多，液晶百分之七十多。液晶是第一眼美女，很亮眼，等离子第二眼美女，看久了你会发现，等离子更耐看:victory:

dudulangy · 发表于 2012-5-5 00:24

楼主自以为很客观。请问你家里有等离子吗？等离子亮度绝对是足够的，画质更真实自然。液晶亮得刺眼，画面比较假，颜色苍白无力。不要以为你到卖场逛了一圈就有资格说客观了，家里同时有液晶和等离子的人才有资格比较。谢谢{:soso_e129:}

友山 · 发表于 2012-5-5 00:51

dw0425 发表于 2012-5-5 00:04
呵呵，只能说这叫挣着眼睛说虾花啊！

还不知道谁喜欢说虾花呢。[s:14]

czjiu · 发表于 2012-5-5 02:05

本帖最后由 czjiu 于 2012-5-5 02:51 编辑

dudulangy 发表于 2012-5-5 00:15
等离子色域百分之八十多，液晶百分之七十多。液晶是第一眼美女，很亮眼，等离子第二眼美女，看久了你会发现 ...

说到这些硬性参数，精粉就会顾左右而言它了，根本不能面对现实，另外象楼主这样言必客观，也是精粉的特色。请看我引用楼主的原话并修改：上论坛之前数次去过卖场看过实物，发现索尼液晶不同型号（比如HX920和HX850和EX、BX。。。）画质差异蛮大的，无论色彩还是细节，差异很大，而且屏幕还有漏光现象，高亮画面剌眼不柔和，细节过度不好，油画感太强。这是亲眼看到的事实，但如果有人在论坛这样说液晶，肯定被划为“晶黑”！再就是有些人液晶电视出问题了来论坛发帖，也被莫名其妙的怀疑为“晶黑”，上屏摄都不够，还要上发票……这里只能说液晶画质好吗？...........................我这么说楼主认为是主观还是客观呢？

summerville · 发表于 2012-5-5 12:12

czjiu 发表于 2012-5-5 02:05
说到这些硬性参数，精粉就会顾左右而言它了，根本不能面对现实，另外象楼主这样言必客观，也是精粉的特 ...

你说的是否客观，让我来告诉你。

索尼高中低端画面一致性是大家一致认可的，色彩和清晰度保持高度一致性，区别仅在于动态画面的好坏和一些其他区分档次的设计和功能，这一点展示了索尼深厚的电路设计制造能力。

等离子在有大窗户，白天很明亮的房间，会有亮度不足的问题，加之屏幕反光，画质大打折扣，液晶则不会，液晶的高亮度胜任这样的使用条件。液晶在黑暗环境如果亮度高刺眼，降低亮度和对比度可以获得很好的观看效果。

漏光是液晶客观存在的，程度不同而已，合格品不会影响正常收看，就跟等离子烧屏残影一样，你越注意它越明显。

“细节过度不好，油画感太强”跟等离子的像素点粗大，底噪，闪烁一样，是各人接受程度的问题，即使存在也无所谓。而且我认为液晶细节过渡很好，没有油画感，凑近了看也很舒服，等离子凑近了看会闪花眼哦

客观看待等离子等晶观战总结

点评

点评

点评

浏览过的版块

客观看待等离子 等晶观战总结

点评

点评

点评

浏览过的版块

客观看待等离子等晶观战总结