客观看待等离子 等晶观战总结

jahh

[s:97]反正总是有人不肯承认液晶的画质可以比等离子做得好，这个没人反对了吧[s:14]

czjiu

summerville 发表于 2012-5-5 12:12
你说的是否客观，让我来告诉你。

索尼高中低端画面一致性是大家一致认可的，色彩和清晰度保持高度一致 ...

还说什么客观？还说不是主观问题，索尼高中低端色彩和清晰度保持高度一致还不是你个人或者一部分人的主观问题，等离子像素点粗大更是你自己的错误理解，同样尺寸同样1920*1080的屏幕，等离子的像素点更粗大？液晶细节过渡很好，没有油画感你也说了，是你的个人认为，这个也是客观？

czjiu

jahh 发表于 2012-5-5 12:29
反正总是有人不肯承认液晶的画质可以比等离子做得好，这个没人反对了吧

反正总是有人不肯承认，等离子只要做得好，画质总比液晶的强，这个没人反对吧？

summerville

czjiu 发表于 2012-5-5 12:51
还说什么客观？还说不是主观问题，索尼高中低端色彩和清晰度保持高度一致还不是你个人或者一部分人的主观 ...

谁更客观，让观众们自己去评断。

难道你说的都是客观的？你说的就是真理无可辩驳？索尼液晶怎么样，你没看过吗？看过就有发言权的。松下等离子我是看过以后才得出的结论，绝不是鹦鹉学舌来的。由于像素构造不同，即使同尺寸同分辨率的屏幕，液晶也更加细腻，因为像素与像素的分割更少，细节保留更多。你说的液晶细节过渡不好、油画感就是客观的？客观必须是自己客观检验过，有调查才有发言权。

dudulangy

国外的那些评测难道不比你普通的双眼客观？画质上几乎看不到等离子会落下风，偶尔落下风价格都要差距一万以上

dudulangy

当然了，精粉自己就是专家，从来只相信自己的钛合金眼

dudulangy

液晶要做到和等离子同等画质，价格至少要贵一倍以上

czjiu

summerville 发表于 2012-5-5 13:30
谁更客观，让观众们自己去评断。

难道你说的都是客观的？你说的就是真理无可辩驳？索尼液晶怎么样，你 ...

第一，你在哪里见到我说的都是客观的？第二，你以这图来说明等离子像素比液晶的大，是错误的，这点不解析。第三液晶过渡不好、油画感强，我没说是客观的，只是我还有部分人的主观看法。你是中级会员，混这坛子应该不短了，先看明白我说的什么，再回复，OK？

我也考虑买等离子的,

summerville

czjiu 发表于 2012-5-5 13:50
第一，你在哪里见到我说的都是客观的？第二，你以这图来说明等离子像素比液晶的大，是错误的，这点不解析 ...

就拿像素点来说，看谁更客观：同为1080P，液晶的一个像素，在等离子上被分成1大块2小块，这是等离子亮度低、细节差的原因所在，你却说“这点不解析”，不以客观的态度来讨论，说明你本身就是主观的，和你讨论没有意义

summerville

dudulangy 发表于 2012-5-5 13:46
液晶要做到和等离子同等画质，价格至少要贵一倍以上

这里存在两个悖论：
1. 等离子画质好，价格低
2. 等离子市场占用率低，价格低

首先，等离子画质好，仅看评测是不够的，且不说评测的产品与实际能买到的如何不同，假定等离子画质好于液晶，应该卖的比液晶贵一倍以上才是啊，一分价钱一分货，制造商难道傻了？或者变成慈善家了？

其次，物以稀为贵，现代经济讲究规模效益，等离子市场占有率低，低到被淘汰的边缘，单个产品成本肯定比同档次的液晶要高，自然售价也要更高，才符合经济学规律。

这两个悖论恰好说明，等离子即便存在所谓的画质优势，也肯定存在比这个优势更大更多的劣势，综合画质和性能无法与液晶相比，否则无法解释两个悖论。别拿推销员导购说事，说明你没搞懂消费心理，钱在消费者自己手里，没人逼着他买哪种产品。

czjiu

summerville 发表于 2012-5-5 14:01
就拿像素点来说，看谁更客观：同为1080P，液晶的一个像素，在等离子上被分成1大块2小块，这是等离子亮度低 ...

你先看这图里，是等离子的像素点粗大还是液晶像素点粗大，注意，是整个像素点，你还是没看明白我前面说的什么意思，别口口声声说什么客观主观，等离子和液晶争论N久了，里面大多数都是主观之争，客观的东西很少，你要是还不明白我前面说的什么意思，先去看楼主贴子的标题吧：客观看待等离子吧，他自己的主观看法，却非要套上个客观，然后再看我76楼为什么要那样说，要是还没看明白那真就没必要讨论了

summerville

czjiu 发表于 2012-5-5 14:18
你先看这图里，是等离子的像素点粗大还是液晶像素点粗大，注意，是整个像素点，你还是没看明白我前面说的 ...

“粗大”属于用词不当，可以用“粗糙”代替，源自对等离子的主观印象，这点我承认，至少我的态度是客观的。不能因为一个用词不当就全盘否定我的客观吧

czjiu

summerville 发表于 2012-5-5 14:14
这里存在两个悖论：
1. 等离子画质好，价格低
2. 等离子市场占用率低，价格低

权威的评测都不能作为依据，那还能以什么作为依据？凭自己的双眼就能作为评判依据，那就不用争了，喜欢什么买什么就是了。我不懂什么经济学规律，因为我专业不是经济学，但有些产品为了占领市场或者保持自己的市场份额，不得不亏本销售，去年松下亏了100多亿美元，长虹的电视机都是亏本卖的，卖得越多，亏得越多，长虹为什么还要亏本卖？

summerville

czjiu 发表于 2012-5-5 14:30
权威的评测都不能作为依据，那还能以什么作为依据？凭自己的双眼就能作为评判依据，那就不用争了，喜欢什 ...

本来就是画质评测，可以作为画质的参考，等离子可以实现高画质，我并没有否认，而且我也很喜欢等离子的画质，本论坛也有很多漂亮的等离子屏摄。液晶画质与之相比风格不同，即使评测不如等离子，未必不讨喜眼睛，本论坛也有不注明何种机器的屏摄，大家无法区分是等离子还是液晶，说明二者静态画质并没有质的区别。看评测买东西不失为好方法，根据自己的眼睛购买，买个自己喜欢的也挺好。

松下是大幅压缩产能，逐步退出持续亏损的等离子，积极上马OLED生产线；长虹是“亏本赚吆喝”，没人买肯定生产线白投了，亏本卖也许还能搏回市场份额，再赚钱不迟。不过新闻说长虹又要大举投资液晶了，这家企业的经营真够呛，过几年是OLED的天下，怎么总赶不上趟呢？

发此贴的本意是希望大家以客观的态度看待一种产品，无论等晶，优缺点都可以平和的讨论，你们说是不是啊？