液晶屏摄,液晶好不好真的是消费者决定的。

sumsung · 发表于 2012-5-30 14:19

v321液晶放卧室很满意

wtoto · 发表于 2012-5-30 16:13

sumsung 发表于 2012-5-30 14:19
v321液晶放卧室很满意

NEC牌子不是浪得虚名的，现在你用那个模式色彩？

fdcbud · 发表于 2012-5-30 18:31

昨天和LD在等电影开场前到旁边的大中消磨时间，看了几款夏普的，型号没记住，尺寸都是60的，全是LED背光，价格从18***到24999。播放同样片源，印象最深的是看到王菲春晚《传奇》高清版，它们自己不同机型之间对比，卖两万五的画质确实更胜一筹，最突出的是肤色看上去更舒服、更自然一些。不过转到旁边的PDP柜台，感觉这样的画质才是真正值得看的电视。
不过做为一类产品，PDP看来真的是不行了，柜台上大多数演示机都没开，连营业员都没有，一派冷冷清清。希望新一代的产品尽快面市，让我们不至于被迫忍受LCD的画质。幸好我现在还不急于换电视，家里的PDP还能再坚持几年。

wtoto · 发表于 2012-5-30 20:50

fdcbud 发表于 2012-5-30 18:31
昨天和LD在等电影开场前到旁边的大中消磨时间，看了几款夏普的，型号没记住，尺寸都是60的，全是LED背光，价 ...

液晶不是没有好画质，只是液晶跟等离子区别太大，等离子只能更大应用于民用，而液晶却用途广泛，高高在上的专业技术仍未用于民用领域，但似乎只是时间问题，而新一代的OLED到来，这些技术或许直接存封。

sumsung · 发表于 2012-5-30 23:29

影院模式降低些亮度增加点对比度增加点色彩饱和度

sumsung · 发表于 2012-5-30 23:34

色温调到6500k

fdcbud · 发表于 2012-5-31 09:05

本帖最后由 fdcbud 于 2012-5-31 09:14 编辑

wtoto 发表于 2012-5-30 20:50
液晶不是没有好画质，只是液晶跟等离子区别太大，等离子只能更大应用于民用，而液晶却用途广泛，高高在上 ...

像素自发光的OLED和目前被动发光的LCD根本就是完全不同的技术吧？它们之间的区别不会比白炽灯和节能灯小吧？现在所谓的“LED”电视虽然与OLED只差一个字母，但也只是用LED作为背光源，每个象素依然是由LCD构成的，和OLED有着天壤之别。OLED的观感似乎应该和PDP更接近一些吧？
关键是以能受接受的价格提供足够好的民用产品。
盼望传说中的真正的LED、OLED电视早日面市、早日降价。

wwwyccom · 发表于 2012-5-31 09:29

高清好像差距不大。。。

但是普通电视，液晶感觉比较胡，油画质感

等离子清澈些。。。

虽然我买的也是液晶，实话实说

wtoto · 发表于 2012-6-1 21:08

wwwyccom 发表于 2012-5-31 09:29
高清好像差距不大。。。

但是普通电视，液晶感觉比较胡，油画质感

不同意，见过真正好机才明白价值差距是有原因的。

wtoto · 发表于 2012-6-15 20:47

本帖最后由 wtoto 于 2012-6-15 20:52 编辑

近来论坛的反液晶的题材很多。

lds · 发表于 2012-6-15 21:19

wwwyccom 发表于 2012-5-31 08:29
高清好像差距不大。。。

但是普通电视，液晶感觉比较胡，油画质感

不同意，我的液晶看普通电视就很好，在卖场见过的等离子放低分辨率图像，那个湖啊。

wtoto · 发表于 2012-6-16 13:00

fdcbud 发表于 2012-5-31 09:05
像素自发光的OLED和目前被动发光的LCD根本就是完全不同的技术吧？它们之间的区别不会比白炽灯和节能灯小 ...

没个十年八年，一个行业的上下游产业链是不可能完善的。

sunflyer · 发表于 2012-6-16 13:30

相片不错！挑刺的个人觉得不必要，毕竟图片很漂亮。能否说说：啥牌子，啥型号，啥价钱？

友山 · 发表于 2012-6-16 13:49

本帖最后由友山于 2012-6-16 13:56 编辑

只发图，不发言》》》》》》》》》

wtoto · 发表于 2012-6-16 18:48

友山发表于 2012-6-16 13:49
只发图，不发言》》》》》》》》》

哈哈，实在是不自量力，你知道本人喜欢用什么色温看电影吗？看到本人照片那个暂停吗？等离子一看就没有亮度，细节缺失，竟然无知到跟专业显示器比色彩准确。

液晶屏摄,液晶好不好真的是消费者决定的。

点评

点评

浏览过的版块