液晶屏摄,液晶好不好真的是消费者决定的。

dohkabjc · 发表于 2012-4-30 22:10

靠屏摄个人觉得很难真正反映电视画面表现

dw0425 · 发表于 2012-4-30 22:20

dohkabjc 发表于 2012-4-30 22:10
靠屏摄个人觉得很难真正反映电视画面表现

是滴！没错，这才是人说滴真话，不是婶说滴话，婶滴离子屏射可以秒杀所有电视！

halohuhai · 发表于 2012-4-30 22:24

dohkabjc 发表于 2012-4-30 22:10
靠屏摄个人觉得很难真正反映电视画面表现

参考价值绝对有！也仅限于此！

dw0425 · 发表于 2012-4-30 22:31

xiaoshen 发表于 2012-4-30 17:41
dw0425 呵呵！估计OLED眼睛也会疲劳！！发表于 2012-4-30 17:34

哈哈哈，是滴，不但看书，长时间在日光下行走和驾车，不带墨镜，眼睛同样会疲劳的，所以，用眼要适当，这个不是用来公鸡某一产品的借口，对吧，小神

kenso999 · 发表于 2012-4-30 22:31

看起来无漏光啊什么牌子?

wwxb · 发表于 2012-4-30 22:45

自己满意就好

freedomv · 发表于 2012-4-30 22:50

建议想上大屏等离子或液晶的同学先弄个super hivi cast一类的调试盘，卖场里对比一下，高下立分，也别说谁好谁不好，你的眼睛觉得好的就是最好的，当然，钱包说了算。。。

dw0425 · 发表于 2012-4-30 22:56

哈哈哈，也没那样复杂，要气派，房子合适，米米厚，直接搞台70X55A或者65HX920，绝对不是TCL的货哦！

wtoto · 发表于 2012-4-30 23:17

kenso999 发表于 2012-4-30 22:31
看起来无漏光啊什么牌子?

NEC 52寸

duronzyb · 发表于 2012-4-30 23:19

方便好睦邻发表于 2012-4-29 16:03
看下脸就知道，细节不清，真的不怎么样

看脸就能看出来，厉害。

也不问问是什么片源，什么分辨率的，也不看看相机拍的焦点是不是很实，这些都不考虑，就放出这样的言论，很不负责。

jimmyguo · 发表于 2012-5-1 00:07

楼主应该用马甲发，说是vt31，没准在这贴里说不好的会赞不绝口。夸的，没准会挑刺。

woai380 · 发表于 2012-5-1 08:26

人家说民心没用。

wwxb · 发表于 2012-5-1 09:10

freedomv 发表于 2012-4-30 22:50
建议想上大屏等离子或液晶的同学先弄个super hivi cast一类的调试盘，卖场里对比一下，高下立分，也别说谁好 ...

我是买了电视机后用super hivi cast测试的，57--63段是测拖影，非常有用，卧室的低端液晶拖尾非常明显。

我昨晚已经把这些个文件压缩好了，想上传给大家试试，网速太慢，还没穿好。

woai380 · 发表于 2012-5-1 09:29

wwxb 发表于 2012-5-1 09:10
我是买了电视机后用super hivi cast测试的，57--63段是测拖影，非常有用，卧室的低端液晶拖尾非常明显。
...

你没试试售价相同的1024x768的等离子看看显示1080P糊不糊？

dw0425 · 发表于 2012-5-1 09:34

woai380 发表于 2012-5-1 09:29
你没试试售价相同的1024x768的等离子看看显示1080P糊不糊？

你有点像阿基诺三士啊，哈哈哈！