眼睛正常的人，以盲听的方式来收货或者评测是一种不靠谱的行为。

ljclx

农家菜 发表于 2012-4-23 11:13
线材、器材又不是雪碧和七喜、可口可乐，我说的是那种感觉，和蒙上眼睛，堵上耳朵、鼻子的吃饭感觉有何不 ...

首先,盲,并不是不让你不用眼睛,耳朵,鼻子的。

盲测,就是你平时品酒,不告诉你酒的名称，就是盲测.

但平时对美食进行品评，不让你看到谁是厨师的食物,可能名字也喊盲测,但这和咸菜盲听是不一样的。

农家菜

交易区新帖推荐

如果.. 发表于 2012-4-23 11:15  呵呵。。。我的答案就是，你的水平是小学生，而且是乡下的小学生，勃总是本科生。  勃总的问题点到为止吧 ...

你的观点你做主。

如果..

农家菜 发表于 2012-4-23 11:04
如果你们的音响是用来盲听的，那我无话可说。

确实不是来盲听的，但现在做盲听，是为了测试。要测试，总有一个测试的方式吧。你能找到比盲听更客观的测试方式吗？也不是非要遮盖住眼睛，那就遮盖住线材吧。

农家菜

看来你们买音响都是买来盲听的，一闭上眼睛都是一样的，所以不敢盲听器材的试验，这不是我们熟悉的阿Q精神吗？

农家菜

如果.. 发表于 2012-4-23 11:20  确实不是来盲听的，但现在做盲听，是为了测试。要测试，总有一个测试的方式吧。你能找到比盲听更客观的测 ...

那为什么你不去一试器材的盲听。

如果..

交易区新帖推荐

饿虎扑食 发表于 2012-4-23 11:19
那吃饭与线材何干？线材又不是米饭？

楼主的逻辑真的是无语，他往往搞出自己反对的观点就是刚刚还是他自己认同的观点。就如他说“整套成品线和整套鸡线对比差别是巨大的，那些无用论者说听不出线材的差别，所以要验证他们盲听器材是不是也听不出来，如果是，证明盲听是不靠谱的。”一个还没得到论证或者本身就是分歧的观点，竟然要拿来做评判标准，我觉得不是逻辑混乱就是强词夺理刷嘴皮。

ljclx

农家菜 发表于 2012-4-23 11:18
懒得说就别说了，你的文字表达能力太强，看见都怕。

绝对不是我的表达能力太强,而是你的理解能力弱了点。
我周围，我讲的话，说的道理，大家都说能理解，没有很高深让人费解的现象，因此周围的人，也经常喜欢和我交流。

盲听，你把握一个原则，其得到的结果，一定是客观的，而不是主观的结果。

例如用你说的例子,吃饭吃菜问题，哪怕即使是蒙上你的眼睛盲吃，假如要你给出的结论是A盘饭菜好，如何好,好在哪里。那么这个测试就不是盲测,而假如给两两种不同的米做的饭,让你判断出哪碗是东北大米做出来的，那么，这个测试就是盲测.

同一个例子,不同的测试方法，一个是盲测,另一个不是，希望你能理解和区别。
盲听一定不是用来判断好坏的,而是用来判断差异的。

如果..

农家菜 发表于 2012-4-23 11:25
那为什么你不去一试器材的盲听。

我现在是跟你讨论线材，不是三大件。你不要回避问题。既然线材的区别是天和地的区别，那么，盲听有什么不对？记住，是天和地的区别，不要忘记了。

农家菜

如果.. 发表于 2012-4-23 11:25  楼主的逻辑真的是无语，他往往搞出自己反对的观点就是刚刚还是他自己认同的观点。就如他说“整套成品线和 ...

说了那么多，你为什么不愿意去做器材的盲听，难道是你的逻辑问题？

ljclx

农家菜 发表于 2012-4-23 11:23
看来你们买音响都是买来盲听的，一闭上眼睛都是一样的，所以不敢盲听器材的试验，这不是我们熟悉的阿Q精神吗 ...

盲听器 材也可以啊。你举个我们不敢盲 听器材的例子,我来指 出你对盲 听理 解错 误的地方。

农家菜

大家别扯了，我只希望你们去做盲听器材的试验，看看盲听的答案靠不靠谱。

ljclx

农家菜 发表于 2012-4-23 11:23
看来你们买音响都是买来盲听的，一闭上眼睛都是一样的，所以不敢盲听器材的试验，这不是我们熟悉的阿Q精神吗 ...

我们换个角度来思考。

例如图中AB两个色块的灰度,我们大家都认为是不一样的，你给10个人看，10个人都说是不一样的，根本不需要做其他的测试，除非是瞎子.
但假如我告诉你，AB两色块的灰度是一样的，绝对不骗你。
这个时候你怎么办?
你有两种选择:
1.坚持自己的观点，眼见为实,不相信别人的忽悠，AB两色块就是不一样。除非别人是瞎子.
2.首先端正自己的对事态度，想办法来排除其他干扰，去求证AB到底是否一样。

而我,采用了这个方法。


盲测,就是我手里的那张纸,遮蔽一切干扰来还原客观真实。
盲测的结果，在你的测试里，而且测试结果也不会被我控制，我能忽悠你吗??????


而盲听测试，在我手里是一张纸,而在你们手里,就是一快黑布,档住线材,不让你看到。

如此类比，你还能不理解?

如果..

农家菜 发表于 2012-4-23 11:29
说了那么多，你为什么不愿意去做器材的盲听，难道是你的逻辑问题？

你怎么知道我没盲听过器材呢？你盲听了吗？有没有区别呢？

如果..

农家菜 发表于 2012-4-23 11:29
说了那么多，你为什么不愿意去做器材的盲听，难道是你的逻辑问题？

在你面前，我的逻辑水平显得无比强大，因为你的逻辑实在太不堪一击了。你一边拿吃饭蒙住眼睛来做比喻，一边又说“线材、器材又不是雪碧和七喜、可口可乐”，你这不是在推翻自己的观点呢？你竟然拿一个本身就是分歧的关键点来作为评判标准，这样的逻辑水平，你自己还有什么可说的？

如果..

ljclx 发表于 2012-4-23 11:37
我们换个角度来思考。

例如图中AB两个色块的灰度,我们大家都认为是不一样的，你给10个人看，10个 ...

晕。。你搞这些，以他的逻辑水平，他能看的懂吗？