想了想，还是把前几天试听的细节开帖发上了，即是对参与网友的尊重和感谢，也是探讨

普兰

平衡信号线A|B比较听音测试框图：
上述3种试验，由一个人在黄金位操控，可以明听，也可盲听。然后其他人轮换试听。室内人员在监听位后部座位相对固定，因为室内增加、减少一个人对声音的改变程度有时大于换线的差别。

普兰

交易区新帖推荐

借风吹柳花朋友的好帖，以上把我们在线连续听音比较的方法介绍给大家。

我的体会是：
1，连续播放，在线切换，对声音的音质、音场细微变化，感觉会清晰明了。
2，抽样测试的手头有限的线材，平衡短线、电源线对比结果：难以分辨。
3，非平衡短线，有的对比组中，有可以分辨的差异，但难以做出好与坏的判断。

再次强调我的线材观：
线路作为音响系统的组成部分，不同材质对声音的影响是绝对的，这是唯物论。但差异，有的人的听觉能力能够分辨；有的差异人的听觉能力不能分辨。就像同一高级器材，两台音质不可能一样的道理，上千个零件，误差绝对不能一致，所以结论世界上没有完全一样的音响器材。但大多数人是难以分辨质量完好的同型号器材的差别的。

最近利用声卡的DSP场景程序设计方法所做听音比较试验的结论是：
相同的器材，正确的连接、摆位前提下：不同声学环境影响，位居第一；录音节目质量，影响第二；音箱差异，影响第三；播放机、功放影响第四；线材影响最小。

限于个人水平和条件，实验可能不尽科学合理仅供参考，批评指正。编辑补图：

实验场地：



声卡驳接


价格相差8倍的三心音频电缆：

mozart08

顶普兰老师提供的测试办法，只是这个在家里似乎较难。。。。。

初级老烧

普兰老师的观点：环境的影响是第一位的。这点我非常认同。在处理好听音环境之前，不断地换器材、线材总有舍本求末的感觉。

king3124

chenxg 发表于 2012-4-22 18:06
我到南京之旅确实不错，认识飞天兄和柳花兄，烧友之间交流就不应该带有太多的个人因素，我也觉得他俩是理性 ...

其实不管盲听是不是客观，盲听可能不能给线材有用无用下定论，但最起码可以证明线材的作用是微乎其微的，试问如果蒙上你的眼镜，给你吃苹果和橘子，你会分不出来吗？

chenxg

交易区新帖推荐

king3124 发表于 2012-4-24 10:55
其实不管盲听是不是客观，盲听可能不能给线材有用无用下定论，但最起码可以证明线材的作用是微乎其微的， ...

你先试试音量变化盲听能否区分再来谈吧，具体是放音量电位器在9点和9点半两个位置区分，或者十点和十点半位置两个位置区分，先让朋友随机放一个位置开机，然后在随机放另一位置，客观上、主观上都有较大的区别，但在盲听时你能够区分吗？试试再来说吧，反正非常简单，谁都能做，不花你一分钱，别说你没有音响哦。

angel5631

风吹柳花 发表于 2012-4-22 11:16
是啊，而且我知道理论上摘下保险管的箱高频响度应该更大点，结果仅说明被我找对了而已。同理，明确跟前次 ...

我原来听音乐都是用耳机听过之后在听，箱子，定位什么酒出来了，现在也就随便听听，我的理念是听音乐本身而不是听器材，听定位听走向，我听过成都最好的器材，给我的感觉是能坐下来静静的听，而不是听高频多高，低音多好人声多润，我们是听音乐不是被器材玩。

king3124

chenxg 发表于 2012-4-24 13:52
你先试试音量变化盲听能否区分再来谈吧，具体是放音量电位器在9点和9点半两个位置区分，或者十点和十点半 ...

既然你也知道听不出来，那有何必执着那么一点点呢。而且还要花钱。。。。

子弹飞

线和环境带来的变化还是两回事的。一个好的环境可以让线材差别比较更明显些，这的确是事实。

chenxg

king3124 发表于 2012-4-24 15:04
既然你也知道听不出来，那有何必执着那么一点点呢。而且还要花钱。。。。

盲听分别不了，不等于没有分别，这两个概念别弄混了。电源线接上有变化就用，没有变化就别用，谁也没有强迫谁。听音乐本身就没有强制性，追求不同而已。三百块的小提琴拉的梁祝和三百万的小提琴拉的梁祝，从梁祝内容的角度看没有任何差别，正常表演者不会增加和减少谱子，但感染力是不一样的。

风吹柳花

普兰 发表于 2012-4-24 07:02
借风吹柳花朋友的好帖，以上把我们在线连续听音比较的方法介绍给大家。

我的体会是：

非常感谢普兰老师！[s:20]

风吹柳花

chenxg 发表于 2012-4-24 13:52
你先试试音量变化盲听能否区分再来谈吧，具体是放音量电位器在9点和9点半两个位置区分，或者十点和十点半 ...

cheng兄可做个简单的试验，你手上有交流毫伏表就可以，稍微好点的数字万用表也行的，再找张音频测试碟，有单频纯音的就可以，（如果有峰值保持的毫伏表，那随便什么唱片都可以拿来测，放同一段就可以），不同音量电位器位置下测一下，肯定能读出差别。这个电压表可以测出的差别，盲听时耳朵真的也许还分辨不出，很正常。
你再用两根电源线，电位器置相同位置上分别测一下，看读数有无区别，有多大区别。
然后我们再来做个判断吧。

chenxg

风吹柳花 发表于 2012-4-24 18:10
cheng兄可做个简单的试验，你手上有交流毫伏表就可以，稍微好点的数字万用表也行的，再找张音频测试碟，有 ...

柳花兄，我认为用表的指示表示差别毫无意义，就比如那两部功放，一部普通的hif纯功放，一部高文或kell马克什么的，调到让表都指示在同样指示，你能说两部功放的声音一样吗，所以用表指示有无区别豪无意义。电源线差别我是肯定的，而且不小，但盲听等五一再做实验，自己一人不能完成。来海南我们再进一步交流，其实音响很多领域我们都未知，不像我们想象的那么单纯。

风吹柳花

当然不是说仪器能说明一切问题，但并不表示无意义。这个试验我很久前做过，人耳对绝对幅值的响应就好像又有AGC一样，其实是很不敏感的，但对同时出现的声音对比的相对幅值是狠敏感的，也就是说耳朵对声音的对比能找到参照系的话就很敏感，找不到的话就很不敏感，所以我的意思是说改变声音大小对耳朵其实意义不大，改变声音中的成分对比才导致容易辨别。电源线如果能听出差别那也是这个道理，拿对绝对声强的判断否定盲听也是不合理的，也是没什么意义的，你会仅仅觉得一条线听上去好像大声就是有用好线吗？电位器能解决的事需要去麻烦换线吗？

Fly Mouse

下午在单位里我倒是做了个类似chengxg兄建议的试验，机器是Marantz M-CR603，音量是数字调节的，从0到60，我先用音量16听一会儿，然后暂停，不看机器音量显示，用遥控器把音量调乱；然后重新开始播放，还是不看机器音量显示，凭听觉用遥控器把音量调回原来大小。试了几次，误差+/-1。