想了想，还是把前几天试听的细节开帖发上了，即是对参与网友的尊重和感谢，也是探讨

NBMY

先顶后看！

ljclx

交易区新帖推荐

chenxg 发表于 2012-4-22 18:06
我到南京之旅确实不错，认识飞天兄和柳花兄，烧友之间交流就不应该带有太多的个人因素，我也觉得他俩是理性 ...

同样也顶你，虽然观点不同，但你的对事态度是认真的。

盲听肯定是客观的。国际标准协会也多次采用盲听手段，测试一些事物的差异大小。
我举的有损图象和无损图象是最经典的例子,为和经典?因为它能显著提升生产力水平。

而为何国际标准协会不也搞一下线材的盲听测试???
因为这没有实际的意义，不能对人类社会进步提供帮助，不能显著提升生产力的水平，因此，钱要花在该花的地方，因此国际标准协会不会做这个测试。但国际上有个基金反伪科学的，确有个100万美圆悬赏盲听线材过关的案例.

同样支持你，即使一次盲听也不会改变你的线材观.

ntyz680

这帖子讨论咸菜好！非常理性！

chenxg

风吹柳花 发表于 2012-4-22 22:16
陈兄好！帖子里没有写明你的ID，是怕你有所顾虑，我是多虑了，很不好意思。。。
不过这个我得修正你，绝 ...

本来就是交流，又非什么见不得人的事情，不必顾虑太多，对于发烧友应该更多的去理解和宽容，以平常心看问题，是有就有，没有就没有，但见解不同是正常的，对于新的发现可以深思和反思，有机会多交流没有坏处。欢迎到海南来。[s:21][s:21]

风吹柳花

mozart08 发表于 2012-4-22 23:29
盲听方法请参考这个帖：http://www.jd-bbs.com/thread-3647514-1-1.html

换线应告知受测者，但可以不告知 ...

当然是换了后告诉受测者再听啊，否则两轮听同一组线就没意愿了，参见第9环节。第8环节是相当于随机选择先听哪组线。

kpmlljq

交易区新帖推荐

顶一顶楼主，支持

普兰

电源线试听建议采取以下图示：好处是不间断监听，体验音色、音场等细节变化。

我们在信号线比较时，采用同信号多路输出（通过路由器），被测线连进功放多组输入，用遥控器切换不同线的输入，一个人在黄金为操控。

普兰

非平衡信号线的在线连续比较方法：可通过遥控器切换，也可通过声卡输出场景切换。

普兰

电源分配器制作：

Fly Mouse

普兰 发表于 2012-4-23 22:38
电源分配器制作：

普兰老师，按您这么做有人会说串进去的这一小段线路素质不够。

ex1890

风大哥，还记得南京15寸16欧的灵敏度大约多少吗？
先谢过了~

clw2003

这个话题真的已经是很无聊了。
只能各入各耳，见仁见智的对待。感觉的东西真的没有所谓理性来讲的意义，本身性质不同，方向就有问题。

yddy1

灰色的天空 发表于 2012-4-22 11:29
呵呵，为了一点若隐若现的变化，代价可真大。有这闲功夫，能找的乐子多了。

啥乐子？明示下，10年前的我也为这个几乎把自己所有的工资都砸进去了？现在基本不干这些傻事了。

普兰

平衡信号线A|B比较听音测试框图：
上述3种试验，由一个人在黄金位操控，可以明听，也可盲听。然后其他人轮换试听。室内人员在监听位后部座位相对固定，因为室内增加、减少一个人对声音的改变程度有时大于换线的差别。

普兰

借风吹柳花朋友的好帖，以上把我们在线连续听音比较的方法介绍给大家。

我的体会是：
1，连续播放，在线切换，对声音的音质、音场细微变化，感觉会清晰明了。
2，抽样测试的手头有限的线材，平衡短线、电源线对比结果：难以分辨。
3，非平衡短线，有的对比组中，有可以分辨的差异，但难以做出好与坏的判断。

再次强调我的线材观：
线路作为音响系统的组成部分，不同材质对声音的影响是绝对的，这是唯物论。但差异，有的人的听觉能力能够分辨；有的差异人的听觉能力不能分辨。就像同一高级器材，两台音质不可能一样的道理，上千个零件，误差绝对不能一致，所以结论世界上没有完全一样的音响器材。但大多数人是难以分辨质量完好的同型号器材的差别的。

最近利用声卡的DSP场景程序设计方法所做听音比较试验的结论是：
相同的器材，正确的连接、摆位前提下：不同声学环境影响，位居第一；录音节目质量，影响第二；音箱差异，影响第三；播放机、功放影响第四；线材影响最小。

限于个人水平和条件，实验可能不尽科学合理仅供参考，批评指正。编辑补图：

实验场地：



声卡驳接


价格相差8倍的三心音频电缆：