想了想，还是把前几天试听的细节开帖发上了，即是对参与网友的尊重和感谢，也是探讨

风吹柳花

灰色的天空 发表于 2012-4-22 11:29
呵呵，为了一点若隐若现的变化，代价可真大。有这闲功夫，能找的乐子多了。

一样也是乐子，所以我没有反对人家玩线的意思，我顶多也只是多论证一次我个人不刻意玩这个有没有继续下去的必要，没有前提的纯玩。

灰色的天空

交易区新帖推荐

风吹柳花 发表于 2012-4-22 11:44
一样也是乐子，所以我没有反对人家玩线的意思，我顶多也只是多论证一次我个人不刻意玩这个有没有继续下去 ...

嗯，既然是发烧，就是没啥不能玩的，只是玩的时候要多个心眼，耳朵不能太软，否则出血就多了。
其实这变化玩的人心理都明白，左，左，右，右的，没有一个定向，如果期望过高，很不现实。那些宣扬极大变化的，其实自己都不玩，为的是一个“利”字，保护自己不被这个“利”字伤到，也是发烧必备功夫之一啊。

乐林8t

用标准的眼光耳光去衡量比较，每一种线的特性是不同的，这就会造成听感上有差别，有差别说明线对器材系统是有一定的影响作用的，一有影响作用的，即可以进行搭配来达到锦上添花的感觉，这种感觉好了，烧友就说对路好听了，意思是很简单的一件小事的。

ljclx

顶LZ的测试。

我有说过，线材的真相，在自己的任何一次盲听测试里，不在其他任何烧友的主观听感里，更不在我等线材无用论者的忽悠里。

只有自己做了一次盲听测试，才会体会到真相。自己测试，没外人参与，是不会有心理压力的。

假如不盲听，您所说的那位线的主人，也一定会坚信,他能很清晰的分辨线的区别，根本不需要盲听测试来验证,也就不会自觉地去做一次盲听测试而无法区分线材差别了。

望江楼

靠，花花最近高产，来不及看。[s:97]

Fly Mouse

交易区新帖推荐

花花，作业写的太马虎，不够详细，重写。[s:97]

风吹柳花

就算言简意赅吧，65分总可以

饿虎扑食

[s:97][s:97][s:97]

chenxg

我到南京之旅确实不错，认识飞天兄和柳花兄，烧友之间交流就不应该带有太多的个人因素，我也觉得他俩是理性的。开始我就认为在飞天兄处电源线表现不会很理想，但会有差别，但到飞天兄处，电源线的表现确实让我失望，但不排除我对电源线的认可。后来到另一烧友家，虽然器材比飞天兄的差一截，但电源线的差别还是比飞天兄处得表现明显多了，本人感觉得到电源线的特性。但后面盲听测试就不尽人意，好奇怪，明明是感觉很大的区别，在盲听时却不容易辨别。有时听出差别，却不能分辨是那条线在用。两个烧友的系统都有一个共同的问题，就是条件限制摆位不合理，驻波太多。但为何在盲听环节过不了这个问题缠绕了我几天，是否是盲听不客观，存在人生理影响？昨夜我在家测试了一晚，系统不用变化，就把音量电位器放（9点或9点半，）或（十点或十点半）的位置随机放置，然后采用盲听比较，大伙不用花钱随手试试就知道盲听了。客观上的差别，盲听你能区别得了吗？请主张盲听的都亲自试试。

chenxg

非常感谢飞天、柳花兄的热情接待，见解差异并不影响交流探讨，更不会影响友情延续。欢迎到海南游玩。

chenxg

电源线在南京盲听折翅，不会影响我对电源线的看法，但为何我得深思和反思。改天烧友来我处，我在重新盲听测试，换电源线的盲听在发表结果。

音声音世

支持一下

Fly Mouse

chenxg 发表于 2012-4-22 18:10
非常感谢飞天、柳花兄的热情接待，见解差异并不影响交流探讨，更不会影响友情延续。欢迎到海南游玩。

chengxg老弟不辞辛劳，背着一大包排插、线材专程赶来南京交流，着实令我感动。这次交流虽然因为器材、环境等因素，没能得出较为明确的结论，但大家相互加深了了解，同时也就采用盲听来判断线材作用这一点达成共识。本人也在chengxg老弟的带动下，在非盲听状态下体会到了电源线的微妙作用，有助于今后进一步探寻电源线的功用。同时也希望感兴趣的家电坛友能够多多举办此类交流活动。
再次向chengxg老弟表示感谢。

风吹柳花

chenxg 发表于 2012-4-22 18:19
电源线在南京盲听折翅，不会影响我对电源线的看法，但为何我得深思和反思。改天烧友来我处，我在重新盲听测 ...

陈兄好！帖子里没有写明你的ID，是怕你有所顾虑，我是多虑了，很不好意思。。。
不过这个我得修正你，绝对谈不上什么折翅的，彼此都是抱着交流探讨的心，有所认识有所发现就是很开心了！
我现在也对明听咸菜和玩道具一类的有了新的感受，发了两贴往高处想，貌似玄虚，实际对我自己是个引子，可以促使多做些思考。
再次感谢陈兄不辞辛劳！三亚我常去，下次去就飞海口了，跟你玩一圈再办事，哈哈，先谢过兄弟！[s:21][s:21]

mozart08

盲听方法请参考这个帖：http://www.jd-bbs.com/thread-3647514-1-1.html

换线应告知受测者，但可以不告知受测者换的哪个线，受测者一下分辨不出，可要求重听已知的AB线。

顶楼案例中，不告知受测者换线，因为没有参考源，接近于以下这个方法，很不准确的
2.1 单听音比较(The single stimulus paradigm)
单一的测试源，没有参考源，只有在没有可能同时得到测试样本的情况下使用。MOS（Mean opinion score）评分，没有直接的比较，受测者的评分方差很大，没法对不同的源进行客观的比较，因为没有统一的尺度。