关于”盲听”测试自身的逻辑论证过程，是不是相当的有问题？？

yxiao

即便对于无用论者，这种测试仍然可以测试线材对他们是否会产生可闻差异：即通过比对他们的答案 A 或 B 的选项，分别与实际情况甲或乙、一或二的相关性，如果 A 或 B 的选项与一或二的实际情况呈现明显相关性，则认为他们的耳朵实际听出了线材的区别，只不过是他们的大脑拒绝承认而已。

老蒋

交易区新帖推荐

看懂秋香的意思了
秋香的意思是线材无用论者自己很难盲测同价位的功放。
不过我们可以把被测试的两台功放价位放大到相差十倍。当然电源线的价位也应当相差十倍来测试。

老蒋

因为盲测不能够正确判断价位相似的功放(风格不一样)，所以，结论就是盲测是‘不科学’？
现在的问题是，价位相差十倍，几十倍的功放毫无疑问能够‘被盲测’，而价位相差几十倍的电源线不能够‘被盲测’，争论就在这里。

老蒋

一万元的蛋机和一万元的石机绝大多数人都听得出差别(能够被正确盲测出)
而价值一万元的无氧铜电源线和相同价位的银电源线却很难通过盲测。

liuqishun

老蒋 发表于 2012-4-16 13:30
因为盲测不能够正确判断价位相似的功放(风格不一样)，所以，结论就是盲测是‘不科学’？
现在的问题是，价 ...

功放盲测和线材盲测完全不同。理由如下：

一、因为线材有用是建立在大件器材已经”有用了“的基础之上，这是原因之一。

二、这点更重要：线材影响的只是声音的品质或者趋势，而功放由于功率不同，不同的功放往往带来不同的声压，当然更容易分辨。所以功放不能和线材相提并论。

CD机我觉得还好些，找输出电平一样，但是声音品质不相同的CD机盲测一下，和线材的盲听难度比起来还是容易，但是差距较小。

bebear

交易区新帖推荐

互联网普及15年之后，出现了一个很奇怪的现象，上网的基本都是文盲。

bebear

呃，看着秋香谈概率，文化人的优越感便油然而生，挡都挡不住。

风吹柳花

bebear 发表于 2012-4-16 14:05
互联网普及15年之后，出现了一个很奇怪的现象，上网的基本都是文盲。

越来越有同意的倾向……

风吹柳花

不是逻辑有问题，是心态有问题，都想证实自己正确而不是去探讨客观存在的内部原因。

yxiao

老蒋 发表于 2012-4-16 13:30
因为盲测不能够正确判断价位相似的功放(风格不一样)，所以，结论就是盲测是‘不科学’？
现在的问题是，价 ...

第一、我没有预设任何结果，事实上，这样的试验任何结果都是可能的，也都是可以接受的。

第二、科学实验只能解决事实判断问题，如两条线材有无人类可闻听感；而永远无法解决价值判断问题，如哪根线材好。所以任何时候盲听，我都坚持同价位盲听。

yxiao

yxiao 发表于 2012-4-16 22:29
第一、我没有预设任何结果，事实上，这样的试验任何结果都是可能的，也都是可以接受的。

第二、科学实 ...

至于器材或线材的商业市场价值，更是于盲听无干。因为牵涉到经济、心理、社会诸多复杂因素，科学实验永远接不可能解决这样的问题。

yxiao

风吹柳花 发表于 2012-4-16 15:14
越来越有同意的倾向……

你不会也有怀疑爱因斯坦相对论的倾向吧？否则你们共同语言会更多。[s:14][s:14]

老蒋

yxiao 发表于 2012-4-16 22:29
第一、我没有预设任何结果，事实上，这样的试验任何结果都是可能的，也都是可以接受的。

第二、科学实 ...

实验就是为了发现问题解决问题，辨别真伪，为什么不能预设结果呢？

风吹柳花

yxiao 发表于 2012-4-16 22:34
你不会也有怀疑爱因斯坦相对论的倾向吧？否则你们共同语言会更多。

前阵刚读了量子物理史话，俺才知道爱因斯坦也有特忐忑的时候。我知道你肯定不是爱因斯坦。。。所以你其实犯不着为此忐忑的[s:14]

AV风暴

很简单的问题：谁主张两线能听出区别，谁就区别出来就是了，注意是听出区别，不是看出区别，看出区别聋子都能做到。