关于”盲听”测试自身的逻辑论证过程，是不是相当的有问题？？

huagee

其实说来说去，就是 JS 跟 非JS 的区别。{:soso_e120:}

woai780

交易区新帖推荐

Fly Mouse 发表于 2012-4-15 23:57
CD机我没测试过，但是我的CD机直接模拟输出和CD同轴输出-〉解码器模拟输出我是盲测过的，方法很简单，请人帮 ...

模拟信号的输出差异很大很好分辨，数字信号不存在衰减失真等问题，你要是听两盘MD5校验相同的CD能听出差别才叫牛，那得有煤电和水电的功力。

liuqishun

huagee 发表于 2012-4-16 09:52
其实说来说去，就是 JS 跟 非JS 的区别。

神经过敏到不一般了

小时候学过一个成语：“草木皆兵”，这种现象出现，基本上是已经给吓破胆了。。。。。。{:soso_e128:}

ljclx

我们为什么要盲测,这么清晰的说理,LZ还不明白.

http://ct.jd-bbs.com/thread-3565616-1-1.html

liuqishun

ljclx 发表于 2012-4-16 11:13
我们为什么要盲测,这么清晰的说理,LZ还不明白.

http://ct.jd-bbs.com/thread-3565616-1-1.html
...

你这些道理我都明白。我这些道理你才是真的不明白。

我这次做的事情不小，这样论证下去，等于把盲听的“神坛”给一下子敲烂了，你如果不是个跳大神的，是个真的唯物主义者，就请先自我论证，自我否定之否定。

把自己那把尺子先校准了刻度，在出来测量好吗？？

ljclx

交易区新帖推荐

服了LZ你了。

我们换个方式玩,换个方式来探询真相和思考真相，如何?

你平时看着线听，换根线需要多久?你的记忆力不衰退，能保持多久?

OK,你听累了，总要上厕所吧.

因此，你上厕所的这段时间，由你小蜜偷偷去换线,在你回来听音时,她去上厕所，丝毫不干扰你听音测试。然后你判断，小蜜是否换了线.

你总不至于找理由，你的记忆，一泡尿的工夫，就衰退了吧.

你也不能找理由，有外人的干扰才导致你盲听失败了吧.也不能说，你有心理压力吧,更不能说，你没找到皇帝位吧.

那么线材真相到底是什么呢?

要想反驳线材无用论，就首先应该理解线材无用论的观点是什么，建立在什么样的理论基础之上。还有一个最简单的办法。

就是使用喇叭线测试，不用盲听.
如果根据我线材有用论的观点，必然会有以下现象。
就是左边的喇叭线长3米，右边的喇叭线长30米，然后不用盲听的方法测试，看结像是否会往左偏移.
测试要素:1.首先使用喇叭线不是很粗，必须比较细,最好用网线里的其中1-2根线代替最好。那么这时侯得到的结论就是，结像会往左偏移比较严重。
2.其次使用喇叭线足够粗,可以使用平时的家用2.5平方的铜电线代替，那么这个时候的结论就是，结像也许会往左便宜，但不明显，甚至不会出现结像偏移的现象。

线材找真相，你们有我这么多思考和办法吗?
任何做过此测试的烧友,接下来思考,材质,粗细都相同，只是长度相差10倍,为何会导致结像偏移的现象呢?
你们的所谓实践,就是坚决抵触盲听，坚决坚持自己的主观听感，打死也不承认脑子有问题。

我因为看透了线材的真相，所以能针对你们的疑问，针对你们思维混乱的地方，总能想出有效的测试方法。

找线材真相，不是非得用盲听的方法不可。

ljclx

liuqishun 发表于 2012-4-16 11:20
你这些道理我都明白。我这些道理你才是真的不明白。

我这次做的事情不小，这样论证下去，等于把盲听的 ...

你说我的盲听方案有问题，请详细说明问题出在哪啊。即使有问题，我再设计更家有利与你们轻松分辨线材的测试.
你忘了我的盲听原则吗?
只要你不看线材，其他的任何要求都答应，任何有争议的测试方法，均按有利于被测试者能轻松分辨线材的差异这一方向而该善..

兄弟，这样还不行的话，你说世界上到哪地方去找个"理"字???

早一段时间前跟别人争论逻辑的时候，有网友说我是神经病,说他认识全国200个神经病院的院长，要介绍给我认识。你说到底是我有神经病呢,还是认识200个神经病院院长的人嫌疑更大些.

你静下心来，仔细思考一下吧.你脑瓜子真的糊涂得厉害。

yxiao

liuqishun 发表于 2012-4-16 11:20
你这些道理我都明白。我这些道理你才是真的不明白。

我这次做的事情不小，这样论证下去，等于把盲听的 ...

你竟然有心情和他争论，真是欠县太爷一顿板子。[s:14][s:14]

yxiao

huagee 发表于 2012-4-16 09:52
其实说来说去，就是 JS 跟 非JS 的区别。

你这是内心阴暗综合症晚期的典型症状。建议出来多晒晒太阳，可见明显好转。[s:6][s:6]

yxiao

woai780 发表于 2012-4-16 10:25
模拟信号的输出差异很大很好分辨，数字信号不存在衰减失真等问题，你要是听两盘MD5校验相同的CD能听出差别 ...

三句话三段心理暗示。你要在分得出两盘 CD 的区别那才叫见鬼了。

liuqishun

yxiao 发表于 2012-4-16 11:46
你竟然有心情和他争论，真是欠县太爷一顿板子。

[s:97]

老蒋

我觉得应该由电源线有用论者提供他认为区别最大的两根线(鸡线和发烧线)，用他本人最熟悉的器材(最好是他自己的)来盲测，这样应该没有问题吧？

liuqishun

老蒋 发表于 2012-4-16 12:12
我觉得应该由电源线有用论者提供他认为区别最大的两根线(鸡线和发烧线)，用他本人最熟悉的器材(最好是他自己 ...

蒋兄好：

假定他分辩不出来。好了，本次盲听测试能不能有结论？是线材无用吗？科学的结论只应该是像一笑兄说的那样：”在本次测试中未发现可分辨的区别“。

问题是然后呢，因而能得出线材无用的结论了吗？？又回到老问题了，到底是心理作用造成线材有用，还是盲测不合理造成线材无用？？这个问题被测者是解决不了的，只有盲测主张者们自我论证清楚盲测的科学性和可行性之后才会有下文。

yxiao

我觉得还是我鼓吹的四元测试比较好。

使用同价位公认冷暖风格的器材（如前级）甲、乙两台；外加同价位公认冷暖风格的线材（如电源线）一、二两根，组成甲一（A）、乙一（B）、甲二（C）、乙二（D）四组状态进行测试。

被测试者无论认为线材有用、无用、中立者都可参加。测试采用 ABCDX 方式进行，其中以无用论者身份报名的人可以认为是 ABABX（即：甲乙甲乙X）并领取 AB 两种选项的答卷。

yxiao

四元测试的一个好处，在于无论这种试验是否客观、科学，都能给出一个积极的参考结果。

对于有用论者、或者中立者，如果，通过比对甲乙器材的准确性和一二线材的准确性都很低，则意味者这种测试的效果很值得怀疑（或者所有的发烧友全都在胡闹），如果至少其中一个具有一定准确性，则通过比对甲乙器材的准确性和一二线材的准确性，即可得出一个比较确切的结论。