僵尸吃掉了你的脑子

老浦东

木耳是听8出线材有啥用滴。

顶一下性福滴楼主！！！[s:97][s:97][s:97]

watercattle

交易区新帖推荐

看了楼主的观点，前半部分还是有点道理的，但是太理论化。线材对声音起到的作用导致听感的变化，但并不完全是传输信息的衰减这么简单可以理解的。
对于楼主红字部分，按照你的逻辑存在一定的问题，既然你觉得器材搭配的平衡和线材没有毛关系，就你的观点，如果搭配了传输性能不好的线材，导致信号的缺失，也同样会造成系统声音的不平衡。加上那个比喻根本文不对题。
其实一套器材搭配的平衡与否，除了三大件以外，线材必须考虑进去，否者三大件平衡了，但线材没有搭配好，也会导致系统声音的不平衡，很多烧友都有这样的经验。
我对楼主是否认真听过线材给系统带来的变化，持怀疑态度。
音响发烧是一个实践的过程，如果太理论了就失去了玩音响的意义。
总之，实践是检验一切真理的唯一途径。一切理论的化的东西只是纸上谈兵。

ljclx

watercattle 发表于 2012-7-26 09:58
看了楼主的观点，前半部分还是有点道理的，但是太理论化。线材对声音起到的作用导致听感的变化，但并不完全 ...

您回了这么多，看来是有过仔细思考的了。

很多人说，搭配平衡才能听出线材差异的，言外之意是,你们听不出线材差异，即使是根很贵很好的线材，你听不出差异，那就一定是你器材搭配不平衡了，因此，就给贵价线材也听不出差异找了一个很完美的台阶，就是你玩家的器材搭配不平衡的问题，与高价线材无关。

而实际上我们要考虑的是，线材它有智慧吗?它能识别你器材搭配是否平衡?
我反驳的逻辑是，某人无法区分双包胎,就怪双包台不漂亮是一样的道理，实际上，双包台某地方有细微差异，即使不漂亮，也是可以区分的。而双包胎差异十分微弱，即使十分漂亮，外人也是难以区分的。你说我文不对题,那是因为你根本没明白我说了些什么.

OK,以上说理估且不论对错。

我经常的观点就是，盲听，用来检验真理，你说实践是检验一切真理的唯一途径，我十分认可。当盲听是排除其他任何干扰的实践,按理说更加公平和公正.

我对盲听的原则是，只要你不看线听，其他的任何要求都答应。这是理论化吗?这是纸上谈兵吗?
而且，盲听测试过程中，任意有争议的操作方法，都可以按更加有利与被测试者能轻易听出线材差异的方向为原则来改善。
我想，我的这些观点，都是帮着线材有用论的。
因此，我丝毫不反对，在平时能听出线材差异的，搭配十分，十分平衡的系统上做测试的。

你认为我是线材无用论者还是线材有用论者.

你说我是线材无用论，为何这么偏帮着线材有用论者呢?????

ljclx

watercattle 发表于 2012-7-26 09:58
看了楼主的观点，前半部分还是有点道理的，但是太理论化。线材对声音起到的作用导致听感的变化，但并不完全 ...

你说系统搭配不平衡的问题，线材对信号衰减过大的问题.

线材使用中方方面面的问题，我都有过很深很仔细的思考和分析了。

请见此帖http://ct.jd-bbs.com/thread-3535202-1-1.html

主要是这一帖http://www.jd-bbs.com/thread-2329854-1-1.html

锟鹏

楼主挡人财路，小心被口水淹没。小心把你说成是8元一件的衬衣都买不起的人

ljclx

交易区新帖推荐

dahuisi 发表于 2012-7-26 11:01
我的线材到正品怪兽封顶，大概占投入的1%，明显偏低了。回头会再买些线。
但是我觉得不应该阻止他人玩线。 ...

我不阻止别人花钱买高价线,因为钱是别人的，而我们都相隔千里，我想阻止也阻止不了。

我只说出无的思考和分析，提出我的观点，认为正确的,就采纳，自己去测试找真相，我建议别人最多的就是自己测试，自己思考并判断对错，对别人的任何观点别盲听，对别人的任何听感，都保留一份质疑.在现实生活中，这不就是基本的防骗方法吗?

假如你们自己分析和思考,觉得我的观点错了，应该买些线回来玩,OK,我坚决支持你们这么做，因为最重要的一点，钱不会从我口袋里掏走。

假如我的观点正确，你们自己盲听测试后，发现自己也是一木耳朵,真幸福了，不买线了，因此省了不少米，也请相信，你们省下的银子,丝毫不会有一分一毫进了我的口袋，因此，不论从哪个角度来说，最少伤害原则来判断，唱空的，提醒警惕的观点，即使错误，也应该得到善意的尊重的，因为这种观点，无害人之心,无谋财之意..


这就是逻辑!  请顺便参考下帖的逻辑。

ljclx

半年不开张，开张吃半年，为了能开张吃半年，因此,就必须要放出很多牛B的,或者装B的金耳朵出来献身说法一下。




半年不开张,开张吃半年，请大家仔细体会!


如此天价神线,却也不能做到一线定乾坤，不能放之四海而皆准.  美其名曰,搭配问题,即使天价，搭配不当，即使是坨S,你也得噎着!




如何能做到开张吃半年????请大家一起来想办法!!!!!!大家一起来发表咸菜使用心得，发表咸菜听感。

博大基数中的小概率事件,因此，一开张即可吃半年!。

ljclx

骗子如何谋财!

就是博大基数里的小概率。

要么捧死你，要你掏钱掏得爽快，例如你果然是识货的，懂行的人，你的器材果然搭配十分平衡，声音宛如天籁,前8辈子祖宗都没听过这么好听的声音，于是,你得虚荣，别人得利.
要么摔死你，要你自尊心受损,被激将而上套，例如你穷鬼,连根两,三千块钱的线都买不起，你木耳,这么明显的好声音你居然听不出来，劝你把器材全砸了，别烧了，你一激动，一激将,掏钱,于是,表面你赢了，实际别人赢了,别人得利。

看看论坛，各色人等，捧死你,摔死你，演绎得何其生动!


盲听，始终是个人辩明真相的唯一有效方法。这也是任何伪科学，JS必然坚决反对的测试方法。

逻辑思维好使的话，当可以知道，我不断建议别人盲听，而盲听的测试结果，是不受我控制的，也不受JS控制的.因此，真相在你们自己心里。

watercattle

ljclx 发表于 2012-7-26 10:36
您回了这么多，看来是有过仔细思考的了。

很多人说，搭配平衡才能听出线材差异的，言外之意是,你们听不 ...

看来楼主也是仔细看了我的回复，而且也仔细考虑过了。

首选，我并没有否认线材无用，反而我觉得的认为 线材在系统的重要性，再者我没有认为自己听不出线材的区别。
你说“很多人说，搭配平衡才能听出线材差异的...... ”，如果器材搭配不平衡就听不出差异了吗？如果楼主也赞同线材有用论的话，那么不管系统的声音平衡不平衡，线材是一定会起到作用的，也就是说线材的区别一定能听出来。
另外，线材的贵价或低价并不是你这个帖子讨论的主题。

线材没有智慧，但是线材有它的特性，这个不是共性而是特性。
楼主把线材与线材之间的区别比作双胞胎，我觉得还是不妥，因为双胞胎的长相虽然很接近，但还是有区别的，所以说他们既有共性有又特性。但是线材与线材之间的特性大大大于共性，大到很多人第一时间就能听出差别，而双胞胎要经过仔细分辨才有可能区分，所以我觉得这个比喻很不妥当。

对于忙盲听，我也非常支持。

我并没有说楼主是线材无用论者，但是按照你的逻辑，“搭配是否平衡跟线材是否能导致声音差异，没毛关系 ”，让我也搞不清楚，楼主到底是赞同线材的作用还是否定。

搭配平衡的系统，线材还是有用的。楼主也可以用盲听的方式来做实验。

孙悟空001

会点皮毛电工，不会音响但偏不要脸的到音响论坛胡说的神人神经病人ljclx。

ljclx

watercattle 发表于 2012-7-26 11:43
看来楼主也是仔细看了我的回复，而且也仔细考虑过了。

首选，我并没有否认线材无用，反而我觉得的认为 ...

不继续探讨了.

我主帖说了，我是能听出线材差异的，因此，耳朵并未到聋的状态，其次，我这么建议别人盲听测试，自己肯定也经常做盲听测试的了，假如周边有谁说能听出线材差异，我就给他盲听。用来证明他跟我一样都是木耳朵.

顺便提一下，劣质线材是能明显听出差异的。相信很多人都有这个经历的，因为劣质线材在工业其他任何领域,都可以导致用电故障和信号传输故障的，这类现象，比比皆是.

老浦东

孙悟空001 发表于 2012-7-26 11:48
会点皮毛电工，不会音响但偏不要脸的到音响论坛胡说的神人神经病人ljclx。

玩公鸡8好！！！

吵吵更健康。[s:97][s:97][s:97]

孙悟空001

老浦东 发表于 2012-7-26 11:56
玩公鸡8好！！！

吵吵更健康。

你更坏，让那些2B说些傻话你来开心。{:soso_e113:}

ljclx

孙悟空001 发表于 2012-7-26 11:48
会点皮毛电工，不会音响但偏不要脸的到音响论坛胡说的神人神经病人ljclx。

请问,你到了恐水状态了没有?!

masterworks

扯这么多有用吗？