对选择液晶、等离子的一点看法

zxcvb000 · 发表于 2012-4-27 13:44

当你看别人是什么的时候，其实你自己也就是那什么，很多时候，人还不如狗。

你呀，也就那水平，不值得搭理。

shubiao2012 · 发表于 2012-4-27 13:55

狗不搭理人，人是无所谓的。可惜狗是不知羞耻的，还整天恬不知耻的跑来惹人烦！滚吧！有多远滚多远！

zxcvb000 · 发表于 2012-4-27 14:03

没看出你那里向人，你以为论坛是你家的。
以后我每天定期来检查你喷粪的情况，别生气哦。

cyfcyf88 · 发表于 2012-4-27 14:08

喜欢看电影、体育、家有小孩的买等离子，喜欢拿电视当显示器用的买液晶！

shubiao2012 · 发表于 2012-4-27 14:08

不生气，理解，狗是希望跟在人后面等着吃粪的。其实何必呢？公厕里大把的粪，口味还多，何必眼巴巴的跟着楼主？

shubiao2012 · 发表于 2012-4-27 14:09

和狗计较，被封号了就冤了大了，NND，倒霉！

zxcvb000 · 发表于 2012-4-27 14:15

真听话，又汪汪叫了。看看你楼上的，应该向他学习，可以拒理力争，不能骂人喷粪，否则丢了等机阵营的脸啊。
不过人话你也听不懂。

wwxb · 发表于 2012-4-27 15:06

shubiao2012 拿电视当显示器，太不环保，除了看股票行情比较爽以外，真没得觉得有必要拿几十寸的电视当显示器用。等离子颗粒闪烁感，是否护眼？真的心里打鼓。为小孩子好，还是严格控制看电视时间比较好。

任何电视机都不会护眼，别听厂家的忽悠。不论是液晶还是等离子电视，不要开太亮，太刺眼，尤其是小孩子，少看电视多出去玩

jacktee · 发表于 2012-4-27 23:22

楼上几位能不吵可以吗？

大家对具体机型谈谈自己的切身体会我认为更好。

zxcvb000 · 发表于 2012-4-28 12:05

楼住呢？我今天来帮你治疗啦，满嘴喷粪的毛病确实要治，放心，我可以兼职兽医的。

不在啊，是不是看你那小狗不象你自己的狗样，跑去做鉴定啦。

ltq7890 · 发表于 2012-4-28 12:10

支持楼主客观分析

海威 · 发表于 2012-6-5 15:59

我和楼主的看法有点不同，我用的是松下50PV70C，邻居家是三星的52寸液晶，型号忘记了，1万元以上买的。看有线差别明显，等离子看有线清晰、透亮、逼真、层次感强，而三星液晶看有线油画效果浓，色彩淡、对比度低、缺乏层次，容易有色块。看高清大片时候，两者清晰度到没有看出多少不同，只是液晶亮度较高，色彩有些泛白。

shubiao2012 · 发表于 2012-6-5 22:04

海威发表于 2012-6-5 15:59
我和楼主的看法有点不同，我用的是松下50PV70C，邻居家是三星的52寸液晶，型号忘记了，1万元以上买的。看有 ...

有线也分标清和高清，如果是高清的话区别会比较明显吧。标清的话，如你所说对比那么明显的话，也有可能，毕竟你的是老松下，按照论坛的一贯说法新不如旧，你的老松下价格高在做工用料方面特别足，所以效果优于G系机子也正常。
上万价格的机子看电视容易出现色块，我认为或许是三星在电路处理方面技术还比不上索尼，又或许是屏幕大了几寸的关系，同样的信号源就容易出现色块了。看电视频频出现色块，我认为是很影响视觉效果的，起码在我的索尼机子没有看到这样现象。您说的色彩淡，或许就是我所表达的，松下等离子里看到金灿灿的饰品到了索尼液晶里变成了黄铜的颜色。
我认为信号越丰富，对比会越明显。就好比你和博尔特比赛，跑10米和100米，是不是后者更容易展现跑神的优势？举个例子，标清信号假设包含的信号容量是1000万，全高清信号包含的信号容量是5000万，如果两个不同的显示器在显示效果方面有差别的话，是不是高容量的信号就更能展现其显示优势？

missing鱼 · 发表于 2012-6-5 22:35

唉，又看到人说液晶不闪等离子闪的，让我们这些真心想买电视的人一会东一会西。谁能告诉我到底哪个看多了眼睛更累！

海威 · 发表于 2012-6-5 23:00

shubiao2012 发表于 2012-6-5 22:04
有线也分标清和高清，如果是高清的话区别会比较明显吧。标清的话，如你所说对比那么明显的话，也有可能， ...

你说的有一定道理，但是画质这东西还得用眼睛收获，如果液晶在有线标清、高清大片都落下风的话，液晶恐怕没有存在的必要了。在放720P或者1080P的时候，液晶和等离子只能说有风格上的不同，但是同样清晰，也没见拖尾现象，我也觉得奇怪！

对选择液晶、等离子的一点看法

点评

浏览过的版块