认同“电流如水流”的人有一个无法解释的死穴

shgg

我认为通过改变线材制造方法或线材缠绕方法，可以改变线材的阻容特性，理论上是可以影响线材的传输特性的，也有可能会影响听感。
但是这种改变实在是微乎其微，很可能听不出来，绝大多数号称听得出来的都是心理暗示在起作用。
调换线材的这种细微的提高或改变，和调换线材的巨额支出相比，实在是不值一提，所以升级线材实在是没啥性价比可言的一个买卖。尤其对工薪发烧友而言。
还不如直接升级机器来得提高巨大。
所以我对线材的态度很平和，质量过得去，价钱比例合适就行。不盲目追求崇拜。
留着升级线材的那些钱升级机器吧！

bebear

交易区新帖推荐

anony 发表于 2012-3-22 06:18
“伟大的”“有屁道德的”“辩品好的”“官科”半夜三更地来了。

你家开帽子工厂的吧？这么喜欢帽子。 ...

伟大的Bebear是公允的客观的，这点不容质疑。
从词源上说，交流电就是用交流发电机搞出来的电，其本质就是持续性周期性的，伟大的惯性定律，懂吧？至于什么周期信号非周期信号，现在谈的是“音乐信号”，你扯电路分析干吊啊？音乐信号能冠以“直流”“交流”“周期”“非周期”的吗？

anony

bebear 发表于 2012-3-22 09:56
伟大的Bebear是公允的客观的，这点不容质疑。
从词源上说，交流电就是用交流发电机搞出来的电，其本质就 ...

很多自称伟大的都在不久以后被挂到墙上去鸟。

是哪个“官科”说的交流电一定要交流发电机搞出来的？

chenxg

不懂装懂，无知还扮大师，误人误己

bebear

anony 发表于 2012-3-22 09:58
很多自称伟大的都在不久以后被挂到墙上去鸟。

是哪个“官科”说的交流电一定要交流发电机搞出来的？

伟大的Bebear思维慎密，你看不懂“词源上”是啥意思？
胡搅蛮缠是没用的，只会显得辩品低下。

chenxg

交易区新帖推荐

shgg 发表于 2012-3-22 09:22
我认为通过改变线材制造方法或线材缠绕方法，可以改变线材的阻容特性，理论上是可以影响线材的传输特性的， ...

老大，垃圾器材用垃圾线材，没人要求也不会有人会用好线材。但升级几大件以后呢？任何线材都不能提升几大硬件原本出的音乐信号，也不能100%传送几大硬件原本的信号。但不同的线材有不同的特性，可以改变信号特性，得到不同的听感。假如差的线材只能传送4-5成信号，好的线材能传送8-9成信号，那你有了不错的几大件后会不会考虑升级线材呢？器材的性价比是成指数的，到上面只是差一点就差上倍的价钱，看你怎么追求了。

anony

bebear 发表于 2012-3-22 10:06
伟大的Bebear思维慎密，你看不懂“词源上”是啥意思？
胡搅蛮缠是没用的，只会显得辩品低下。

从词源上，交流信号又是哪个搞出来的？伟大的。

chenxg

楼主音响信号不是交流电，你别在这丢人了，当然更不是直流电，那更加可笑。但交流电也是有方向的，如果没有方向就不存在输电这个词了，交流电是交变的没错，但你没看见一直在走吗，0-360-720时间都不一样，你书读的多，却不理解，钻牛角尖，没好处。中国式教育的弊端，书读的多，人变傻。[s:97]

shgg

chenxg 发表于 2012-3-22 10:11
老大，垃圾器材用垃圾线材，没人要求也不会有人会用好线材。但升级几大件以后呢？任何线材都不能提升几大 ...

老大，美国权威音响杂志《stereo sound》一致明确的表示尽管线材是有不同售价的，但是线材是不分级别的。只要能准确传输音频信号的，就是好线材，低价的未必差。或者说这种差距细微到听不出来。差的线材只能传送4-5成信号，好的线材能传送8-9成信号我认为这是大大夸大了线材的作用。
我认为即使有作用，也是99%和99。9%的区别，这样的差异，有必要花那么多的钱去升级吗？

chenxg

shgg 发表于 2012-3-22 10:38
老大，美国权威音响杂志《stereo sound》一致明确的表示尽管线材是有不同售价的，但是线材是不分级别的。 ...

美国生产的名线都是往中国的吗，如果差别不大美国人会买吗？他们比我们理智多了。你不认可只是你没有接触过真正的名线。天仙配、至高、蛇王、卡玛、空度、超时空、忠实、音乐丝带、高度风、飞普、范登豪、柏林之声、线圣、PS、MIT、银采、威卓、这些牌子的线试问你听过几条，我全部放家里听过，每种线的特性都非常清楚，区别很大，不说哪天线好，只能说更合适你使用。如果你没听过就别发言。

aqua2001

bebear 发表于 2012-3-22 02:30
楼主那三脚猫清楚个屁，要把信号拆成上下两段分别传输，那电流方向还变不变？
要有无聊人吃饱饭没事干， ...

1：信号线不是把信号拆成上下两段分别传输的。除非你用两条线，并且每条线都加上半波整流。我没见过这样的信号线，电源线亦然。

2：如果有人非要设计出这样震动水的设备，当然可以说这样的水也是“交流”的。可惜我没见过这样的设备，而且这和人们正常谈到的水流根本不是一回事。

3：你说的这两个事情，和楼主要讨论的一点关系也没有。把现在我们用的信号线或电源线里传输的电流，生硬地比作河流那样的水流，并依此来谈什么方向之类的事情，是全然不当的。

aqua2001

chenxg 发表于 2012-3-22 10:24
楼主音响信号不是交流电，你别在这丢人了，当然更不是直流电，那更加可笑。但交流电也是有方向的，如果没有 ...

输电不是你想的那个“从这里把电流传输到那里，所以有方向”的意思，别望文生义。

shgg

哎呀，原来是玩线的。呵呵，咱们道不同，还是不相谋吧。不过，好赖咱也听过几根所谓的名线，也进行过pk比较，既没有觉得差的线材只能传送4-5成信号，也没有觉得好的线材能传送8-9成信号，咱这木耳也就这样了。只是羡慕老兄听力惊人，敬畏呀。

tash

哦，原来那些玩线的人买完又买、换完又换、越换越贵都是傻子行为，他们都是听力低下的失心疯。[s:97][s:97]被JS骗完又骗越骗越舒服呢！[s:16][s:16][s:16]

tash

电流方向跟电子的热运动方向相反，是人为的定义，电流的本质含义仅是代表了导体内部电子在电势差的作用下增加了一个电子热运动分量而已。因此电流一词本身就是形容的意思，虽不等于同水流，但以水管的水流比喻也没啥不妥。