认同“电流如水流”的人有一个无法解释的死穴

读不进书 · 发表于 2012-3-20 15:37

i886 发表于 2012-3-20 11:11
读书师兄, 比喻正确~
你的电子基础很扎实, 佩服!

[s:97]
管路在计算流量压力时，真的类似电压电阻的计算，很多思路是共通的。
谢谢表扬哦

anony · 发表于 2012-3-20 15:37

本帖最后由 anony 于 2012-3-20 15:38 编辑

读不进书这公式真的呀，谁开你玩笑。不信你打电话问自来水公司。发表于 2012-3-20 15:31

我问了自来水公司小郭热线，人家告诉我了。

Q=4.44F*((p2-p1)/ρ）0.5 这个是稳定流动状态的。流体力学远比电子学复杂。

注最后那个0.5是0.5次方

读不进书 · 发表于 2012-3-20 15:41

anony 发表于 2012-3-20 11:34
水流量=水压/水阻抽空研究一下交流水是不是满足这个公式。

不过电流服从量子力学，水流服从牛顿力学。真要从水流入手来研究HIFI，那是民科大学的课题。

柳琴乐园 · 发表于 2012-3-20 18:43

7楼的朋友你知不知道，音响中的电解电容是起什么作用，当你知道这个道理后就会明白，以后多看看，多听听，学习学习。[s:97][s:97]

anony · 发表于 2012-3-21 06:12

追忆八十年代发表于 2012-3-20 14:21
楼主你等着！大师们正在忙着翻书、放狗、摆渡、翻墙

顶给线材大师看

chenxg · 发表于 2012-3-21 07:31

你见过电流在导体中是怎样运动的吗，把他比成水流形象的描述有何不妥，你觉得不对那该怎样描述更加妥当，我洗耳恭听。

chenxg · 发表于 2012-3-21 07:37

认为线材有用的也并非什么大师，应为他们听出很大的差异，所以认同线材的作用，但不是每个人都能说明为什么。认为线材无用的是因为听不出线材的差别，也没人强迫你认同，你也不是什么大师，别把人家都当傻子。试问你听过几条线，听过几套音响，到过认为线材差别很大的烧友家交流没有。

anony · 发表于 2012-3-21 08:03

chenxg 发表于 2012-3-21 07:31
你见过电流在导体中是怎样运动的吗，把他比成水流形象的描述有何不妥，你觉得不对那该怎样描述更加妥当，我 ...

我没见过，你见过？

那好，你来解释一下直流电流和交流电流分别对应水流的哪种运动吧。我洗耳恭听。

老浦东 · 发表于 2012-3-21 08:35

俺见过。

直流电是男人尿尿。

交流电是妈妈跑步喂奶。[s:11][s:11][s:11]

H1N1 · 发表于 2012-3-21 09:00

前几天入了一对信号线,线身带箭头的,知道是插功放那边,我偏不信,反而插在CD这边,一听,惨,假货,只有中高频好点,低频轻浮浮的,反过来接试试听吧,高中低都出来了,松了一口气!

anony · 发表于 2012-3-21 09:05

H1N1 发表于 2012-3-21 09:00
前几天入了一对信号线,线身带箭头的,知道是插功放那边,我偏不信,反而插在CD这边,一听,惨,假货,只有中高频好 ...

那就多花点时间想想为什么吧。还是那句话，走路歪了不一定是脚有长短，你这种现象有科学解释的，和导体的方向没有一点关系。很多卖线的就利用大家知识的贫乏在玩戏法呢。

呼鲁 · 发表于 2012-3-21 10:20

信号线里的交流电只是极性来回变，方向没有来回变。

都一样 · 发表于 2012-3-21 11:05

线材标有方向的箭头也许是让左右声道连线一致，因为某些线材的加工工艺造成的。电流比做水流只是让看不见的电流更容易被人理解，我认为交流电比做水流只适合交流半个周期的分析。电流比做水流还是比较贴切的，只是电的流速极快而恒定，我们认识的水流可快可慢。至于音响线，我认为心理作用大于实际作用。

chenxg · 发表于 2012-3-21 15:06

跟连音响都没有接触过的人说音响浪费时间

chenxg · 发表于 2012-3-21 15:12

楼主既然否定把电流比成水流形象的描述，那该怎样描述更加妥当，我洗耳恭听。线材铝线和铜线在音响中有区别否。估计你回答是一样的。

二手影音产品交易