认同“电流如水流”的人有一个无法解释的死穴

anony

“官科”哪去了？百度？

bebear

交易区新帖推荐

anony 发表于 2012-3-21 19:37
说复杂了怕你不懂，“官科”，你敢说不是交变信号吗？

信号就是信号，你画蛇添足加个交流，那就是脱裤放屁。
不服？哥就教教你哲学吧，交流电这个词，是特指电力系统中的发电输电用电的规范，脱离这个环境，你谈啥“交流信号”？

anony

bebear 发表于 2012-3-21 19:48
信号就是信号，你画蛇添足加个交流，那就是脱裤放屁。
不服？哥就教教你哲学吧，交流电这个词，是特指电 ...

哪个“官科”下的定义啊？你啊？

chenxg

说的是像流水，像兵不是，所以不要担心音箱被水泡的[s:97]，倒是你的音响厉害，从后向前的方向，你的音响可以发电的，为社会做贡献[s:97]

anony

chenxg 发表于 2012-3-21 19:53
说的是像流水，像兵不是，所以不要担心音箱被水泡的，倒是你的音响厉害，从后向前的方向，你的音响可 ...

其实音箱真的可以发电的，你去问那些关心功放阻尼系数，关心反电动势的兄弟就知道，你学的太少，用通俗语言跟你介绍，“官科”又要来纠缠了。

bebear

交易区新帖推荐

anony 发表于 2012-3-21 19:49
哪个“官科”下的定义啊？你啊？

你也不用跟我瞎搞蛮缠了，我不过是露个脸打击民科过过瘾而已，继续忙你的科普工作好了。

anony

没劲，伟大的“官科”抡了三板斧就要撤！[s:16][s:16][s:16][s:16][s:16]

anony

没办法，搬个小凳坐等“官科”来理论吧。

花岗岩718

anony 发表于 2012-3-19 19:32
去三清观还是灵隐寺？

还是去灵修培训山庄好

flygg2006

有啥好理论的，国人老子最聪明老子天下第一都习惯了……真正遇到老外的技术，全都挂了，幸亏音响不能量化，否则……术语咱不懂，但社会呆久了，基本能想象楼主偻着背，一手奋力疾书，一手扣完脚丫扣鼻屎的样子，OVER.88了您那

bebear

anony 发表于 2012-3-21 20:00
没劲，伟大的“官科”抡了三板斧就要撤！

你不但民科，辩品还不好。也是，也没见过几个辨品好的民科。
交流全称交变电流，alternating current，持续性周期性变化的电流，也就你这样不求甚解才能整出个“交流信号”。

aqua2001

不需要抠这些具体的字眼，楼主讲的意思非常清楚，不会引起误解：信号线和电源线里面的电流都是方向在不断改变的，你叫做交流也好，叫做什么别的也好，总之不能比喻成水流。电学要用电学的理论去研究，而搞研究最忌讳的就是这个“比喻”。至于线材有用无用，有什么用，多大用，都需要用电学理论去研究，要想把它比喻成水流，然后用水流的道理来说服人，这绝对是无稽之谈。

bebear

aqua2001 发表于 2012-3-22 02:06
不需要抠这些具体的字眼，楼主讲的意思非常清楚，不会引起误解：信号线和电源线里面的电流都是方向在不断改 ...

楼主那三脚猫清楚个屁，要把信号拆成上下两段分别传输，那电流方向还变不变？
要有无聊人吃饱饭没事干，用水来驱动振膜震动，你说这水是不是就成了交流水了？

anony

bebear 发表于 2012-3-22 00:30
你不但民科，辩品还不好。也是，也没见过几个辨品好的民科。
交流全称交变电流，alternating current，持 ...

“伟大的”“有屁道德的”“辩品好的”“官科”半夜三更地来了。

你家开帽子工厂的吧？这么喜欢帽子。

回到技术面，你说说alternating current的脸上哪里刻了持续性周期性变化这几个字？

你会电路分析吗？我是三脚猫，你多脚猫来说说，你分析稳态电路的时侯是用周期信号还是非周期信号？

838249908

信号线是有方向的，正确的方向声音通透，高低延伸好，反之则声音暗，中频厚，如果这都听不出来，就别折腾了。